Sąd Najwyższy w czwartek przyznał Donaldowi Trumpowi dwa rzadkie zwycięstwa, co jest ogromnym sukcesem dla jego stanowczej agendy imigracyjnej. Sąd umożliwił Trumpowi odwołanie tymczasowych ochron dla setek tysięcy obywateli Haiti i Syrii mieszkających w Stanach Zjednoczonych – popierając prezydenta w jednej z najbardziej obserwowanych i decydujących spraw imigracyjnych w tej kadencji. Sędziowie również zdecydowali o przyznaniu Trumpowi większych uprawnień w ograniczaniu osób ubiegających się o azyl w USA z Meksyku.
W sprawie Mullin v. Al Otro Lado, sąd najwyższy orzekł 6-3 na korzyść prośby administracji Trumpa o przywrócenie kontrowersyjnej polityki „odmierzania”, która pozwala federalnym funkcjonariuszom imigracyjnym odrzucać osoby ubiegające się o azyl na granicy USA-Meksyk. Sędziowie orzekli według linii ideologicznych, że migranci szukający schronienia nie „przybywają” do kraju, próbując i nieudolnie stawiając stopę w Stanach Zjednoczonych – otwierając tym samym drogę administracji do ponownego uruchomienia tzw. polityki „odmawiania wstępu”.
W sprawie Mullin v. Doe sędziowie postanowili, że sądy nie mają mocy oceny konstytucyjności decyzji dotyczących TPS. Orzeczenie pozwala Trumpowi zakończyć tego rodzaju ochronę dla obywateli Syrii i Haiti.
Łącznie orzeczenia stanowią znaczące zwycięstwo dla administracji Trumpa, gdy ta dąży do wdrożenia stanowczej polityki egzekwowania imigracyjnego prezydenta, w tym dla osób ubiegających się o azyl. Prokurator generalny USA, D John Sauer, nalegał na wysoki sąd, aby wprowadził politykę azylową, opisując ją jako „istotne narzędzie do radzenia sobie z napływem na granicę”.
[Context: Trump odniósł zwycięstwa w ważnych sprawach imigracyjnych przed Sądem Najwyższym]
[Fact Check: Sprawy te są związane z ochroną tymczasową dla obywateli Haiti i Syrii oraz ograniczeniami dla osób ubiegających się o azyl z Meksyku.]
