Rada przeprasza po tym, jak stwierdzono, że rowery elektryczne mogą pomóc kobietom „ładnie wyglądać

Rada Lib Demów musiała przeprosić po tym, jak w raporcie dotyczącym równości twierdzono, że rowery elektryczne mogą pomóc kobietom „wyglądać ładnie” i „wykonywać swoje tradycyjne obowiązki domowe”. 

Rada Kingston zdobyła negatywną opinię po opublikowaniu oceny wpływu równościowej dotyczącej raportu o umowie na wynajem rowerów elektrycznych, w którym pojazdy „mogą zwiększyć dostęp kobiet do jazdy na rowerze i aktywności fizycznej, ułatwiając kobietom spełnienie ich tradycyjnych obowiązków domowych oraz pozostanie 'ładnym’ na rowerze”. 

Wściekli mieszkańcy krytykowali seksizm na Facebooku, z czego jedna kobieta napisała: „Seksistowski horror związany z rowerami elektrycznymi radnych z Kingston”, a także: „Płaczcie, kobiety Kingston, płaczcie!” 

W odpowiedzi rada wydała przeprosiny, twierdząc, że oryginalny dokument zawierał „przestarzałe i nieodpowiednie” opisy korzyści z jazdy na rowerze dla kobiet. 

Wydano drugą wersję raportu, z poprawionym językiem i uwzględnieniem „szerszej populacji”. 

W nowym dokumencie czytamy: „Rowerki elektryczne mogą zwiększać podróże aktywne kobiet oraz szerszej populacji, umożliwiając np. przenoszenie towarów lub zakupów oraz umożliwiając bardziej złożone łączenie tras, z którymi kobiety z obowiązkami opiekuńczymi mogą się bardziej regularnie spotykać”. 

Raport kontynuował: „Rowerki elektryczne w istotny sposób zmieniają seksizm w jeżdzie na rowerze – sprawiają, że środowiska sprzedaży i napraw rowerów są bardziej otwarte dla kobiet, kwestionują seksizm w dizajnach i marketingu rowerów oraz zwiększają poczucie pewności siebie kobiet i ich prawo do zajmowania przestrzeni drogowej.” 

„Otwierają także bardziej motywujące i przyjemne możliwości aktywności fizycznej dla szerszej grupy kobiet.” 

Sformułowanie raportu Rady Kingston oburzyło mieszkańców, którzy mówią: 'Płaczcie, kobiety Kingston, płaczcie!’ 

Oburzona kobieta odpowiedziała w mediach społecznościowych, że poprawione sformułowanie „nadal ukazuje kobiety w kontekście przyjętych ról, zamiast dostarczyć zrównoważonej, opartej na dowodach oceny”.  

Rada Kingston wydała oświadczenie na swojej stronie internetowej, wyjaśniając, w jaki sposób ten język został zawarty. 

W oficjalnym oświadczeniu czytamy: „Z naszych dochodzeń dotyczących tego, jak to się stało, rozumiemy, że ten opis był bezpośrednim cytatem z artykułu naukowego z recenzją rówieśnika, który został użyty jako część badań mających na celu dostarczenie informacji do oceny. 

’Mimo że cytowane badania podkreślają, w jaki sposób dostępność rowerów elektrycznych kwestionuje seksizm i sprawia, że jazda na rowerze staje się bardziej dostępna dla niektórych kobiet, akceptujemy, że użycie cytatu, zwłaszcza w izolacji i bez odniesienia, jest prawdopodobnie obraźliwe, dlatego nigdy nie powinno go zawierać w ocenie wpływu równościowego.” 

Daily Mail skontaktował się z Radą Kingston w celu uzyskania komentarza.