Zdjęcie: Ambasada Ukrainy w Państwie Izrael
Nie znaleziono fałszywych informacji, oznak nielegalnego wzbogacenia ani oznak bezpodstawnych aktywów.
Roszczenia NACP dotyczące deklaracji ukraińskiego ambasadora w Izraelu, Jewhena Kornijczuka, zostały uznane za bezzasadne – poinformowała jego służba prasowa. Szósty Sąd Apelacyjny Administracyjny podtrzymał główną część decyzji pierwszej instancji, która uznała, że wnioski Narodowego Biura Zapobiegania Korupcji (NACP) dotyczące deklaracji Jewhena Kornijczuka są nielegalne, i unieważnił je, jak stwierdza odpowiedni wyrok z 6 maja 2026 roku.
Sąd rozpatrzył wniosek NACP dotyczący decyzji Sądu Administracyjnego Rejonowego w Kijowie z 17 grudnia 2025 roku, który z zadowoleniem przyjął pełne roszczenie dyplomaty. Spór dotyczył zaświadczenia o wynikach pełnej kontroli deklaracji Kornijczuka za rok 2021.
Przedstawiciel NACP zgłosił wątpliwości co do legalności pochodzenia aktywów gotówkowych. Pojawiły się one jedynie w odniesieniu do aktywów gotówkowych zgłoszonych przez powoda w 2020 roku, które zostały otrzymane przez deklaranta długo przed jego mianowaniem na stanowisko.
Badając zaświadczenia za lata 2021 i 2020 dostępne w aktach sprawy, sąd potwierdził, że na podstawie wyników pełnej kontroli deklaracji za 2020 rok Jewhena Kornijczuka jako osoby upoważnionej do pełnienia funkcji państwowych lub samorządowych nie stwierdzono oznak przestępstw przewidzianych w art. 172-6 (4) kodeksu o wykroczeniach Ukrainy oraz art. 366-2 kodeksu karnego Ukrainy.
Nie stwierdzono także nieprawdziwych informacji, oznak nielegalnego wzbogacenia ani oznak bezpodstawnych aktywów.
Równocześnie w zaświadczeniu za 2021 rok te same okoliczności dotyczące środków zarobionych przed rozpoczęciem pełnienia funkcji zostały przez NACP uznane za nieprawdziwe informacje.
“Zgodnie z ustaleniami sądu, zbadane okoliczności wskazują na bezzasadność wniosków NACP dotyczących deklaracji powoda jako nieprawdziwych informacji, gdyż w rzeczywistości powód popełnił jedynie nieścisłości, które nie wskazują na intencję ukrywania informacji,†mówi wyrok.
Sąd potwierdził legalność działań Kornijczuka dotyczących podania szczegółów dotyczących wartości odziedziczonej działki. Ambasador wybrał opcję “Nieznanyâ€, ponieważ nieruchomość nie została oszacowana. Sąd uznał, że w tym przypadku dyplomata postępował zgodnie z prawem, które nakazuje podanie wartości tylko wtedy, gdy jest znana deklarantowi.
Ponadto sąd uznał metodologię NACP za błędną, gdy w trakcie ponownej nieuzasadnionej weryfikacji dochodów za okres od 1998 roku do czasu mianowania deklaranta na stanowisko nie uwzględniono procesów inflacyjnych, co doprowadziło do zniekształcenia wskaźników ekonomicznych.
Sąd potwierdził także legalność unieważnienia wniosków NACP odnośnie do nieprawdziwości informacji dotyczących kolekcji zegarków. Sąd zauważył, że zostały one nabyte przed rozpoczęciem służby cywilnej, a NACP nieuzasadnienie podniosło wątpliwości co do ich istnienia.
Wyrok wchodzi w życie w dniu jego przyjęcia (6 maja 2026 r.) i może być zaskarżony w ciągu trzydziestu dni od daty pełnej decyzji sądu poprzez złożenie apelacji kasacyjnej do Sądu Najwyższego.
