Australijski pracownik FIFO zwolniony za kąpiel bez stroju walczy o odszkodowanie w wysokości 10 000 dolarów

Czyściciel obozowy górniczy zwolniony za rzekome całkowite rozebranie się podczas nocnego pływania na imprezie firmowej twierdzi, że został zwolniony z powodu swojej 'orientacji seksualnej’. Komisja ds. Równości Zawodowej przyznała byłemu pracownikowi gastronomii i hotelarstwa, Lesterowi Boxowi, prawie 10 000 dolarów po tym, jak stwierdzono, że został niesprawiedliwie zwolniony. FWC usłyszała, że firma cateringowa i hotelarska Sirrom zwolniła Boxa bez uprzedzenia po 'spotkaniu towarzyskim’ w Centurion Accommodation Village, które znajduje się około 20 minut od kopalni węgla obsługiwanej przez Peabody w centralnym Queensland.Box, który przebywał w obozie, spożył około 'ośmiu lub dziewięciu’ napojów alkoholowych z innymi pracownikami oraz swoim przełożonym, zanim wraz z 'męskim gościem’ skoczył do basenu tuż po 22:00. Zarzucano mu, że on i drugi człowiek skoczyli nago po tym, jak zostali podpuszczeni do tego przez innych pracowników na spotkaniu, które FWC określiła jako 'święto Bożego Narodzenia’.Box twierdził, że nie pamięta, czy skoczył do basenu nago, ale stwierdził, że obudził się w 'krótkich, szybkoschnących szortach’.Sirrom zwolnił Boxa bez uprzedzenia po oskarżeniu, że naga kąpiel była 'nieodpowiednia, niebezpieczna i niezgodna z oczekiwanymi standardami’. W liście zwolnienia stwierdzono, że Box wszedł do 'basenu na terenie obiektu nago w obecności pracowników’ oraz 'spożył alkohol i pozostał na tarasie/basenie po zatwierdzonym godzinnym zakazie 22:00′. Firma wcześniej zawiesiła Boxa w trakcie wewnętrznego śledztwa.Sirrom twierdził, że kilku świadków, w tym przełożony Boxa, 'niezależnie’ zidentyfikowało go jako nagiego podczas przebywania w basenie. Jeden pracownik twierdził w mailu, że inni mężczyźni namówili Boxa do rozebrania się, chociaż osobiście nie potwierdziła tego, ponieważ 'osobiście nie chciała tego widzieć’. 'Według wszystkich przy stole, był nagi,’ twierdziła pracownica w swoim mailu. Świadek twierdził również, że Box pozostał w basenie przez 'wydłużony czas na dmuchanym materacu’. FWC usłyszała, że obóz górniczy nie wykluczał konsumpcji alkoholu przez pracowników po 22:00, ale zakazał pływania nago.Czterej pracownicy twierdzili, że widzieli, jak Box skoczył do wody bez ubrań, ale żaden z nich nie stawił się na konferencję FWC 2 kwietnia. Tylko jeden złożył oficjalne oświadczenie do FWC, w którym zarzekał się, że Box pływał nago. Komisarz Alana Matheson stanęła po stronie Boxa, ponieważ Sirrom nie przyprowadził swoich świadków do zeznań. '[Słabe uzasadnienie faktyczne nie popiera wniosku, że był nagi w basenie,’ powiedziała. 'W tych okolicznościach nie jestem w stanie osiągnąć jednoznacznego wniosku, na podstawie prawdopodobieństwa, że rzekome zachowanie miało miejsce.’ Box, który zeznawał na konferencji 2 kwietnia, sprzeciwił się, że był nagi i twierdził, że Sirrom skierował przeciwko niemu ataki z powodu jego 'orientacji seksualnej’. Pani Matheson odrzuciła to twierdzenie. 'Komisja nie ustala, że wnioskodawca był celem ataków ze względu na orientację seksualną,’ powiedziała. Box, który rozpoczął pracę w firmie Sirrom w listopadzie 2024 roku, twierdził również, że inny pracownik powiedział mu, że był w basenie w bieliźnie. Jednak pani Matheson nie uznała Boxa za wiarygodnego świadka, ponieważ pamiętał niektóre momenty swojej nocnej eskapady, podczas gdy zapominał o innych szczegółach. Pani Matheson zauważyła, że przełożony Boxa odmówiła dostarczenia pisemnego oświadczenia, ponieważ 'czuła się winna za incydent’, gdyż to ona zorganizowała imprezę. Pani Matheson również zapytała się, jak pracownica, która twierdziła, że widziela Boxa leżącego na dmuchanym materacu w basenie, nie mogła stwierdzić, czy był ubrany czy nie. 'Trudno zrozumieć, dlaczego [świadek] mógł obserwować wnioskodawcę przebywającego przez wydłużony czas na dmuchanym materacu, ale nie mógł zobaczyć, czy był nagiem czy nie,’ powiedziała pani Matheson. Komisarz stwierdziła, że nie ma uzasadnionego powodu do zwolnienia i nakazała Sirrom zapłacić Boxowi 9 543 dolarów odszkodowania po przyznaniu większego znaczenia jego twierdzeniu, że obudził się w krótkich spodenkach. '[Box] wskazał, że nie próbował szukać pracy, ponieważ myślał, że poczeka i zobaczy, co się stanie z jego wnioskiem i że nadal pozostaje bezrobotny,’ powiedziała. 'Uważam, że to uzasadnia znaczną redukcję odszkodowania, które w innym przypadku może być nakazane.’ 'Wysokość odszkodowania nie obejmuje składowej za szok, cierpienie czy upokorzenie czy inne analogiczne cierpienie.’ Daily Mail próbowało skontaktować się z Boxem w celu uzyskania komentarza.