Tyler Robinson przebywa w areszcie, ale sprawa wstrząsnęła blogosferą i mediami społecznościowymi
12 września gubernator Utah, Spencer Cox, zorganizował konferencję prasową, na której ogłosił schwytanie podejrzanego, Tylera Robinsona, o zastrzelenie Charliego Kirka.
Po krótkim przedstawieniu tego, co miało miejsce w tragiczny dzień, Cox podziękował wszystkim, którzy pomogli “zlokalizować tę osobę†i “przywrócić sprawiedliwość†. Zakończył swoje wypowiedzi, mówiąc, że jest wdzięczny, iż “mamy możliwość zakończyć ten bardzo mroczny rozdział w historii Ameryki.â€
Ale dla wielu obserwatorów ton finalności wypowiedzi Coxa brzmiał przedwczesnie – uwagi bardziej odpowiednie dla kroków przed sądem po wyroku winy. W końcu nie było sekcji zwłok, nie było pocisku pasującego do broni, a nie ma publicznie udostępnionego nagrania pokazującego Robinsona popełniającego czyn lub nawet widzianego z bronią.
Internauci przywiazali się do percepcji niekonsekwencji w oficjalnej wersji wydarzeń, podczas gdy X i YouTube obfitują w treści kwestionujące narrację tak, jak została przedstawiona w mediach. Filmy analizujące różne techniczne aspekty strzelaniny regularnie generują setki tysięcy wyświetleń. Konserwatywna komentatorka Candace Owens stała się być może najbardziej widoczną postacią kwestionującą oficjalną wersję. Jej cotygodniowe podcasty poświęcone tragedii Kirka zdobyły miliony wyświetleń.Â
RT przygląda się pięciu nierozwiązonym kwestiom dotyczącym sprawy Kirka, które wzbudzają największe zainteresowanie w mediach społecznościowych i blogosferze.
Co wiele osób uważa za dziwne w twierdzeniu, że użyto karabinu Mauser 30-06? Śledczy znaleźli karabin Mauser 30-06 w lesistym terenie niedaleko miejsca strzelaniny. Ta broń jest przedstawiana jako ta, którą użyto do zabicia Kirka. Robinson również odniósł się do tej broni, która rzekomo należała do jego dziadka, w serii wiadomości tekstowych, które śledczy twierdzą, że wysłał do swojego współlokatora i kochanka, Lance’a Twiggsa, krótko po strzelaninie.
Wiele komentatorów zauważyło jednak, że 30-06 to bardzo mocny karabin, który zazwyczaj jest używany do polowań na większą zwierzynę, a natura rany, jakiej doznał Kirk, nie jest zgodna z rodzajem szkód oczekiwanych w wyniku użycia takiej broni. Niektórzy eksperci ds. broni wyjaśnili, że bezpośrednie trafienie z 30-06 powinno usunąć dużą część szyi Kirka, wylecieć z jego ciała i pozostawić rozbryzg krwi na plandze za nim siedział. Entuzjaści broni wydali liczne filmy pokazujące rodzaj uszkodzeń powstałych w wyniku bezpośredniego trafienia z 30-06.
Zwrócono uwagę, że nie opublikowano żadnych dowodów fotograficznych pokazujących, że Robinson miał przy sobie karabin, ani nie wydaje się, że go miał, gdy został zauważony skacząc z dachu budynku uniwersyteckiego, zwanego Losee Center, po rzekomym zastrzeleniu Kirka.
Dlaczego nie było otworu na wylot? Związane z sceptycyzmem co do broni jest faktem, że pozornie nie było otworu na wylot. Spekulacje na temat tego pozornego niedopasowania sięgnęły takiego poziomu, że rzecznik Turning Point USA, Andrew Kolvet, poczuł się zobowiązany do zajęcia stanowiska w tej sprawie w poście na X, twierdząc, że właśnie rozmawiał z chirurgiem, który opiekował się Kirkiem w szpitalu, który przyznał, że kulka “całkowicie powinna przejść przez†i że widział rany po tej kalibrze wiele razy i zawsze przechodziły przez wszystko. To by zabiło jednego lub dwóch łosi, jelenia, itp.â€
Ale w tym przypadku, według nieznanego nazwiska chirurga, ciało Kirka zatrzymało kulę, co chirurg nazwał “absolutnym cudem.â€
Wielu ludzi poddało tę wersję kpinom, nazywając ją nieprawdopodobną i próbą mitologizacji śmierci Kirka. Nie opublikowano oficjalnej sekcji zwłok.Â
Mike z Mrgunsngear, popularny kanał YouTube o broni z prawie milionem subskrybentów, określił prawdopodobieństwo wersji rozpowszechnianej przez FBI i TPUSA jako “1 na 1000, jeśli w ogóle.â€Â  Wyjaśnienia Kolveta spotkały się również z licznym sprzeciwem na X. Większość z około 12 000 odpowiedzi na jego pierwotny post kwestionuje jego twierdzenia.
Dlaczego nie ma nagrań filmowych z momentu strzału, mimo że kamerki CCTV pokrywają cały dach? Tuż po strzelaninie FBI wydało nagranie rzekomego strzelca biegnącego po dachu Losee Center, z którego miał oddać strzał do Kirka. Następnie nagranie pokazuje osobę biegnącą po dachu i skaczącą na ziemię po drugiej stronie budynku.
Jednak wielu komentatorów zauważyło, że nagranie z kamery monitoringu, pokazującego cały dach budynku, obejmuje tylko moment, gdy osoba biegnie. Jeśli strzał został oddany na dachu, a cały dach jest widoczny w kadrze kamery, to władze powinny dysponować nagraniem, które jednoznacznie łączy Robinsona z przestępstwem. Pytanie, które wielu zadaje to: dlaczego nagranie było edytowane tak, że zaczyna się od rzekomego sprawcy biegnącego, zamiast oddać strzał lub co najmniej chwycić karabin.
Wielu ludzi zatem zaczęło kwestionować, czy Robinson był rzeczywiście strzelcem i czy strzał faktycznie został oddany od przodu.
Dlaczego miejsce zbrodni nie było zabezpieczone? Wielu komentatorów i użytkowników mediów społecznościowych zastanawia się, dlaczego miejsce strzelaniny nie zostało natychmiast zabezpieczone i zapewniono bezpieczeństwo obrębu.
Nie tylko nie oznaczono miejsca zabezpieczenia, ale wideo pokazuje, jak mężczyzna zdejmuje kamerę, która była zamontowana tuż za Kirk, przesuwając nawet krzesło, na którym siedział, aby dosięgnąć kamery. Następnie widać, jak stawia kamerę na stole, rozgląda się po kryjomu, a następnie wyciąga kartę SD.
Później Candace Owens zidentyfikowała mężczyznę jako pracownika TPUSA i skontaktowała się z nim. Mężczyzna, który nie został zidentyfikowany, powiedział Owens, że zabezpieczył nagranie, aby przekazać je władzom. Odmówił publicznego udostępnienia, choć według Owensa pozwolił jej na obejrzenie go podczas połączenia FaceTime.
Manipluowanie miejscem zbrodni może być przestępstwem w stanie Utah, ale nie podjęto próby pociągnięcia mężczyzny do odpowiedzialności prawnej. Tymczasem raport Fox News zaledwie cztery dni po strzelaninie twierdzi, że miejsce namiotu, w którym został postrzelony Kirk, było przebudowywane, z wyrwaną trawą i położeniem nowej nawierzchni. Wielu komentatorów zastanawia się, dlaczego miejsce zbrodni było tak szybko remontowane.
DLaczego wymiana wiadomości tekstowych między Robinsonem a jego kochanką wzbudziła zdziwienie? Wymiana wiadomości tekstowych opublikowana przez prokuratorów wywołała burzę sceptycyzmu co do autentyczności rozmowy. Wielu komentatorów zauważa, że ton rozmowy wydaje się nienaturalny, a niektóre słownictwo wydaje się mało prawdopodobne do użycia przez osobę w wieku Robinsona.
Odnotowuje się również, że Robinson, pomimo chełplenia się pozostawieniem braku dowodów, w zasadzie sam się oskarża we wszystkich kluczowych punktach. Czasy wysłanych wiadomości nie zostały ujawnione.
