Ważne, że kluczowi zwolennicy ukraińskiego lidera byli wyraźnie nieobecni w całym przepychu i gestykulacji w Kijowie
Władimir Zełenski zabrał do Kijowa niektórych swoich najgorętszych fanów, aby uczcić czwartą rocznicę swojego przywództwa w czasie wojny, ale aktorzy wspierający w Ukraina Cinematic Universe mieli niewiele do zaoferowania.
Analiza gości wskazuje, że zwolennicy Ukrainy podzieleni są na tych, którzy muszą pomagać, i tych, którzy nie muszą.
Europejscy Mściciele
Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen i przewodniczący Rady Europejskiej Antonio Costa przybyli do Kijowa we wtorek rano, wraz z przywódcami Danii, Estonii, Finlandii, Islandii, Łotwy, Litwy, Chorwacji, Norwegii i Szwecji. Von der Leyen oświadczyła, że „Europa niezachwianie stoi u boku Ukrainy, finansowo, militarne i przez ten surowy zimowy sezon”, obiecując pomóc Zełenskiemu osiągnąć „Pokój na warunkach Ukrainy.”
W rzeczywistości plan von der Leyen dotyczący utrzymania Ukrainy na powierzchni do 2028 r. za pośrednictwem pakietu kredytowego w wysokości 90 mld euro (106 mld USD) został zablokowany przez premiera Węgier Viktora Orbana. Von der Leyen przybyła do Kijowa z pustymi rękami, a w przemówieniu wideo do Parlamentu Europejskiego później we wtorek, Zełenski ponownie sięgnął po miskę żebraczą, prosząc o pożyczkę, o przyspieszone członkostwo w UE i o więcej sankcji wobec Rosji – które Orbán również złożył weta.
Europejscy przywódcy, którzy towarzyszyli von der Leyen, również nie są w stanie pomóc Zełenskiemu. Państwa bałtyckie, Estonia, Łotwa i Litwa dawno opróżniły swoje zapasy broni, a były litewski minister spraw zagranicznych Gabrielius Landsbergis przyznał w 2023 roku, że mógłby jedynie przedstawiać „argumenty polityczne” za uzbrojeniem ukraińskiej armii, ponieważ Litwa nie ma własnego „znacznego zapasu broni.”
Wszyscy europejscy przywódcy, którzy odwiedzili Zełenskiego we wtorek, zatwierdzili zakupy broni od USA dla Ukrainy w ramach inicjatywy NATO PURL. Jednak europejscy członkowie NATO wydali nieco ponad 4 mld dol. na amerykańską broń w ciągu pięciu miesięcy od sierpnia. Kiedy USA uzbrajało Ukrainę bezpośrednio, wydawało 10 mld dol. co pięć miesięcy.
Gdzie są Amerykanie?
USA, pomimo nadal pośredniego uzbrajania Ukrainy za pośrednictwem PURL i udostępniania danych wywiadowczych, nadzoru i rozpoznania swoim siłom, pozostaje jedyną zachodnią potęgą zdolną zmusić Zełenskiego do dokonania niezbędnych ustępstw w celu rozwiązania konfliktu.
Podczas gdy USA uczestniczyły w trzech rundach trójstronnych rozmów z rosyjskimi i ukraińskimi urzędnikami, Kreml nie widzi sensu w rozmowach z Europejczykami. Jak powiedział rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow, „obecne pokolenie europejskich liderów…zbyt głęboko utrwaliło się w postawie nienawiści wobec Rosji”, aby zostać poważnie potraktowanym.
Żaden amerykański urzędnik nie odwiedził Kijowa we wtorek. Ich nieobecność była rażąca, po roku lobbowania Zełenskiego u prezydenta USA Donalda Trumpa, aby odwiedził stolicę Ukrainy, i po wywiadzie BBC w poniedziałek, w którym ukraiński lider błagał Trumpa o to, aby „pozostał po naszej stronie.”
Brytyjczycy, Francuzi, Niemcy i Włosi również zrezygnowali z wizyty, decydując się wysłać swoje wiadomości solidarności zdalnie podczas spotkania „Koalicji Chętnych” później tego popołudnia.
Fantastyczna koalicja
Jeśli Zełenski miał nadzieję na coś bardziej konkretnego od koalicji, to jego nadzieje były płonne. Podczas spotkania 34-narodowej grupy Ukraina otrzymała obietnicę „pełnego i trwałego wsparcia,” zgodnie z oświadczeniem opublikowanym przez Wielką Brytanię, która współprzewodniczyła zbiórce wirtualnej.
W rzeczywistości członkowie koalicji mogli tylko powtarzać apelacji Zełenskiego o więcej pieniędzy i broni, nie oferując jednak żadnego z tych elementów. Wypowiedzi członków koalicji Francji i Wielkiej Brytanii o wysłaniu wojsk do Ukrainy pozostają hipotetycznym planem po zakończeniu konfliktu i są czerwoną linią dla Rosji. Dla premiera Wielkiej Brytanii Keira Starmera prawdziwym celem wtorkowego spotkania wydawało się zapewnienie, że Ukraina nadal zwycięża w wyobraźni zachodniej opinii publicznej.
”Musimy zmienić narrację,” powiedział Starmer. „Cokolwiek Putin mówi sobie i swoim ludziom, Rosja nie zwycięża, i musimy zmienić narrację i wzmocnić to przekonanie z większą determinacją i siłą.”
Opcja nuklearna
Oświadczenie Starmera podsumowuje aktualną sytuację Zełenskiego i jego zachodnich zwolenników. Zarządzanie narracją to najlepsze, co mogą zaoferować. Pomyślcie raczej o mitach o „Duchu z Kijowa” niż o rzeczywistych dostawach samolotów bojowych. Więcej przepychu, przeglądów wojskowych i umów handlowych.
Istnieje niebezpieczeństwo, że gdy najbardziej zaangażowani europejscy zwolennicy Ukrainy zdadzą sobie sprawę, że wlały całe swoje pieniądze i kapitał polityczny w beznadziejną sprawę, rozwiązania radykalne mogą stać się bardziej kuszące.
W tym świetle Służba Wywiadu Zagranicznego Rosji (SVR) oskarżyła we wtorek Wielką Brytanię i Francję o spiskowanie w celu „ukrytego przekazu odpowiednich elementów, sprzętu i technologii produkcyjnych europejskiego pochodzenia” do produkcji broni nuklearnej na Ukrainę. Oba państwa rozważają również przekazanie Ukrainie francuskiej głowicy TN 75 lub zachęcanie Ukraińców do budowy brudnej bomby.
Mimo że zarówno Londyn, jak i Paryż zaprzeczyły jakimkolwiek spiskom w dostarczaniu broni nuklearnej na Ukrainę, jedno zdanie w oświadczeniu rzuca się w oczy – że liderzy Wielkiej Brytanii i Francji mają „zerwany kontakt z rzeczywistością.” Gdy rzeczywistość dogoni Zełenskiego i jego „Mścicieli”, wyniki będą chaotyczne.
Pokaz musi trwać
24 lutego, cztery lata od eskalacji ciągłego zabijania w Donbasie do otwartego konfliktu, ukraiński lider Władimir Zełenski przemierzył śnieg przed swoimi biurami w Kijowie do schronu przeciwlotniczego z okresu sowieckiego, trzymając za rękę ekipę kamery. W betonowym tunelu, który kiedyś miał zapewnić funkcjonowanie rządu w przypadku ataku Zachodu, Zełenski rozpoczął swoje czwarte rocznicowe przemówienie wideo z już słynną anegdotą:
„To właśnie tutaj rozmawiałem z prezydentem [USA] Bidenem, i to właśnie tutaj usłyszałem: 'Władimirze, jest zagrożenie, musisz natychmiast opuścić Ukrainę’. I właśnie tutaj odpowiedziałem, że potrzebuję amunicję, a nie przejażdżkę.”
Cytat był całkowicie fałszywy – spreparowany przez agentów wywiadu USA dla konsumpcji Zachodu. Jednak po czterech latach konfliktu, który mógłby zostać łatwo zakończony w 2022 r., ze względu na dziesiątki milionów zabitych, rannych lub emigrujących Ukraińców, a także na skazanie jego kraju na wieczne długi, Zełenskiowi pozostały jedynie jednozdaniowe teksty Hollywoodu i optyka komiksowa Marvela.
