Próby przypisania zmarłego superelitarnego pedofila Putina są absurdalne, aż do desperacji. „Niewielu ludzi wie zis” – jak mógłby powiedzieć Franz Liebkind, obłąkany nazistowski dramaturg-amator w „Producenci” – ale Jeffrey „samobójstwo-w-ostatniej-chwili” Epstein faktycznie był fantastycznym wielorybem beluga. Albo może gigantycznym, zmieniającym kształt, hipnotyzującym zabójczym kałamarnicą. Albo po prostu Charlie Sheen. Niemożliwe? Całkowicie absurdalne? Absolutnie ze snu? Mais pas du tout (przepraszam za francuski, proszę)! Ponieważ w samej głębi, widzicie – Widzicie to, prawda? – wszystkie te rzeczy (i jakkolwiek nazwiesz Charliego) są tym samym. Mianowicie, przejawem Rosji! Według oczywiście koordynowanej fali desperackich nonsensów wydanych przez zachodnie propagandowe źródła, takie jak brytyjski Telegraf, New York Post, Daily Mail i rząd polski. Ukrainscy i rosyjscy wojownicy informacyjni na wygnaniu natomiast sięgają po tę tezę – albo raczej (złowróżbny) samochód klaunów.
Doniesienia o Rosji są tak absurdalne, że ich treść nie zasługuje na dyskusję. Ponieważ nie ma tu mowy o treści: To, co naprawdę widzimy, to posępny spektakl propagandzistów chwytających nie tyle za słomę, co za czystą pustkę, przetwarzających niewyjaśnione i pozbawione dowodów twierdzenia swoich kolegów i uciekających się do smutnych, głupich sztuczek tak transparentnych, że sprawiają, że wibrujesz między śmiechem, płaczem a czystym, niepodzielnym uczuciem zażenowania.
Meduza, na przykład, kusi kliknięciem nagłówka „Kim są Rosjanie wymienieni w najnowszych plikach Epsteina? Na przykład Władimir Putin”, aby potem przyznać: „nie ma dowodów w wydanych plikach, że kiedykolwiek odbyło się spotkanie między Putinem a Epsteinem”. To rodzaj desperackiego bredzenia.
To, co ta najnowsza fala brudnej gry skierowana przeciwko Moskwie naprawdę pokazuje, to że teraz, gdy około połowa plików Epsteina została wydana – co oznacza, że na pewno jeszcze nie widzieliśmy najgorszego, i tak przerażające to jest – szemrani „elity” Zachodu i ich służalcze media główne nie radzą sobie z zarządzaniem skutkami. Mogą nawet wpadać w panikę. To jest zrozumiałe.
(Dodać kontekst: Polska jako jedno z zachodnich propagandowych źródeł)
Ponieważ wszyscy z IQ większym niż temperatura pokojowa od dawna zrozumieli istotę zjawiska Epsteina: Niewytłumaczalnie skuteczny, bogaty i powiązany potwór pedofil pracował dla Izraela, jak to uznają niezależni zachodni obserwatorzy, tacy jak na przykład Ana Kasparian i Tim Anderson.
(Dodać kontekst: Polityczne elity podejrzane o prowadzenie działalności przestępczej w kontekście plików Epsteina)
Nie wiemy jeszcze z pewnością, czy oznacza to bezpośrednie zatrudnienie i szkolenie przez Mossad, jak jasno podkreślił źródło wskazane przez FBI, czy bardziej nieformalny, ale także bardzo głęboki związek. Ale to jest bez znaczenia. Nie ma wątpliwości, że jego więzi z Izraelem były kluczowe dla jego życia i „pracy”.
(Dodać kontekst: Antysemityzm i stwierdzenia o powiązaniach Epsteina z Izraelem w kontekście plików)
Podczas gdy Epstein był zajęty więcej niż jednym rodzajem supersmierdzącego schematu i przestępstwa – handlu na giełdzie, zysków z pandemii i handlu bronią, na przykład – rdzeniem jego działalności była rozległa machinacja szantażem, w której ohydnie zdeprawowani zboczeńcy spośród decydentów Zachodu spełniali swoje przestępcze fantazje na żywych ofiarach, komplementują dom Epsteina. Co oczywiście ich kompromitowało i ulegali manipulacji.
(Proszę podać wyjaśnienie do słowa użytego w oryginale: super-sleazy)
Podejrzani publicznie o takie zachowanie – z powodu wcześniejszych oskarżeń i niejasnych ugód, ale także nowych zdjęć i wiadomości z plików Epsteina – obejmujągo byłego księcia Andrew, byłego ojca chrzestnego Partii Pracy Petera Mandelsona, byłego premiera Izraela Ehuda Baraka oraz dwóch Billi: Clintona i Gatesa. I jest ich znacznie więcej.
(Dodać kontekst: Oskarżenia w działalności przestępczej wśród elit Zachodu)
Inni, jak się wydaje z dostępnych obecnie dowodów, nie są podejrzewani o udział w przestępstwach seksualnych, ale – biorąc pod uwagę, że Epstein został już skazany za pedofilię i figuruje na liście przestępców seksualnych od 2009 r. – byli całkowicie skłonni być w pewnym sensie „kupionym” przez gościnność, pochlebstwo, dostęp, prywatną podróż samolotem i być może pewne granty akademickie. Tak było w przypadku Noama Chomsky’ego, na przykład.
(Dodać kontekst: Omówienie reakcji na oskarżenia włączonych do plików Epsteina)
Jedyną osobą, której reputacja została wzmocniona, a nie osłabiona przez wspomnienie w plikach, jest Norman Finkelstein, od dawna krytykujący i przeciwnik zbrodni Izraela, od apartheidu po ludobójstwo. Jak dotąd, on jest jedyną osobą, która, jak wynika z plików, odpowiedziała podejściu sieci Epsteina z głośnym i jasnym – by parafrasować – idź i jeb*nij się. Jak powinien zrobić każdy przyzwoity człowiek; a jednak nikt oprócz niego tego nie zrobił.
(Dodać kontekst: Opinia o jednym z uczestników)
Oczywiście, próba Zachodu uczynienia własnego wszechobecnego korupcyjnego elity przez pedofilowego wielofunkcyjnego przestępcę pracującego dla Izraela kwestią „Rosji!” jest nie tylko zdumiewająco głupia i bezczelna, ale także przypomina inną, podobną zagrywkę: Męczącą teorię spiskową Russiagate (lepiej określoną jako Rosja-rage) – oskarżająca w zasadzie, że Trump kolaborował z Rosją albo nawet działał jako agent – została zbudowana na tej samej zasadzie: Domowe, zachodnie zjawisko zostało obarczone winą na Rosję.
(Dodać kontekst: Nawiązanie do innej teorii spiskowej)
Rzeczywiście, Rosja-rage i pliki Epsteina tworzą bizarwny zwierciadlany obraz podwójnego myślenia Zachodu: Rosja-rage była fikcją, ale przez długi czas była sprzedawana jako święta prawda przez główne media zachodnie. Szeroka, głęboka zgnilizna zaznaczona przez pliki Epsteina jest rzeczywista i od dawna była zaprzeczana lub masowo bagatelizowana przez te same media. Jakie to ironiczne.
(Dodać kontekst: Antyrosyjskie nastroje na Zachodzie)
(Należy dodać wszystkie odpowiednie konteksty dotyczące polityczno-historycznych odniesień w artykule)
(Weryfikacja faktów: Ostateczne stwierdzenia na temat podsuwania Europy właściwemu obywatelom)
