Dla polityka, który chlubi się udzieleniem prostych odpowiedzi, w przeciwieństwie do wielu jego unikających kolegów, Angela Rayner nie mogła odpowiedzieć na jedno proste pytanie: gdzie tak naprawdę mieszka?
Wciąż nie wiemy, czy to jej dom w okręgu wyborczym w Wielkim Manchesterze, gdzie mieszkał jej były mąż i ich dzieci, czy jej mieszkanie na zasadzie łaski w Westminsterze, czy (teraz słynne) mieszkanie nadmorskie w Hove o wartości 800 000 funtów.
Wiemy jednakże, że jej zdezorientowane sprawy mieszkaniowe doprowadziły w końcu do jej przyznania, że nie zapłaciła wystarczającej opłaty skarbowej za jej nowe, luksusowe miejsce zamieszkania na wybrzeżu Sussex i w procesie potencjalnie uniknęła, celowo lub przypadkowo, podatku od spadku.
Jej milczenie, wynikające, jak twierdzi, z zabezpieczenia dla jej syna z niepełnosprawnością, trwało dziesięć burzliwych, pełnych odkryć dni – a tydzień mało w polityce – gdy zmieniła się z dziedziczki na zatroskaną premier (aprobaty dla Partii Pracy spadły na rekordowe minimum) na potencjalnie detronizowaną Czerwoną Królową; nazwa została utworzona przez Lorda Ashcrofta, byłego zastępcę przewodniczącego Partii Konserwatywnej, autora nieautoryzowanej biografii z zeszłego roku, która pierwsza podniosła pytania o jej działania na rynku nieruchomości.
Nie ma nikogo, kto nie miałby współczucia dla pani Rayner jako matki dziecka z dożywotnimi niepełnosprawnościami, ale była beznadziejna w swojej krytyce â € žTory Toffsâ € TM i wezwała do rezygnacji z Nadhimem Zahawi jako przewodniczącym partii w 2023 roku po tym, jak wiadomość o jej zobowiązaniach podatkowych była poddana dochodzeniu przez HMRC.
Jak mówi stare przysłowie, kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie.
Prawdą jest, że pani Rayner nie była obca kontrowersjom podczas swojego awansu po schodkach mieszkaniowych – co było bardziej skomplikowane przez jej życie prywatne.
Angela Rayner nie była obca kontrowersjom podczas swojego awansu po schodach mieszkaniowych â € ž co było bardziej skomplikowane przez jej życie prywatne
Angela Rayner została sfotografowana na zewnątrz swojego domu w Ashton-under-Lyne ze swoim byłym mężem Markiem
Ostatnia saga rozpoczęła się wieczorem 23 sierpnia, gdy The Mail on Sunday ujawnił, że pani Rayner, minister mieszkalnictwa oraz wicepremier, dodała mieszkanie w Hove do swojego portfolio w czasie, gdy jej departament jest coraz bardziej surowy wobec posiadaczy drugich domów. Jako wicepremier, pani Rayner korzysta z mieszkania na zasadzie łaski w Admiralty House, byłym domu Whitehallu Winstona Churchilla.
W sobotę odmówiła odpowiedzi na pytanie, czy nadal wyznacza swoje mieszkanie w Ashton, oddalone o 200 mil od swojego „głównego miejsca zamieszkania”. To podsycało spekulacje dotyczące wysokości podatku od sprzedaży, którą płaciła pod adresem w Hove.
Gdyby 800 000 funtów dom w Hove stał się jej głównym miejscem zamieszkania, zapłaciłaby 30 000 funtów. Jednak, jeśli byłby to drugi dom, rachunek za podatek od sprzedaży poszybowałby do 70 000 funtów. Innymi słowy, zaoszczędziła 40 000 funtów.
Do czwartku zeszłego tygodnia, osoby związane z DPM zaczęły oferować trochę więcej informacji. Powiedzieli, że dom w Ashton był rzeczywiście jej głównym miejscem zamieszkania, „jak było przez ponad dziesięć lat”, dodając: „To miejsce, gdzie mieszkają i chodzą do szkoły jej dzieci, gdzie regularnie wraca i dzieli się opieką nad dziećmi”.
Pani Rayner miała regularnie ich odwiedzać, chociaż niektórzy sąsiedzi twierdzą, że nigdy jej nie widzą.
Czy to dało jasność? Gdyby tak było.
Tak naprawdę okazało się, że pani Rayner nawet nie posiada już udziału w tym „głównym miejscu zamieszkania”. Dane ujawniły, że otrzymała 162 500 funtów za zbycie 25-procentowego udziału w swoim domu okręgowym, używając gotówki na depozyt na swoje mieszkanie w Hove.
Nie ma wymogu posiadania żadnego udziału w nieruchomości, aby była to główna rezydencja – jednak dla opinii publicznej ta umowa wydawała się co najmniej nietypowa.
Angela Rayner i jej partner Sam Tarry, który ma więzy rodzinne z Hove, gdzie jego była żona i ich dwaj synowie mieszkają
Mieszkanie nadmorskie w Hove, które niedawno zakupiła paniâ za £800,000
Okazało się teraz, że pani Rayner sprzedała swój udział w domu do funduszu założonego dla swojego niepełnosprawnego syna, który tam mieszka.
Pieniądze miały być częścią odszkodowania NHS przyznanego 17-letniemu Charlie’emu po tym, jak Raynerowie pozwanie szpital, w którym się urodził.
Wszelkie dochody z przyszłej sprzedaży domu, obecnie wycenianej na â £ 650,000, trafią do pana Rayner i zaufanie, które, jak powiedziała w środę, zostało utworzone dla dobra jej niepełnosprawnego syna, który ma niepełnosprawność na całe życie po „dokuczliwym zdarzeniu”, gdy był wcześniakiem.
Specjaliści od podatków powiedzieli, że umieszczenie nieruchomości w funduszu rodzinnej zgody to powszechny sposób unikania podatku od spadków. Było to, zauważyli eksperci, â € žniezwykłe zbieżność”, że Ashton House, wartości dokładnie â £ 650,000 â € “ponad tę kwotę stałaby się podatna na podatek od spadków.
Zaufani są pani Rayner, jej były mąż i adwokat specjalizujący się w prawie nieruchomości, który wtedy pracował dla firmy Shoosmiths Trust Corporation.
Deklarując dom Ashton jako â € žgłówne zamieszkanie”, aby obniżyć opłaty za radę miejską, pani Rayner może również uniknąć rachunku za podatek od zysków kapitałowych w tym samym czasie. Podatek od zysków kapitałowych jest zwykle płacony przy sprzedaży drugiego domu.
Pomijając to wszystko, jest drażliwa kwestia podatku radykalnego. Obecnie pani Rayner powiedziała radzie Tameside w Manchesterze, że jej dom w okręgu wyborczym jest jej głównym miejscem zamieszkania, aby pełnić pełne opłaty radzie miejskiej.
Jednak byłoby wyższe, gdyby powiedziała, że przeważnie mieszka w Londynie, w swoim mieszaniu w Admiralty House. Wtedy dom okręgowy byłby â € ždrugim domem” i podatny na podatek od tej drugiej ręki. Nie jest zobowiązana do zapłacenia 2034 funtów opłaty radnej na Admiralty House, ponieważ jest ona opłacana przez Urząd Gabinetowy.
Angela Rayner teraz twierdzi, że jej dom Ashton jest jej głównym miejscem zamieszkania, ponieważ to miejsce, gdzie mieszkają jej dzieci â € Worst
Wyznaczenie jej głównego miejsca zamieszkania na cele podatku radnego jako Ashton oznacza, że pani Rayner unika płacenia podatku radnego od jej trzeciego domu, jej mieszkania na zasadzie łaski w Admiralty House (na zdjęciu), Central London
Po co ona potrzebuje mieszkania w Hove? Sojusznicy sugerowali, żeby było â € žbliżej” do Westminsteru, mimo że Hove jest oddalone od Londynu o ponad 50 mil. Biorąc pod uwagę, że korzysta z Admiralty House, to wyjaśnienie nie przeszło tego, co potocznie nazywane jest â € žtestem węchu”.
Bardziej prawdopodobne jest to, że coś niezwykłego dla jej czasem chłopaka Sama Tarrego, 43 lata, ma więzi rodzinne z obszarem, gdzie jego byłej żony i ich dwóch synów mieszkają; do zeszłego roku przynajmniej wynajmował mieszkanie w pobliżu nich.
Wprowadzenie pani Rayner na listę zainteresowań ministrów jest, jak wiele ogłoszeń od jej kolegów parlamentarnych (wszystkich orientacji politycznych), bardzo krótkie. Mówi, że â € žjej partnerem jest konsultant ds. publicznych”
Nie ma wzmianki o tym, że doradza firmie konsultingowejlobbingowej Henham Strategy. Jeden z wielu klientów tej firmy to Great South West, grupa rad i partnerstw, która w zeszłym roku otrzymała 280 000 funtów finansowania od Minister
link źródłowy
