Organizacje informacyjne, w tym New York Times, The Associated Press i konserwatywna stacja telewizyjna Newsmax, oświadczyły w poniedziałek, że nie podpiszą dokumentu Departamentu Obrony USA dotyczącego nowych zasad prasowych, co sprawia, że administracja Trumpa najprawdopodobniej wyprosi ich reporterów z Pentagonu. Te wydawnictwa twierdzą, że polityka ta grozi im za rutynową zbieranie informacji chronionych przez Pierwszą Poprawkę Konstytucji. Washington Post, The Atlantic i Reuters dołączyły publicznie do grupy, która oświadczyła, że nie będzie podpisywać.
„Reuters jest zobowiązane do precyzyjnych, bezstronnych i niezależnych wiadomości” – oświadczyła agencja. „Wierzymy także niewzruszenie w ochronę prasy przewidzianą przez Konstytucję USA, swobodny przepływ informacji oraz dziennikarstwo służące interesowi publicznemu bez lęku czy faworyzowania. Nowe restrykcje Pentagonu podkopały te fundamentalne wartości”.
Sekretarz Obrony USA Pete Hegseth zareagował, publikując oświadczenie New York Timesa na X i dodając emoji machającej dłoni. Jego zespół powiedział, że reporterzy, którzy nie potwierdzą polityki na piśmie do wtorku, muszą zwrócić identyfikatory uprawniające do wstępu do Pentagonu i opuścić swoje miejsca pracy następnego dnia.
(Informacja o odrzuceniu nowych zasad prasowych przez różne media i reakcja Pentagonu)
((Brendan McDermid/Reuters))
Pro-Trumpowa sieć wzywa do przejrzenia polityki
Nowe zasady zabraniają dostępu dziennikarzom do dużych obszarów Pentagonu bez eskorty i mówią, że Hegseth może odebrać dostęp do prasy reporterom, którzy zwracają się do kogokolwiek w Departamencie Obrony o informacje – poufne lub inne – których nie zatwierdził do publikacji.
Newsmax, których dziennikarze w eterze z reguły popierają administrację prezydenta Donalda Trumpa, powiedział, że „uważamy, że wymagania są zbędne i uciążliwe i mamy nadzieję, że Pentagon ponownie przeanalizuje tę sprawę.”
Główny rzecznik Pentagonu Sean Parnell powiedział, że zasady ustanawiają „rozumne procedury medialne”.
„Polityka nie prosi ich o zgodę, po prostu o potwierdzenie, że rozumieją, jaka jest nasza polityka” – powiedział Parnell. „To spowodowało, że reporterzy dostali pełne załamanie nerwowe, beżąc się w internecie z pretensjami. Stajemy za naszą polityką, ponieważ jest to najlepsze dla naszych wojsk i bezpieczeństwa narodowego tego kraju.”
((Kylie Cooper/Reuters))
Dziennikarze sprzeciwiają się fałszywym twierdzeniom
Hegseth ponownie opublikował pytanie od obserwatora, który zapytał: „Czy to dlatego, że nie mogą swobodnie poruszać się po Pentagonie? Czy uważają, że zasługują na nieograniczony dostęp do wysoko związanej z wojskiem instalacji na podstawie Pierwszej Poprawki?”.
Hegseth odpowiedział twierdząco. Dziennikarze twierdzą, że żadne z tych twierdzeń nie jest prawdziwe.
Dziennikarze Pentagonu twierdzą, że podpisanie oświadczenia oznacza przyznanie się, że publikowanie jakichkolwiek informacji, które nie zostały zatwierdzone przez rząd, zaszkodzi narodowej bezpieczeństwu. „To po prostu nieprawda” – powiedział David Schulz, dyrektor Kliniki Wolności Mediów i Dostępu do Informacji Uniwersytetu Yale.
Dziennikarze mówią, że od dawna noszą identyfikatory i nie mają dostępu do obszarów poufnych, ani nie publikują informacji, które mogą narazić Amerykanów na niebezpieczeństwo.
„Pentagon ma oczywiście prawo do tworzenia swoich własnych polityk, zgodnie z prawem” – powiedziało Stowarzyszenie Dziennikarzy Pentagonu w oświadczeniu w poniedziałek. „Nie ma potrzeby ani uzasadnienia, aby wymagać od dziennikarzy potwierdzenia zrozumienia niejasnych, prawdopodobnie niekonstytucyjnych polityk jako warunku wstępu na tereny Pentagonu.”
Zauważając, że podatnicy płacą niemal 1 bilion dolarów rocznie na armię amerykańską, szef biura New York Timesa w Waszyngtonie, Richard Stevenson, powiedział, że „publiczność ma prawo wiedzieć, jak rząd i wojsko działają.”
Trump wywierał presję na organizacje informacyjne na kilka sposobów, ABC News i CBS News zawarły ugody w sprawach związanych z ich relacjami. Trump złożył również pozwy przeciwko New York Times i Wall Street Journal oraz dążył do odcięcia finansowania dla rządowych usług jak Voice of America i Radio Free Europe/Radio Liberty.
