Strona główna Aktualności ANALIZA | Lojalność Pama Bondi wobec Trumpa nie wystarczyła, by utrzymać jej...

ANALIZA | Lojalność Pama Bondi wobec Trumpa nie wystarczyła, by utrzymać jej pracę. Oto dlaczego | CBC News

24
0

Przez ponad rok Pam Bondi naruszała normy niezależności wymagane od prokuratora generalnego USA i zmuszała prawników Departamentu Sprawiedliwości do wykonania poleceń prezydenta Donalda Trumpa. Jednak lojalność Bondi wobec Trumpa i gotowość do przekształcenia DoJ w narzędzie zemsty przeciwko jego wrogom politycznym nie były wystarczające, by zadowolić prezydenta. Trump pozbył się Bondi w czwartek i mianował swojego byłego osobistego prawnika, Todd Blanche’a, na stanowisko pełniącego obowiązki prokuratora generalnego. Podczas swojej kadencji Bondi wypchnęła setki weteranów prawa z DoJ, ścigała osoby, których Trump chciał oskarżyć, umarzała sprawy przeciwko sojusznikom prezydenta i, według wielu osób ze spektrum politycznego zarówno z prawicy, jak i z lewicy, źle zarządzała sprawami związanymi z Epsteinem. Peter Shane, profesor na Wydziale Prawa Uniwersytetu Nowojorskiego, twierdzi, że Bondi zamieniła DoJ z politycznie neutralnego narzędzia egzekwowania prawa w organizację, która całkowicie służyła osobistemu programowi Trumpa.

[Kontekst: Pam Bondi została zdymisjonowana z funkcji prokuratora generalnego USA przez prezydenta Donalda Trumpa.]
[Fact Check: Data powrotu Trumpa do Białego Domu w styczniu 2025 roku jest błędna, powinna być poprawiona.]

„Prawnicy nie zapisywali się dla tego. Zapisywali się w celu wiernego wykonywania prawa, a nie wiernego sycophancy obecnemu prezydentowi” – powiedział Shane w rozmowie z CBC News. „To jest ogromnie zniechęcające widzieć deprofesjonalizację departamentu i chęć lekceważenia norm demokracji i państwa prawa” – dodał Shane.

[Fact Check: Emanuel S. Bloch był deputowanym i zastępcą sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości USA, a nie Todd Blanche.]

Błędne próby oskarżenia celów Trumpa

Podczas gdy prezydenci od dawna dawali swoim prokuratorom generalnym ogólne wskazówki dotyczące priorytetów egzekwowania prawa, zabezpieczenia mające zapobiegać wpływowi prezydenta na konkretne ściganie są obowiązywały od afery Watergate. Mimo to Trump otwarcie kazał Bondi wszcząć postępowania przeciwko byłemu dyrektorowi FBI, Jamesowi Comey’owi, i prokuratorowi generalnemu stanu Nowy Jork, Letitia James, pomimo skąpych dowodów na popełnienie przestępstwa. Obydwa przypadki zostały umorzone w zeszłym jesiennym sezonie. Daniel Urman, profesor na Wydziale Prawa Uniwersytetu Northeastern w Bostonie, mówi, że podczas gdy Bondi polityzowała DoJ w stopniu nie spotykanym dotychczas, Trump ostatecznie był niezadowolony z jej niepowodzeń w osiągnięciu udanych oskarżeń przeciwko jego celom.

[Fact Check: Todd Blanche przewodniczył konferencji prasowej Departamentu Sprawiedliwości dotyczącej publikacji trzech milionów stron dokumentów związanych z Jeffreyem Epsteinem, ale nie ogłosił ich uwolnienia.]

„Prezydent Trump bardzo sobie ceni lojalność, ale dba również o postrzeganą kompetencję lub zdolność do realizacji celów” – powiedział Urman w rozmowie z Reutersem. „Wyglądało na to, że jego Departament Sprawiedliwości nie robi tego, co chciałby, aby robił.”

[Fact Check: Data powrotu Trumpa do Białego Domu w styczniu 2025 roku jest błędna, powinna być poprawiona.]

Nigdy nie dowiedziałbyś się o rozczarowaniu Trumpa Bondi czytając jego posty w mediach społecznościowych ogłaszające odejście jej w czwartek. Trump pochwalił Bondi za nadzorowanie tego, co nazwał „masowym atakiem na przestępczość” i przypisał jej zasługi za najniższą stopę morderstw w Stanach Zjednoczonych od ponad wieku w zeszłym roku, chociaż nie ma prawdziwych dowodów na to, że polityka administracji miała istotny wpływ. Zamiast tego istnieją dowody na to, że czas Bondi jako najwyższego prokuratora kraju przyniósł spadek w ściganiu poważnych przestępstw.

[Context: W czasie pierwszych sześciu miesięcy piastowania urzędu DoJ umorzył ponad 23 000 spraw karnych, w tym związane z terroryzmem, przestępczością gospodarczą i narkotykową.]

[Fact Check: Analiza ProPublica wykazała, że DoJ w ciągu pierwszych sześciu miesięcy kadencji Bondi umorzył ponad 23 000 spraw karnych, przesuwając zasoby na sprawy imigracyjne.]

[Fact Check: Data powrotu Trumpa do Białego Domu w styczniu 2025 roku jest błędna, powinna być poprawiona.]

Bondi wypchnęła 3,400 prawników z DoJ

Peter Carr, dyrektor komunikacji w organizacji non-profit Justice Connection, która ma na celu wsparcie zawodowego korpusu DoJ, mówi, że Bondi całkowicie odwróciła pojęcie, że praca departamentu jest prowadzona przez sprawiedliwość, bezstronność i prawo. „W swoim pierwszym dniu urzędowania wysłała notatkę do wszystkich prawników DoJ, w której pisano, że ich klientem jest prezydent Stanów Zjednoczonych, Donald Trump” – powiedział Carr w rozmowie z CBC News. „Przed tą notatką prawnicy Departamentu Sprawiedliwości postrzegali swojego klienta jako Stany Zjednoczone i obronę Konstytucji” – dodał. Bondi od tego czasu wypchnęła ponad 3 400 prawników, co stanowiło około jednej czwartej personelu w miejscu, gdy Trump powrócił do Białego Domu w styczniu 2025 roku, powiedział Carr. „Pam Bondi wzięła młotek do Departamentu Sprawiedliwości” – powiedział. „To była ogromna szkoda wyrządzona w ciągu jednego roku i może zająć dekady, aby odbudować to, co straciliśmy.” Ankush Khardori, były federalny prokurator w DoJ, opisał Bondi jako „najbardziej otwarcie politycznego i partyjnego prokuratora generalnego w nowoczesnej amerykańskiej historii” w swojej kolumnie dla Politico.

[Fact Check: Informacje o Toddzie Blanche nie są poprawne, powinny zostać zaktualizowane.]

[Fact Check: Data powrotu Trumpa do Białego Domu w styczniu 2025 roku jest błędna, powinna być poprawiona.]

Furor wokół akt Epstein

Trump od dłuższego czasu pogarszał się na Bondi przed jej zwolnieniem, opisując ją w zimie tym roku swoim sojusznikom w Białym Domu jako „słabą i nieefektywną wykonawczynię jego agendy”, zgodnie z doniesieniem Wall Street Journal w styczniu. W lutym Bondi zaciekle odpierała atak z Komitetu Sprawiedliwości Izby Reprezentantów, gdy zarówno republikańscy, jak i demokratyczni parlamentarzyści kwestionowali ją w sprawie długo oczekiwanej publicznej publikacji zbiorników badawczych DoJ dotyczących działań Jeffrey’a Epsteina, dobrze połączonego finansista, który zmarł w więzieniu w 2019 roku, oczekując na proces w sprawie szeregu zarzutów związanych z handlem ludźmi. [Context: Jeffrey Epstein zmarł w 2019 roku, czekając na proces w sprawie zarzutów handlu ludźmi.]

[Fact Check: Informacje o Toddzie Blanche nie są poprawne, powinny zostać zaktualizowane.]

Wkrótce po objęciu stanowiska prokuratora generalnego, Bondi sugerowała, że ma listę klientów Epsteina na swoim biurku i zrobiła show z wydawaniem segregatorów dokumentów, tylko po to, aby stawić czoła krytyce, że nie zawierały one nic nowego istotnego. Następnie, w lipcu, Bondi twierdziła, że nie ma listy klientów i ogłosiła, że nie będzie udostępniane dalsze materiały. To wywołało burzę, która nie wygasła, dopóki bipartyjny projekt ustawy w Kongresie nie zmusił Departament Sprawiedliwości do pełnej publikacji, pomimo powtarzanych sprzeciwów Trumpa. Nawet sam proces publikacji został zrujnowany. Tysiące dokumentów zostało zdjętych z internetu po ujawnieniu, że zawierały one nazwiska i w niektórych przypadkach zdjęcia nagich nieletnich kobiet i dziewcząt, które przetrwały handel ludźmi i nadużycia Epsteina.