BBC został poinformowany o dochodzeniu policji w sprawie Scotta Millsa dziewięć lat temu, ale nie wiedział, że chłopiec, który oskarżył gwiazdę o przestępstwa seksualne, miał mniej niż 16 lat, twierdzą źródła.
Mills, 53 lata, był badany, a następnie uniewinniony na skutek zarzutów dotyczących historycznych „poważnych przestępstw seksualnych” wobec chłopca poniżej 16 roku życia między 1997 i 2000 rokiem.
BBC przyznało, że śledzenie Millsa było mu wiadome w 2017 roku – ale zwolniono go dopiero po „nowych informacjach”, które wyszły na jaw w zeszłym tygodniu.
Metropolitan Police w środę potwierdziła, że miała kontakt z korporacją na „kilka okazji” w związku z zarzutami od 2017 roku, po tym jak została im przekazana sprawa z poprzedniego roku.
Jednak Tony Hall, dyrektor generalny w tamtym czasie, nie znał „pełnego obrazu”, w tym wieku oskarżyciela, powiedzieli źródła Mirror.
W środę wieczorem, w niezwykłym oświadczeniu wydanym przez jego prawników do Daily Mail, 53-latek przerwał milczenie, aby przyznać, że był przedmiotem dochodzenia i nie zaprzeczał oskarżeniom.
Scott Mills, 53 lata, był badany, a następnie uniewinniony z zarzutów historycznych 'poważnych przestępstw seksualnych’ wobec chłopca poniżej 16 roku życia między 1997 i 2000 rokiem
„W 2016 roku skierowano przeciwko mnie oskarżenie dotyczące historycznego przestępstwa seksualnego, które było przedmiotem dochodzenia policyjnego, w którym w pełni współpracowałem i na które odpowiedziałem w 2018 roku.
„Jak stwierdzili policjanci, akt dowodowy został przekazany do Prokuratury, która stwierdziła, że próg dowodowy nie został spełniony w celu wniesienia zarzutów.
„Ponieważ dochodzenie dotyczyło zarzutu pochodzącego sprzed niemal 30 lat, a dochodzenie policyjne zostało zamknięte siedem lat temu, mam nadzieję, że opinia publiczna i media zrozumieją i szanują moją prośbę o nieformułowanie dalszych publicznych komentarzy na ten temat.
„Z całego serca dziękuję wszystkim, którzy okazali mi życzliwość, moim byłym kolegom i moim ukochanym słuchaczom, których bardzo mi brakuje.”
W poniedziałek Mills został zwolniony przez BBC z powodu „swojego postępowania osobistego”, ale korporacja nie chciała uściślić dalej.
Później okazało się, że był badany przez policję w 2016 roku po doniesieniach o „poważnych przestępstwach seksualnych” wobec nastoletniego chłopca, który miał mniej niż 16 lat między 1997 a 2000 rokiem.
Sprawa została zakończona w 2019 roku, ponieważ Prokuratura uznała, że nie ma wystarczających dowodów, aby wnosić zarzuty.
Po dniach odmowy ujawnienia prawdziwego zakresu wiedzy szefów na temat dochodzenia policji wobec jednego z ich gwiazdorskich prezenterów, BBC w końcu przyznało, że wiedziało o śledztwie.
Szefowie korporacji poczuli, że „nie mieli wyboru”, tylko zwolnić prowadzącego flagowy poranny program Radia 2 po tym, jak „nowe informacje” na temat jego domniemanego zachowania zostały im dostarczone w ostatnich tygodniach. ”
W oświadczeniu wydanym w środę rzecznik powiedział: „Scott Mills miał długą karierę w BBC, był ogromnie popularny i wiemy, że wiadomość tej tygodnia była szokiem i niespodzianką dla wielu osób.
W środę wieczorem 53-latek przerwał milczenie, aby przyznać, że był przedmiotem dochodzenia i nie zaprzeczał oskarżeniom
„To, co możemy potwierdzić, to że w ostatnich tygodniach uzyskaliśmy nowe informacje dotyczące Scotta i porozmawialiśmy bezpośrednio z nim. W wyniku tego BBC działało zdecydowanie zgodnie z naszą kulturą i wartościami i wypowiedziało mu umowy w piątek 27 marca.
„BBC złożyła znaczące zobowiązanie w celu poprawy swojej kultury, procesów i standardów. W ubiegłym roku, po przeprowadzeniu niezależnej analizy kultury, określiliśmy oczekiwania w zakresie postępowania dla wszystkich pracowników BBC i byliśmy jasni, że będą podejmowane działania, jeśli nie będą spełnione.
„Oddzielnie, możemy potwierdzić, że BBC zostało poinformowane w 2017 roku o trwającym dochodzeniu policyjnym, które zostało później zakończone w 2019 roku, bez dokonania żadnego aresztowania ani wniesienia zarzutów.”
„Robimy więcej pracy, aby zrozumieć szczegóły tego, co było znane BBC w tym czasie.”
Jednak ciśnienie na coraz większe, dlaczego Mills był nadal na antenie mimo tego, że było wiadomo, że był przesłuchiwany w trybie podejścia w latach 2018 i 2019.
Beeb napotkał dalsze upokorzenie, gdy Met Police potwierdziła w środę w oświadczeniu, że szefowie rozmawiali „na kilka okazji” o teraz skompromitowanym prezenterze.
Rzecznik Met powiedział: „Byliśmy w kontakcie z pracodawcą mężczyzny na kilka okazji, począwszy od początku naszego dochodzenia w 2017 roku, aż do dnia dzisiejszego. Nie byłoby odpowiednie podzielenie się konkretnym charakterem tych rozmów.”
Jednak można dodać, że policjanci uważają, że rozmawiali z prawnikami korporacji nawet w zeszłym tygodniu po tym, jak BBC dowiedziało się o „nowych informacjach” dotyczących nadawcy.
Przypuszcza się, że te informacje były już znane policji, gdy dochodzenie w sprawie Millsa zostało zakończone. Od stycznia 2017 roku odbyło się co najmniej cztery inne dyskusje między Scotland Yard a BBC.
Zarzuty zostały po raz pierwszy zgłoszone policji w Hampshire w 2016 roku, dotyczące twierdzeń o przestępstwach seksualnych sprzed lat wobec nastoletniego chłopca. Policja powiedziała, że rzekoma ofiara wpadała w przedział wiekowy od 13 do 16 lat. Przypuszcza się, że Mills i rzekomy skarżący spotkali się online.
Dochodzenie zostało przekazane z Hampshire do Met w grudniu 2016 roku, a wtedy prezentujący w Radio 1 Mills został zaproszony do stawienia się w londyńskiej komendzie policji na przesłuchanie, zamiast aresztowania.
Były prezenter BBC skontaktował się z szefami w maju 2025 roku, informując, że otrzymała informacje dotyczące rzekomych „nieodpowiednich komunikacji” z udziałem Millsa. Anna Brees, obecnie wolny dziennikarz, zapytała także, czy szefowie otrzymali kiedykolwiek jakieś formalne skargi na prezentera dotyczące bezpieczeństwa, niestosownego zachowania lub nękania – na co nie otrzymała odpowiedzi.
BBC zmuszone było przyznać we wtorek, że nie przeprowadziło dochodzenia. Rzecznik powiedział: „Otrzymaliśmy zapytanie prasowe w 2025 roku, które zawierało ograniczoną informację. Należało to opracować i zadawać dalsze pytania. Przepraszamy za to i zajmiemy się sprawdzeniem, dlaczego tak się nie stało.”
