As It Happens6:29Człowiek, który przeszedł terapię konwersji, napięty po przełamaniu zakazu przez Sąd Najwyższy USA
Sąd Najwyższy USA orzekł, że zakaz terapii konwersji dla nieletnich narusza wolność słowa. Jednak mężczyzna, który sam przeszedł przez tę praktykę, twierdzi, że zakazy mają na celu ochronę młodych, podatnych ludzi przed poważnymi – a czasem śmiertelnymi – szkodami.
W wyroku 8-1 we wtorek, najwyższy sąd USA uchylił ustawę z 2019 roku w Kolorado, która zabraniała licencjonowanym terapeutom próby zmiany orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej nieletnich.
Znana jako terapia konwersji, ta praktyka została powszechnie obalona jako nieskuteczna i w niektórych przypadkach niebezpieczna – na własnej skórze to odczuł Simon Kent Fung z Denver.
Nie tylko sam doświadczył tego, ale spędził lata badając jej skutki dla swojego podcastu Dear Alana, który śledzi historię kobiety, która popełniła samobójstwo po latach terapii konwersji.
„Pierwsza linia obrony z tym prawem i podobnymi rokowaniami została teraz zlikwidowana” – powiedział Fung prowadzącej emisję As It Happens, Nil Köksal. „Znacznie wzrosło ryzyko dla zdrowia psychicznego ludzi, zwłaszcza gdy są wrażliwi i szukają rozwiązań”.
Wolność słowa kontra regulacje medyczne
Sprawa została wniesiona przez Kaley Chiles, chrześcijańską doradcę, która pozwała stan w 2022 roku, argumentując, że zakaz narusza jej prawa do wolności słowa zgodnie z Pierwszą Poprawką do konstytucji USA.
Sąd niższej instancji podtrzymał zakaz Kolorado, zgadzając się z twierdzeniem stanu, że ma on prawo do regulacji zawodów medycznych. Jednak sędziowie Sądu Najwyższego poparli Chiles.
„Kolorado może uważać swoją politykę za istotną dla zdrowia publicznego i bezpieczeństwa. Na pewno rządzący cenzuralni na przestrzeni historii wierzyli w to samo,” – napisał konserwatywny sędzia Neil Gorsuch, który był autorem wyroku.
„Ale Pierwsza Poprawka stanowi tarczę przeciwko wszelkiemu wysiłkowi narzucenia ortodoksji w myśleniu czy mowie w tym kraju.”
Liberalna sędzia Ketanji Brown Jackson, jedyna buntująca się, argumentowała, że nie ma niczego niekonstytucyjnego w ustawie Kolorado.
„Konstytucja nie stawia przeszkód rozsądnym regulacjom szkodliwych zabiegów medycznych tylko dlatego, że niewystarczająca opieka pochodzi ze słowa, a nie z skalpela” – napisała.
Jackson ostrzegła, że wyrok „otwiera niebezpieczne puszki Pandory”, które „zagrażają zdolnościom stanów do regulowania świadczenia opieki medycznej w dowolnej dziedzinie”.
„To posuwa Konstytucję w nieznane obszary w zupełnie irracjonalny sposób,” – napisała. „I ostatecznie zagraża poważnym szkodom dla zdrowia i dobrostanu Amerykanów.”
Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologiczne cytowało wyniki badania na dużą skalę, które pokazały, że terapia konwersji nie ma podstaw naukowych, ma niewielki lub brak efektu w zmienianiu orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej, prowadzi do wyższych wskaźników depresji, nadużywania substancji, niższych dochodów i poziomów wykształcenia, samookaleczeń i samobójstw.
Timothy Schraeder Rodriguez, który protestował przeciwko wyrokowi na manifestacji w Nowym Jorku w środę, powiedział, że jego doświadczenie terapii konwersji pozostawiło go z „dekadą radzenia sobie z depresją i nadużywaniem substancji, które zostawiła za sobą”.
„Moje serce i modlitwy są z młodzieżą LGBTQ+ z Kolorado, która teraz jest wyjątkowo narażona na niebezpieczeństwo, oraz z ocalonymi, których ta wiadomość ponownie otwiera stare rany” – napisał w oświadczeniu.
Powódca broni swojej praktyki
Administracja prezydenta USA, Donalda Trumpa, poparła Chiles, która była reprezentowana przez konserwatywną grupę prawną na rzecz wolności religijnej, Alliance Defending Freedom.
Chiles powiedziała, że „wierzy, że ludzie rozkwitają, gdy żyją zgodnie z projektem Boga, włączając w to ich biologiczną płeć.”
Chiles argumentowała, że jej pacjenci do niej dobrowolnie się zgłaszają, a ona pomaga im osiągnąć ich własne cele, a nigdy nie używa technik fizycznych, jak terapia szokowa, która w historii była związana z terapią konwersji.
„Cieszę się, że będę mogła im pomóc, gdy wybiorą cel akceptacji swojego ciała” – powiedziała Chiles w oświadczeniu.
Fung twierdzi, że terapia konwersji jest szkodliwa, bez względu na to, czy ludzie biorą w niej udział dobrowolnie. Zgłosił się dobrowolnie, podobnie jak Alana Chen, kobieta z Kolorado, która stanowi centralny punkt jego podcastu, zmarła przez samobójstwo w 2019 roku w wieku 24 lat.
Mówi, że młodzi ludzie spotykają się z terapią konwersji, gdy są najbardziej wrażliwi, walcząc z pogodzeniem swojej wiary z tożsamością. Rodzice, twierdzi, zapisują swoje dzieci, bo są przerażeni i szukają odpowiedzi.
Ale wyniki, mówi, są często kontrproduktywne.
„Często powoduje to rozdźwięk między dzieckiem a rodzicami, mówiąc im, 'To wina waszych rodziców, że jesteś taki/a, jaki/jaka jesteś'” – powiedział.
„Niszczy wiarę. Większość ludzi, którzy przeszli przez terapię konwersji, kończy opuszczając swoją wiarę i religię.”
Konsekwencje na skalę krajową
Ponad dwadzieścia siedem stanów i Dystrykt Kolumbia ograniczają lub zakazują terapii konwersji dla pacjentów poniżej 18 roku życia.
Teraz obrońcy obawiają się, że wszystkie te ustawy są praktycznie nieegzekwowalne.
Kelley Robinson, prezydent HRC LGBT, który złożył wniosek popierający ustawę, powiedział, że „bezmyślna decyzja Sądu Najwyższego oznacza, że więcej amerykańskich dzieci będzie cierpiało.”
Bez względu na to, co się stanie dalej, Fung chce, aby osoby rozważające terapię konwersji wiedziały, że mają opcje.
„Coraz więcej osób, rodzin i młodych ludzi jest zmęczonych tym, że są postawiani przed dylematem – albo całkowicie zrzekają się swoich przekonań wiary, albo muszą iść na terapię konwersji,” – powiedział.
„Są rodziny, terapeuci i inni, którzy tworzą rozwiązania i szukają sposobów, aby wypełnić tę lukę, którą stworzyły te wojny kulturowe, gdzie niestety ludzie odnoszą obrażenia i czasem mogą umrzeć.”
