Ostrzegaj przed fałszywymi prorokami – oraz fałszywymi męczennikami.
Trzeba być realnym: Jimmy Kimmel robi szampańska kolację z tego 'cenzurowania’.
To naprawdę najlepsza rzecz, jaka mogła mu się przytrafić. Jego późnonocny program był kolejnym po CBS, który poinformował Stephena Colberta w lipcu, że zostanie zdjęty z anteny.
Wtedy krążyły plotki, że ABC nie ma zamiaru odnawiać kontraktu Kimmel’a o wartości 48 milionów dolarów po jego wygaśnięciu w przyszłym roku.
Oceny dla nocnych programów telewizyjnych spadają, a przepłacone gospodarze takich programów jak Kimmel i Colbert, w pełnym zespole ZD, wygłaszają wykłady dla swojej echo-komory, alienując większość kraju – większość, która głosowała na Donalda Trumpa.
Dlatego Kimmel grający tu ofiarę jest poza cynizmem. To ostateczny ruch strategiczny, sprytny ruch kariery, który sprawi, że będzie silniejszy niż kiedykolwiek – przynajmniej dopóki liberalne media bdą się z nią bawić.
Wyobraź sobie, jaki to byłby spadek statusu Kimmel’a, gdyby po prostu jego kontrakt nie został odnowiony.
Colbert wygrał Emmy w zeszłą niedzielę nie pomimo swojej porażki, ale z powodu tego.
Dla Hollywood i mediów dotykowych powszechnie zmawiana – i fałszywa – narracja mówi, że Colberta skompromitował Trump.
Tak nie jest. Colbert po prostu nie poradził sobie sam, podobnie jak Jimmy Kimmel już nie może uchodzić za porządnego człowieka.
Jego wiadomość na żywo, zawierająca faktowo niepoprawne informacje o zabójcy Charlie Kirk’a – twierdząca, że strzelec był zwolennikiem MAGA, podczas gdy wszelkie dowody, w tym rysunki na kulach i wiadomości tekstowe, wskazywały, że morderca był gejem w związku z trans-rozpoznanym 'furry’ – następowało po mało rozsądnym wyrażeniu współczucia Kimmel’a na Twitterze dla Kirk’a i 'wszystkich dzieci, rodziców i niewinnych osób, które padają ofiarą bezsensownego przemocy z użyciem broni’.
Kimmel nie był w stanie nawet przyznać, że Kirk, mąż i ojciec dwojga dzieci, został zabity w celowym zabójstwie.
Nie był w stanie przyznać rankingu hipokryzji ze strony swojej własnej strony. Nie potrafił potępić tych uświadomionych lewicowych działaczy, którzy sugerowali, że Kirk sam się na to zasłużył ze względu na swoje wypowiedzi.
Jak to brzmi dla absolutyzmu Pierwszej Poprawki?
Popatrz na Matthew’a Dowda z MSNBC, komentatora i długoletniego chłopaka Marii Shriver, który powiedział na antenie, kilka godzin po zabójstwie Kirk’a: 'Nienawistne myśli prowadzą do nienawistnych słów, które prowadzą do nienawistnych działań… Nie można zatrzymać się przy tak okropnych myślach, a potem wypowiadaniu tak okropnych słów i nie spodziewać się, że odbędą się takie okropne działania’.
Dowd został zwolniony, słusznie.
Wracając do ABC, na antenie, całe zażenowanie związane z Mattem Gutmanem opowiadało o wiadomościach tekstowych, które zabójca wysłał do swojej partnerki transpłciowej bezpośrednio po zdarzeniu.
’Oczywiście, Charlie Kirk został brutalnie zamordowany przed tłumem tysięcy,’ intonował Gutman, zanim zaczął jedną z najbardziej nierozważnych, idiotycznych prób zadowolenia się wrażliwością.
’Nie sądzę, abym kiedykolwiek doświadczył konferencji prasowej, podczas której czytaliśmy wiadomości tekstowe, które są A) tak obszerne, tak obfite, tak widocznie, tak prawdopodobnie, tak rzekomo samookrytykujące, a mimo to tak poruszające – prawda? Z podejrzanym nawiązującym do swojego współlokatora, który rzekomo był jego chłopakiem, który, jak wiemy, urodził się jako męski, ale teraz identyfikuje się jako kobieta. I użył terminologii, próbując go chronić. Bez przerwy nazywał go „moją miłością”, „mym powodem jest cię chronić”, wiesz, ale też prosił go o usunięcie wiadomości i nie zwracanie się do organów ścigania. Więc jest to, ta rozdzierająca serce dwuznaczność, jaką widzimy bardzo tragicznie rozgrywającą się tutaj.’
Ej, Jimmy – ten kretyn nadal ma pracę w ABC, i wiesz dlaczego? Przepraszał.
Naprawdę, Gutman powinien być zwolniony. Nie za to, co powiedział, ale za bycie zbyt głupim nawet dla telewizji sieciowej.
Jimmy’owi przedstawiono równie prostą propozycję: Przepraszaj (tak jak kiedyś zrobił to za malowanie twarzy na czarno), przekazuj darowiznę dla Turning Point USA Kirk’a i hura – odzyskaj swój program.
Kimmel, według doniesień, odmówił. I nie tylko to – źródło Kimmel’a powiedziało Wall Street Journal, że planował powiedzieć swojej publiczności, zanim zaczął w środę, że to ludzie z ruchu MAGA 'celowo skręcili’ jego słowa.
Wow. Mówię o odwadze swoich przekonań.
Ten zrzucany w cudzysłowie 'zwolnienie’ – zaufaj mi: tak będzie to przedstawiane przez niego i jego sługusów w mediach – pozwala Kimmel’owi odlecieć na swojej złotej spadochronie, założyć swój własny podcast i próbować stać się odpowiedzią lewicy na Joe Rogana.
Powodzenia z tym.
Ponownie, pomysł, że Kimmel został uciszonym przez Trumpa, to bajka. To bajka. Ale lewica jest elektryzowana przez pomysł, że mają żywego męczennika w osobie Jimmy’ego Kimmel’a.
Zauważ, że ze wszystkich przyjaciół i obrońców celebrytywnych Kimmel’a – w tym Jasona Batemana, Davida Lettermana, znikającej grupy nocnych współpracowników oraz Jona Stewarta, który uciekł spod swojej posiadłości w New Jersey, żeby zrobić specjalną edycję The Daily Show (!) – jego najbardziej znany kolega pozostał cicho.
Gdzie jest Matt Damon? Gdzie, o, gdzie jest najważniejszy przyjaciel Jimmy’ego?
Nigdzie. Nigdzie w pobliżu. Wierz mi: Matt Damon nic nie mówi. Jest na to zbyt mądry.
To nie jest kwestia Pierwszej Poprawki. To świadczy o głosie rynku. Szefowie Sinclair i Nexstar, właściciele ponad 60 stacji partnerskich ABC, postanowili 'czasowo’ usunąć program Jimmy’ego Kimmel’a po otrzymaniu oburzonych opinii od widzów i sponsorów.
Akualny przewodniczący FCC, Brendan Carr, także jest oburzony? Tak. Czy na stole leży fuzja wart 6,2 miliarda dolarów, którą Kimmel potencjalnie zagroził? Tak.
Ale to z winy Jimmy’ego Kimmel’a.
Konstytucja nie gwarantuje żadnemu z nas, a już na pewno nie nieśmiesznemu Kimmel’owi, nocnego talk-show na zawsze.
Krajobraz medialny przechodzi tektoniczne, nieodwracalne zmiany, a liberale tacy jak Kimmel, którzy skutecznie pochowali swoją odrażającą, misogynistyczną przeszłość, nie mówiąc o tym znanym czarno-białym skeczu, mają tylko siebie samego do winy.
Większość Amerykanów rezygnuje z telewizji liniowej i złożno-rozrywkowego kompleksu, który pod sztandarem wolności słowa, przez lata twierdził, że te jawne kłamstwa były prawdziwe:
*Laptop Huntera Bidena nie był prawdziwy.
* Blokady spowodowane Covid-19 były konieczne.
* Donald Trump to Hitler.
* Joe Biden był w doskonałym stanie psychicznym i fizycznym, aby ubiegać się o drugą kadencję.
Ostatnie klamstwo było dzwonkiem pogrzebowym dla liberalnych mediów korporacyjnych, uosabianych najlepiej (lub najgorzej, naprawdę) przez Jake’a Tappera z CNN, który twierdził na antenie, że słaba wydajność Joe Bidena podczas debaty była spowodowana dziecięcym jąkaniem się, a następnie obrócił się dookoła i współzredagował książkę na temat latami ukrywania się pogorszenia stanu umysłowego Bidena.
W czasie środowym Tapper był znowu z równie odpychającym, zaciętym Brianem Stelterem.
Stelter: 'Kimmel wyraził to, co usłyszeliśmy od niektórych innych liberałów w ostatnich dniach, że motywy są niejasne’ – zdecydowanie nie są – 'i że może podejrzany w tym przypadku jest republikański lub na ekstremalnej prawicy’.
Nie jest.
Tapper: 'To, co [Kimmel] konkretnej powiedział, to „Banda MAGA desperacko próbuje ukazać tego chłopaka, który zamordował Charlie Kirk’a jako kogoś innego niż oni i robi wszystko, co może, by zdobyć polityczne punkty za to”. To można zrozumieć na kilka sposobów’.
Nie, nie można.
Ameryka jest skończona. New York Times nie opublikował żadnego op-edu na temat zabójstwa Kirk’a w swoim fizycznym wydaniu gazety następnego dnia po jego zamordowaniu. Wall Street Journal potraktował to po macoszemu, określając zabójstwo następnego dnia jako 'punkt do przekazania’ z którego MAGA skorzysta.
Ale kiedy Kimmela zostanie zdjęty z anteny? New York Times miał pięć historii wybrzmiewających z góry swojej strony głównej, z opinią tuż obok. Również Journal stawiał na Kimmel’a.
To już przeskoczyło. Wydaje się, że bardziej denerwują się że Kimmel rezygnuje z programu niż Charlie Kirk strata jego życia.
W końcu, takie jak nadzorców Boba Igera i Dana Waldena z ABC się obudzili.
Jimmy Kimmel sam sobie to narobił.
Jeśli lewica mogła skasować, albo próbować skasować, takich jak Roseanne Barr, Tucker Carlson, Glenn Beck, JK Rowling (że wymienię kilku) – cóż, na zasadzie równości szans to uczciwa rozgrywka.
Teraz wiedzą, jak to jest. Dobrze.
Najnowsze raporty mają damy (idiotki) z programu The View martwiące się, że mogą być następne.
W interesie inteligentnej, sprawiedliwej i racjonalnej debaty cywilnej, miejmy nadzieję, że tak.
