<!–
<!–
<!–
<!–
<!–
<!–
Rebelianci Partii Pracy grożą przeprowadzeniem głosowania w Izbie Gmin, aby ujawnić pogłębiające się podziały w partii w sprawie nowych reform imigracyjnych Ministra Spraw Wewnętrznych.
Krytycy z tyłu Shabany Mahmood twierdzą, że chcą wyrazić swoje opinie wobec jej planu spowodowania, że migranci – w tym miliony już tutaj – będą musieli czekać znacznie dłużej, zanim uzyskają stałe miejsce zamieszkania w Wielkiej Brytanii.
Inni mają nadzieję wykorzystać skomplikowane procedury parlamentarne, aby zapewnić debatę na temat kontrowersyjnych propozycji związanych z tymczasowym nadaniem statusu uchodźcy.
Jednak rząd jak dotąd opiera się żądaniom kolejnej zmiany w kwestii osiedlenia, po tym jak Angela Rayner skrytykowała politykę, nazwała ją „niebrytyjską”.
W miarę trwania walki wewnętrznej poseł Partii Pracy prowadzący bunt twierdził, że „cała podstawa tej polityki jest kompletnie nieuzasadniona”.
Tony Vaughan podważył twierdzenie pani Mahmood, że bez zaostrzenia wymogów osiedlenia, ogromne liczby pracowników niskokwalifikowanych i ich rodziny, którzy przybyli w ostatnich latach, będą kosztować podatników 10 miliardów funtów.
Przyznał, że nie ma prawa do głosowania w tej sprawie, która będzie wprowadzona poprzez techniczne zmiany w Regulaminie Imigracyjnym, a nie poprzez ustawodawstwo, ale w programie BBC Radio 4 „Today” stwierdził: „Parlament powinien dostać szansę, aby wyrazić swoje zdanie na ten temat”.
Pan Vaughan, adwokat w dawnej kancelarii prawniczej Sir Keira Starmera, powiedział, że to proponowane przejściowe rozwiązanie byłoby „przede wszystkim opatrunkiem na planie, który był błędny od samego początku”.
Angela Rayner, dołącza do Roba Swaina, Dyrektora Generalnego KFC UK & Irlandia, w Manchesterze wczoraj, aby wziąć udział w Wielkim Brytyjskim Wiosennym Porządku
Minister Spraw Wewnętrznych Shabana Mahmood przybywa do Nr 10 Downing Street na posiedzenie gabinetu 17 marca
Powiedział, że to będzie kosztować skarb państwa, jeśli opiekunowie odejdą z kraju, i zwrócił uwagę na raport think-tanku IPPR sugerujący, że do 90 000 dzieci pracowników zagranicznych pozostanie w biedzie, ponieważ ich rodzice nie mogą ubiegać się o świadczenia, dopóki nie uzyskają Zezwolenia na Pobyt Czasowy.
„To nie jest polityka, którą można zestrojować na marginesie. Jest fundamentalnie zła i powinna zostać porzucona” – powiedział pan Vaughan dla „The Times”.
Oddzielnie, posłanka Partii Pracy Stella Creasy złożyła Wstępną Uchwałę wzywającą do unieważnienia nowych Reguł Imigracyjnych pani Mahmood, które czynią status uchodźcy tymczasowym. Powiedziała „Daily Mail”, że jeśli nie wpisze się więcej posłów, do tej pory zadeklarowało się 24, nie dostaną oni szansy, aby dyskutować nad propozycjami, ponieważ są one wprowadzane poprzez Akt Prawny, a nie poprzez ustawodawstwo pierwotne.
„Minister Spraw Wewnętrznych nie przedstawił tych propozycji do parlamentarnej analizy.
„Ponieważ dotyczą one nie kontroli granicznej, ale ludzi już obecnych w naszych społecznościach, wielu z nas ma obawy, że stworzą one więcej problemów niż rozwiążą. Dobra parlamentarna analiza mogłaby to rozwiązać.’
Tymczasem była zastępczyni lidera Partii Pracy, baronessa Harman, powiedziała, że pani Rayner, która wczoraj dołączyła do akcji sprzątania śmieci w ramach Wielkiego Brytyjskiego Wiosennego Porządku w Manchesterze, nie powinna publicznie krytykować polityki osiedlenia bez przedstawienia alternatywy.
Powiedziała: „Po prostu odepchnąć to jako sprawę i powiedzieć, że jest niebrytyjskim narzucaniem dodatkowych kontroli… Co zamiast tego sugeruje?
„To tylko negatywna interwencja. Nie miała żadnych propozycji co do tego, co należy zrobić. Nie sądzę, że powinna to robić.”
Wczoraj wieczorem rzecznik rządu powiedział: „Jak ogłoszono w listopadzie, konsultujemy się w sprawie zastosowania tej zmiany do tych, którzy są dziś w Wielkiej Brytanii, ale nie uzyskali statusu osiedlenia.
„Obecnie analizujemy 200 000 odpowiedzi i przedstawimy naszą odpowiedź w odpowiednim terminie.”
