<!–
<!–
Insiderzy Partii Pracy zniechęcili się do długotrwałego podejmowania decyzji przez Keira Starmera i skrytykowali jego 'dziwnie bierną prezydenturę’ w eksplozyjnym wyjęciu z nowej książki.
Zaktualizowany zapis o przywództwie Sir Keira w Partii Pracy, zatytułowany 'Get In – The Inside Story of Labour Under Starmer’, ujawnia szczegóły jego pierwszych kilku miesięcy jako Premiera.
Książka autorstwa dziennikarzy politycznych Patricka Maguire’a i Gabriela Pogrunda przedstawia, jak rząd początkowo zrezygnował z zasiłków na opał zimowy dla milionów emerytów.
Opisuje również dyskusje między ministrami na temat przejęcia zakładu British Steel w Scunthorpe oraz to, jak Sir Keir ustąpił buntującym się deputowanym Partii Pracy w sprawie reformy opieki społecznej.
Aktualizacja książki ujawnia, że w swoich pierwszych tygodniach u władzy Sir Keir spędzał godziny na czytaniu w swoim gabinecie w No 10, ale potem 'nic nie mówił’.
’To takie dziwne,’ powiedział jed tajemniczy urzędnik autorom w wyrywku opublikowanym przez The Sunday Times. 'To bardzo dziwnie bierna prezydentura’.
Jeden doradca powiedział, że ci, którzy wcześniej pracowali dla Tony’ego Blaira i Gordona Browna 'wiedzieliby dokładnie’ poglądy byłych premierów Partii Pracy.
’Nikt z nas nie mógł powiedzieć tego samego o Keirze,’ dodał. 'To nie tylko dlatego, że nie wiedzieliśmy, co by powiedział. Nie wiedzieliśmy nawet, czy w ogóle coś by powiedział.’
Insiderzy Partii Pracy zniechęcili się do długotrwałego podejmowania decyzji przez Keira Starmera i skrytykowali jego 'dziwnie bierną prezydenturę’ w eksplozyjnym wyjęciu z nowej książki
Dołącz do dyskusji
Uważasz, że Starmer wydaje się zbyt ostrożny jako Premier?
Jonathan Reynolds, ówczesny sekretarz ds. biznesu, miał 'wypominająco’ Sir Keira podczas 'okrągłej dyskusji’ na temat przyszłości British Steel w kwietniu ubiegłego roku.
’Musimy zdecydować, czy pozwolimy British Steel upaść’, miał namawiać PM.
Twierdzi się także, że Sir Keir dowiedział się o nowej umowie płacowej dla maszynistów u obecnej sekretarz transportu Louise Haigh dopiero po jej zatwierdzeniu.
W dalszej krytyce pod adresem Premiera, były asystent Downing Street powiedział autorom, że Sir Keir to 'najmniej intelektualnie ciekawa osoba, jaką kiedykolwiek poznałem’.
Inny źródło powiedziało: 'Może się przygotować, czytając godzinami książki z informacjami. Nie ma stałych poglądów na nic. Nie ma jasności, bo nie ma przekonań.
’Nie ma przekonań, bo nie ma zrozumienia. Nie ma zrozumienia, bo nie ma ciekawości.’
Aktualizowana książka bada również relacje między Sir Keirem a Morganem McSweeneyem, który był szefem gabinetu w No 10 aż do ubiegłego miesiąca.
Kolega obu mężczyzn powiedział: 'To zdecydowanie nie jest relacja, w której szef gabinetu jest głosem, oczami i uszami swojego przełożonego.
’Pokój, w którym podejmowane są decyzje, nie istnieje. Można by pomyśleć, że to celowe działanie, że Keir kwitnie w chaosie. Ale nie, nie tak jest. To bardzo, bardzo dziwne.’
Wybuchowe twierdzenia będą podsycać dalsze pytania o to, jak długo Sir Keir utrzyma się w Downing Street, w obliczu fatalnych wyników sondaży Partii Pracy i po skandalu związanego z Peterem Mandelsonem, który wstrząsnął jego prezydenturą.
Powszechnie oczekuje się, że PM może stanąć przed wyzwaniem przywództwa po majowych wyborach w Szkocji, Walii i radach angielskich, gdyby Partia Pracy odnotowała fatalne wyniki.
No 10 nie skomentowało wyjęcia z książki.
