Ważne zasady:
– Nie tłumacz ani nie usuwaj znaczników HTML.
– Tłumacz tylko widoczny tekst między znacznikami.
– Zachowaj dokładne i neutralne znaczenie.
– Zwróć tylko przetłumaczoną treść.
– Nie dodawaj wyjaśnień, notatek ani dodatkowego tekstu.
– Dodaj krótkie notatki kontekstowe i faktograficzne w nawiasach po polsku, jeśli są istotne
Czołowy weterynarz jeździecki w British Horseracing Authority został wykreślony z listy po tym, jak sfałszował notatkę od lekarza leczącego w próbie znalezienia wymówki, gdy został oskarżony o nadużycia.
Wykształcona w Cambridge Bethan Cook dopuściła się fałszerstwa, gdy stała się obiektem śledztwa w sprawie nadużyć, jak podało przed sądem kolegium.
Sfałszowała notatkę od lekarza leczącego, którą twierdziła z „pełną pewnością”, że wszystkie „niekorzystne wydarzenia” w pracy były „bezpośrednim wynikiem jej stanu zdrowia”.
Podczas trwającego od dziesięciu lat zatrudnienia jako inspektor weterynaryjny w British Horseracing Authority (BHA) Ms Cook miała na koncie ponad dwadzieścia lat praktyki weterynaryjnej.
Jej obowiązki obejmowały zapewnienie zgodności z zasadami wyścigów z perspektywy zdrowia i bezpieczeństwa weterynaryjnego oraz pracę regulatoryjną na imprezach wyścigowych.
Śledztwo dyscyplinarne przeciwko niej rozpoczęło się we wrześniu 2023 roku, a rozprawa w tej sprawie miała odbyć się w czerwcu 2024 roku. Szczegóły dotyczące domniemanych nadużyć nie zostały udostępnione podczas rozprawy przed kolegium RCVS.
Ms Cook przedstawiła list podczas postępowania, który miała napisać jej lekarka, która była przedstawiona tylko jako GW.
Sąd RCVS został poinformowany, że list „podsumował historię choroby [Ms Cook] i wyraził opinie na temat wpływu jej schorzeń na nią oraz wydarzenia w miejscu pracy”.
BHA podważyło autentyczność listu, w którym napisano: „Mogę z pełną pewnością powiedzieć, że wszystkie niekorzystne wydarzenia, które mogły się zdarzyć w miejscu pracy w ciągu ostatnich 20-24 miesięcy, były bezpośrednim wynikiem jej stanu zdrowia i jego stopniowego nasilania się”.
Sąd Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS) usłyszał, że pani Cook pracowała jako inspektor weterynaryjny w British Horseracing Authority (BHA) od dziesięcioleci, ale była weterynarzem od ponad dwudziestu lat (Na zdj.: budynek Royal College of Veterinary Surgeons)
Charakter schorzenia nie został ujawniony podczas rozprawy przed RCVS.
Koordynatorka operacji personalnych Joanne Horrell skontaktowała się z przychodnią lekarską i potwierdziła, że raport nie został sporządzony ani wysłany przez lekarza pani Cook.
Pani Cook powiedziała innemu pracownikowi działu HR, szefowi w BHA, telefonicznie w czerwcu 2024 roku, że lekarz napisał raport.
Gdy dowiedziała się, że zostało to potwierdzone jako „fałszywe”, początkowo twierdziła, że raport był od jej lekarza, ale zrobił to „prywatnie”, ponieważ zaoferowała się zapłacić za to, aby „zrobić to porządnie”.
Poproszono ją o dostarczenie dowodu na to, że lekarz go wysłał.
Pani Cook napisała więc e-mail z załączonym listem, ponownie udając, że napisał go lekarz, używając adresu e-mailowego z wyglądu należącego do lekarza – adresu e-mailowego Yahoo rozpoczynającego się od „dgwales78”.
Pani Cook przyznała się na rozprawie przed RCVS, że przekazała to dalej do szefa HR, aby wyglądało tak, jakby zarówno e-mail, jak i list pochodziły od jej lekarza, chociaż tak nie było.
Pani Horrell ponownie potwierdziła z przychodnią lekarską, że korespondencja nie została wysłana przez lekarza, a adres Yahoo nie był jego emailem.
Pani Cook powiedziała na rozprawie RCVS, że „początkowo była zadowolona” ze swojej roli, ale „ostatnio relacje się pogorszyły”.
Wyjaśniając, jak doszło do sfałszowania listu od lekarza, sąd usłyszał: „Pani Cook powiedziała, że nie była w pełni „compos mentis” i nie wiedziała, co robiła, gdy przekazała [raport] swojemu przedstawicielowi.
„”Pani Cook nie pamięta, że napisała list”.
Powiedziała, że „zasięgnęła informacji w swojej przychodni lekarskiej na temat uzyskania raportu lekarza”, po tym jak dowiedziała się, że taka notatka mogłaby jej pomóc.
Pani Cook została poinformowana, że może to zająć „tygodnie”.
Powiedziała, że wypiła „duże ilości alkoholu” i musiała wtedy napisać „raport” od lekarza.
Pani Cook twierdziła nawet, że sądziła, iż list mógł zostać „zasiany” na jej urządzeniu przez BHA.
Powiedziała, że „brylowała” podczas rozmowy z szefem HR.
Pani Cook zrezygnowała w czerwcu 2024 roku i powiedziała na rozprawie przed RCVS, że „chciała jedynie wrócić do pracy”, gdy wysłała listy, a wtedy była w „najniższym punkcie”.
RCVS stwierdził, że jej twierdzenia były niezgodne z dowodami, a ona była „lekkomyślna” co do potencjalnych konsekwencji swoich działań dla jej lekarza.
Uznano ją za winną hańbiącego postępowania w kontekście zawodowym i stwierdzono: „Pani Cook postawiła swoje własne interesy, próbując uniknąć lub wpłynąć na proces dyscyplinarny w zatrudnieniu, ponad zasady uczciwości, integralności i odpowiedzialności zawodowej”.
Pani Cook została skreślona z Rejestru Lekarzy Weterynarii.
