W ciągu dwóch dni od zabójstwa Charliego Kirka na Uniwersytecie Doliny Utah w zeszłym tygodniu, 22-letni Tyler Robinson był w areszcie pod zarzutem „morderstwa z zamiarem zaostrzonym”.
Jednak jego areszt tylko wzniecił więcej pytań dotyczących motywu i sposobu popełnienia przestępstwa oraz wielu innych rzeczy. Dziś Daily Mail stawia dziewięć najbardziej palących pytań dotyczących zabójstwa, które wstrząsnęło światem.
1. Kto znał rzekome plany?
W poniedziałek tego tygodnia ujawnione zostało, że FBI prowadzi śledztwo w co najmniej siedmiu kontach na mediach społecznościowych, które wydawały się mieć z góry ustalone plany dotyczące zabójstwa Charliego Kirka. Siedem dni przed strzelaniną, jeden użytkownik na X opublikował: „byłoby zabawnie, gdyby ktoś jak Charlie Kirk został postrzelony 10 września LMAO [śmiejąc się do rozpuku] „.
Trzy tygodnie wcześniej inny konto opublikowało: „10 września będzie bardzo interesującym dniem”. Po strzelaninie to samo konto ponownie udostępniło ten post, dodając: „Odwołuję się do piątej poprawki” – odnosząc się do konstytucyjnego prawa Amerykanina do zachowania milczenia. Zaskakująco, ten post został następnie udostępniony przez konto o nazwie '@churbum75m’, które jest współpracownikiem online współlokatora i kochanka Tylera Robinsona, Lance’a Twiggsa – który przechodził z męskiej na żeńską płci – i który również odpowiedział na zabójstwo własnym postem: „ZROBILIŚMY TO F *** ING”.
Nic więc dziwnego, że FBI bada, czy użytkownicy tych kont rzeczywiście byli świadomi intencji Robinsona, czy to wszystko było tylko niezwykłym zbiegiem okoliczności.
2. Czy teksty Robinsona były sfałszowane?
Publikacja tej tygodnia w formie serii wiadomości między Robinsonem i Twiggs oznaczała ważny moment w dochodzeniu. Bo wymiana wygląda na zawierającą przyznanie przez Robinsona.
'To nie ty to zrobiłeś, prawda ???? ’ zapytał Lance Twiggs.
'Tak, to ja, przepraszam’ – odpowiedział Robinson. Jednakże, niektórzy obserwatorzy uważają, że wiele rzeczy w tej wymianie nie do końca się zgadza.
W ciągu dwóch dni od zabójstwa Charliego Kirka na Uniwersytecie Doliny Utah w zeszłym tygodniu, 22-letni Tyler Robinson był w areszcie pod zarzutem „morderstwa z zamiarem zaostrzonym”
Lance Twiggs, współlokator i kochanek Tylera. Nadal istnieją pytania dotyczące tego, ile Twiggs wiedział o spisku na życie
Po pierwsze, język używany przez Robinsona wydaje się dziwnie niekonsekwentny. W niektórych momentach podejrzany zabójca używa nieformalnego języka, takiego jak „szalony stary facet”. W innych momentach jego język staje się formalny, a nawet techniczny, zawierający odniesienia do „miejsca zrzutu” i „radiowozu”, a także ostrzeżenie dla Twiggsa, by „usunąć tę wymianę”.
Czy może być tak, jak sugerują niektórzy teoretycy spiskowi, że teksty z telefonu Robinsona w jakiś sposób zostały sfałszowane? Na pewno wydaje się to jak dzika spekulacja.
Drugą – niepotwierdzoną – teorią jest, że wymiana tekstowa mogła być chwytem, by rozładować Lance’a Twiggsa z odpowiedzialności, jeśli Twiggs był świadomy planów Robinsona.
3. Czy był motywowany lewicową ideologią?
Egzemplarze nabojników pozyskane z broni zabójcy sugerują, że Robinson był motywowany ideologią. „Hej faszysto! Złap!’ przeczytał jeden. Kolejny cytatował linie włoskiej antynazistowskiej piosenki: 'Oh bella ciao, bella ciao. . . ’
Członek rodziny przyznał, że Robinson wyrażał coraz bardziej agresywne protransowe poglądy w ostatnich tygodniach. Kirk wcześniej pisał o „kultowej śmierci w delirium trans” i kiedyś opisał osoby transpłciowe jako „pulsujący środkowy palec skierowany do Boga”.
Czy zabójstwo mogło być motywowane tym, co gubernator Utah Spencer Cox nazwał protransową i „lewicową ideologią” Robinsona? Prezydent Trump wyraźnie tak sądzi, odpowiadając na zabójstwo, ogłaszając: „Mamy grupę radykalnych lewicowych wariatów”.
4. Czy Mossad był zaangażowany?
9 września – dzień przed swoją śmiercią – Charlie Kirk, długoletni zwolennik Izraela, postawił po raz pierwszy pytania dotyczące działań państwa żydowskiego w wojnie na Gaza. „Czy media całkowicie przedstawiają prawdę, jeśli chodzi o Izrael?” zapytał.
Charlie Kirk rozdaje czapki MAGA na Uniwersytecie Doliny Utah, krótko przed swoim zabójstwem
Kirk głośno zastanawiał się, czy Izrael przeprowadza „oczyszczanie etniczne” Palestyńczyków. Często także szydził z zmarłego pedofila Jeffrey’a Epsteina, który był znany z powiązań z izraelską agencją wywiadowczą Mossad. Niektórzy osoby o skłonnościach spiskowych zastanawiały się: czy Kirk w jakiś sposób przekroczył granicę? Czy jego zabójstwo było rozkazane z Tel Awiwu? Wydaje się to niezwykle mało prawdopodobne.
5. Czy Robinson miał „pomoc” na miejscu?
Jest to być może jedno z najbardziej absurdalnych twierdzeń krążących, że dwóch ochroniarzy Charliego Kirka mogło być zamieszanych w strzelaninę. Nagranie wideo z sekundami przed oddaniem strzału pokazuje, jak jeden z ochroniarzy Kirka poprawia czapkę, podczas gdy drugi podnosi lewą rękę do przeciwnego bicepsu. Było to opisane jako „celowe” gesty bezpieczeństwa przez konsultanta ochrony Stan Kephart, ale nie z żadnego grzesznego powodu – raczej było to prawdopodobnie rutynowe porozumiewanie się między dwoma mężczyznami.
6. Jak broń została usunięta z miejsca zdarzenia?
Rozumie się, że Robinson dokonał swojego zabójstwa przy użyciu karabinu Mauser 98 z zamkiem śrubowym, popularnego wyboru snajperów z długim zasięgiem. Była to również inteligentna decyzja, ponieważ wystrzelona łuska pozostaje w komorze broni, co ułatwia ukrycie dowodów na oddany strzał.
Ostatnia rzecz, której chciał Robinson, to wystrzelona łuska spadająca z dachu, gdzie przypuszcza się, że był umieszczony.
Jednak broń miała około 40 cali długości: niełatwo ją było ukryć. Nagranie przed strzelaniną pokazuje Robinsona chodzącego z wyraźną kulą – wydaje się, że miał broń schowaną w spodniach. Jednak nagranie z monitoringu po strzelaninie pokazuje Robinsona biegnącego po dachu i skaczącego na ziemię. Gdzie więc był karabin?
Wiemy, że Robinson następnie zostawił broń owiniętą w ręcznik w pobliskim lesie, ale jak tam dotarł? Oczywistą teorią jest to, że udało mu się bardzo szybko rozłożyć karabin na części, zanim umieścił składniki w czarnej torbie, którą wydaje się niesie, uciekając z miejsca zdarzenia.
Internauci kwestionowali, jak Robinson mógł tak szybko rozłożyć broń.
7. Co w Walhalli?
W dziwnym zakończeniu swojej konferencji prasowej po śmierci Kirka, mianowany przez Trumpa dyrektor FBI Kash Patel zwrócił się bezpośrednio do zmarłego działacza: „Odpocznij teraz, bracie. Mamy przegląd, zobaczę cię w Walhalli.” Początkowo wydawało się to jak niewinna linia od hindusa, mało prawdopodobna, że spotka się z chrześcijaninem w wiecznym miejscu spoczynku wikingów.
Jednak zdjęcia Tylera Robinsona w pokoju na kampusie pokazały wygaszacz ekranu na jego komputerze przedstawiający Goat Island w Nowej Zelandii. Na Goat Island znajduje się kurort turystyczny o nazwie Valhalla. Niektórzy podnieceni spiskowcy wpadli w panikę z powodu tego zbiegu okoliczności, sugerując nawet fałszywie, że Kirk wciąż żyje i jest na Goat Island.
8. Czy Robinson dostanie karę śmierci?
„Nie podchodzę do tej decyzji lekko”, powiedział prokurator hrabstwa Utah Jeff Gray, potwierdzając, że oskarżenie będzie dążyło do kary śmierci dla Robinsona.
We wtorek Tyler Robinson pojawił się po raz pierwszy przed sądem za pośrednictwem połączenia wideo z więzienia hrabstwa Utah. W zielonym kamizelce, by zapobiec samookaleczeniom, podejrzany potwierdził swoje imię, zanim został oskarżony o morderstwo z zamiarem zaostrzonym i sześć innych zarzutów, w tym dwa zarzuty utrudniania wymiaru sprawiedliwości i dokonywanie zabójstwa, wiedząc, że dzieci są obecne.
Jeśli zostanie uznany za winnego, sędzia będzie musiał zdecydować, czy ma być on skazany na karę śmierci, czy też dożywocie. Jego wiek oraz stan zdrowia psychicznego mogą być potencjalnymi czynnikami łagodzącymi, chociaż surowość jego przestępstwa w oczach prawicy nie może być lekceważona. Wielu na amerykańskiej prawicy uważa, że jeśli zostanie uznanym za winnego, może i musi zostać jak najszybciej stracony. </p
