Śledź Zimowe Sporty OlimpijskieDostosuj swój strumień
Igrzyska Olimpijskie od dawna służą jako platforma do politycznego popisu, z krajami bojkotującymi lub zostającymi zakazanymi z powodu konfliktów geopolitycznych.
Ale Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) twierdzi, że polityka powinna się zatrzymać, gdy zaczynają się gry – zachowując zawody i podium wolne od politycznych „interwencji”.
A jednak to, co stanowi ingerencję, może być skomplikowane.
Nawet po tym, jak MKOl w czwartek zakazał Ukrainie Vladyslava Heraskevycha – za noszenie hełmu ozdobionego zdjęciami ofiar wojny – prezydent Kirsty Coventry przymknęła łzy, wyjaśniając decyzję, mówiąc, że chociaż hełm złamał reguły, nie był niezgadzający się z jego „mocnym” przesłaniem.
Heraskevych, zawodnik skeletonu, zignorował zakaz MKOl po tym, jak został poinformowany, że nie może nosić hełmu, który przedstawia ukraińskich sportowców zabitych przez Rosję – kraj ten został wykluczony z Olimpiady od swojej inwazji na Ukrainę w 2022 roku.
Reguła 50 weszła w życie, gdy MKOl zbanował Vladyslava Heraskevycha noszenie hełmu na Zimowych Igrzyskach.
Mimo że decyzja wywołała oburzenie kolegów z drużyny Heraskevycha, historyk olimpijski twierdzi, że jest zgodna z surową interpretacją zasad.
„Z jednej strony, to pomnik poległym towarzyszom. To także dość wyraźne polityczne oświadczenie na temat charakteru tej wojny” – powiedział Bruce Kidd, były olimpijczyk i profesor emerytowany z Uniwersytetu w Toronto, który pisze o historii i politycznej ekonomii sportu.
Zawodnicy mogą składać oświadczenia polityczne poza miejscem zawodów i ceremonii, w tym na konferencjach prasowych i mediach społecznościowych. Niektórzy z nich skorzystali z tego w tym roku – zwłaszcza kilku amerykańskich zawodników, którzy skrytykowali swój własny kraj za treści antyimigracyjne.
Ale Heraskevych twierdzi, że zasady zostały na niego niesprawiedliwie nałożone, powołując się na przykłady, w tym izraelskiego zawodnika skeletonu Jareda Firestone’a, który nosił kipa z nazwiskami 11 izraelskich zawodników i trenerów zabitych w zamachu podczas Igrzysk Olimpijskich w Monachium w 1972 roku. Firestone nosił kipę podczas ceremonii otwarcia w Milano-Cortina, jednak nie podczas zawodów.
MKOl nakazał dwuosobowej drużynie haitańskiej usunięcie z ich kurtki z ceremonii otwarcia obrazu Toussainta Louverture’a, byłego niewolnika, który był liderem rewolucji na Haiti około 200 lat temu.
Kiddsays egzekwowanie tych zasad oraz określenie, co stanowi oświadczenie polityczne, może być skomplikowane i czasami niejasne.
Geneza XIX wieku
Zasady bezpolityczności sięgają początków nowożytnych Igrzysk Olimpijskich.
Pod koniec lat 1890 założyciel Baron Pierre de Coubertin wyobrażał sobie Igrzyska Olimpijskie jako część ruchu na rzecz globalnego pokoju i zrozumienia, mówi Kidd. Krytykowanie polityki innego kraju podważyłoby ten wysiłek.
Jednak niektórzy zawodnicy „przekroczyli granice, wypowiadając się, a inni, bardzo subtelnie, formułowali oświadczenia, które były czytane przez każdego, kto znał znaki jako oświadczenia polityczne” – powiedział.
Dwudziestu zawodników z paszportami rosyjskimi i białoruskimi rywalizuje na Zimowych Igrzyskach, ale nie reprezentują żadnego kraju. Oto fakty dotyczące „Indywidualnych Neutralnych Sportowców”.
Jednym z najwcześniejszych i najbardziej dramatycznych przykładów jest irlandzki gwiazdor biegów Peter O’Connor – oburzony tym, że musiał startować dla Wielkiej Brytanii, ponieważ Irlandia nie miała swojego komitetu olimpijskiego – wspiął się na 20-stopowy maszt flagowy podczas Igrzysk w Atenach w 1906 roku, by podnieść irlandzką flagę z napisem „Erin Go Bragh”, czyli Irlandia Na Wieki.
Choć MKOl nie ukarał go, to z innych powodów retroaktywnie zdegradował te gry ze względu na oficjalne uznanie olimpijskie.
Być może najbardziej znanym przykładem był 1968 rok Letnich Igrzysk w Meksyku, kiedy amerykańscy sprinterzy Tommie Smith i John Carlos, którzy zajęli odpowiednio pierwsze i trzecie miejsce, nosili czarne rękawice i trzymali pięści w powietrzu w geście „Czarnej Potęgi” na podium.
Zostali zawieszeni w amerykańskiej drużynie i zmuszeni opuścić Wioskę Olimpijską.
Oświadczenia polityczne kontynuowano w ostatnich latach, choć bardziej cicho.
Etiopski maratończyk Feyisa Lilesa też dostał reprymendę od MKOl, ale uniknął kary, po tym jak skrzyżował ręce na mecie podczas Igrzysk w Rio w 2016 roku, w geście protestu solidarności z ludnością Oromo.
W 2020 roku MKOl zezwolił Niemce Nike Lorenz, zawodniczce hokeja na trawie, na noszenie opaski w tęczowe kolory na Igrzyskach Tokio 2020, aby reprezentować solidarność 2SLGBTQ+, mimo że niektórzy twierdzili, że łamało to zasady.
Kidd twierdzi, że oświadczenia, które nie dotyczą polityki państwowej, mogą być uważane za bardziej akceptowalne, choć egzekwowanie przez lata było „pełne sprzeczności”.
Mówi, że igrzyska są przeznaczone do gry w duchu wartości liberalnych i szacunku dla innych ludzi, a głównym celem zakazu polityki jest dążenie do unikania wyrażań nienawiści lub kontestacji, które mogłyby pobudzić agresję państwową.
„Próba objęcia całego świata sportu jest wystarczająco skomplikowana. Ale kiedy do tego dołączysz wszystkie różnice i konflikty na świecie, i próbujesz zarządzać tym w sposób, który będzie promował szacunek i zrozumienie między ludźmi, którzy się nienawidzą” – powiedział Kidd.
„To prawdziwe wyzwanie. A teraz to niezwykle trudne, gdy na świecie jest tak wiele napięć i ksenofobii.”
