Posłuchaj tego artykułu
Szacowany czas czytania 4 minuty
Wersja audio tego artykułu jest generowana przez technologię opartą na sztucznej inteligencji. Możliwe są nieprawidłowości w wymowie. Pracujemy z naszymi partnerami, aby ciągle przejmować i usprawniać wyniki.
Piosenkarz Elton John powiedział w piątek w londyńskim sądzie wyższej instancji, że był oburzony dowiadując się o zarzutach dotyczących podsłuchiwania jego telefonów stacjonarnych na rzecz Daily Mail, twierdząc, że działania gazety „wykraczają nawet poza podstawowe standardy ludzkiej przyzwoitości.”
Weteran piosenki, znany z hitów takich jak „Rocket Man” i „Your Song”, pozywa Associated Newspapers, wydawcę Daily Mail-a, za domniemane masowe naruszenia prywatności wraz ze swoim mężem Davidem Furnishem, księciem Harrym i jeszcze czterema osobami.
Associated zaprzecza oskarżeniom o hakowanie telefonów i inne nielegalne działania, twierdząc, że artykuły ich gazet oparte były na informacjach już znajdujących się w domenie publicznej, bądź pochodziły z legalnych źródeł, takich jak „przeciekała” społeczność celebrytów.
Nazywa ona te zarzuty „absurdalnymi pomówieniami.”
John, który ukazał się wideo, nosząc niebieską koszulę i zieloną marynarkę, powiedział, że dowiedział się o domniemanym przewinieniu Mail-a, gdy poinformowała go o tym jego bliska przyjaciółka, aktorka Elizabeth Hurley, która również jest jednym z powodów.
Hurley została poinformowana przez prywatnego detektywa, że telefony stacjonarne Johna były podsłuchiwane podczas gdy przebywała u niego krótko po narodzinach swojego syna.
Świadectwo detektywa jest jedną z głównych kwestii spornych w sprawie, gdyż początkowo złożył on oświadczenie popierające powodów, obecnie jednak je wycofał i poddał wątpliwości jego autentyczność.
„Kiedy zrozumieliśmy powagę zaistniałej sytuacji … Byliśmy oburzeni,” powiedział John, który sprzedał ponad 300 milionów płyt w trwającej sześć dekad karierze.
John, który powiedział, że nie posiada telefonu komórkowego, stwierdził, że kiedy Hurley była u niego jego trzy telefony stacjonarne zostały „zhakowane.”
„Byłem oburzony,” powiedział piosenkarz, który przeprosił za konieczność występowania przez wideo z powodu „niewygody związanej z moim wzrokiem”, co uniemożliwiało mu osobiste stawienie się na sali sądowej.
„Nigdy nie bałem się bronić swojego stanowiska … wobec brytyjskiej prasy, kiedy czuję, że zostałem źle potraktowany lub doszło do niesprawiedliwości.”
Adwokat Associated, Catrin Evans, pytała Johna o niektóre z 10 artykułów opublikowanych między 2002 a 2015 rokiem, sugerując, że informacje mogły pochodzić od jego rzecznika prasowego lub innych legalnych źródeł, takich jak grono jego przyjaciół.
„Moje przyjaciół nie rozmawiają z prasą i dlatego nadal są moimi przyjaciółmi, w skrócie mówiąc,” stwierdził John, później dodając, że Evans „łapie się na słówka” i zapytał, dlaczego nie skupia się na „strasznych rzeczach”, jakie zrobił Associated.
’Poza … podstawowe standardy ludzkiej przyzwoitości’
Jeden z artykułów, który zgłaszają do skargi John i Furnish, odnosi się do artykułu z 2010 roku dotyczącego faktu, iż para miała dziecko za pomocą surogacji, twierdząc, że Mail uzyskał kopię aktu urodzenia ich syna zanim sami to zrobili.
„Było to prawdziwie przygniatające dla Davida i mnie, widzieć ujawnienie w naszej sprawie, z Zacharym jako celem, gdy był jeszcze niemowlęciem, z Davidem i mną jako celami, a mnie jako celem, gdy byłam chora i niedołężna”- napisał John w swoim oświadczeniu.
„Uważam za oburzające celowe wtargnięcie Maila w moje zdrowie medyczne i szczegóły medyczne związane z narodzinami naszego syna Zachary’ego za wykraczające nawet poza podstawowe standardy ludzkiej przyzwoitości.”
John jest ostatnim z siedmiu powodów, który zeznaje, a dziewięciotygodniowy proces ma zakończyć się w przyszłym miesiącu.
