To jest straszny program, i chyba, że jesteś bardzo zimnokrwisty, zalecałbym nie oglądanie go. Szczególnie nie otwierającą scenę, która ustawia jego ton.
Bezradny płacz matki Lucy Letby w momencie zatrzymania jej córki, zakuty w kajdanki i zabrany do aresztu przez obojętnych biurokratów policyjnych, byłby poza zasięgiem jakiejkolwiek aktorki. To, co słyszysz, ale dzięki Bogu nie widzisz, to dźwięk kobiety, której serce zostało złamane na pół, a następnie poharmonizowane.
Podczas innego aresztowania widok Lucy Letby, pogrążonej w desperackim smutku, z twarzą zniszczoną, jękającą bezgłośnie z rękami na oczach, nie jest o wiele lepszy. Istnieją pewne rzeczy w życiu, które powinny być trzymane w tajemnicy.
No cóż, niektórzy powiedzą, nawet jeśli matka ma prawo do swojego smutku, dlaczego martwić się o morderczynię maleńkich dzieci? Cóż, być może nią nie jest. Jesteś pewien, że tak jest? Ja nie mam pojęcia, biorąc pod uwagę to, co teraz wiemy.
I potem co? Czy te wydarzenia mogą zostać zapomniane przez tych, którzy je przeżyli? Jeśli jest winna tego, z czego ją oskarżono, cywilizowany system sprawiedliwości ma prawo ukarać tych, którzy przekroczą granice, w pełnym zakresie prawa. Ale nie ma licencji na obrażanie ich ani ich rodzin. Powinien też zakładać niewinność podejrzanego.
Szczególnie sprzeciwiam się przerażającemu kajdankowaniu Pani Letby, pod pretekstem, że jest to „dla jej własnego bezpieczeństwa w samochodzie”, gdy jego pewnym efektem będzie upokorzenie i przestraszenie jej. Nawet jeśli poważnie podchodzisz do oficjalnego pretekstu, czy widzisz jakikolwiek cel moralny w pokazywaniu tego teraz, w telewizji?
Przysiedziałem przez ten program dwa razy, z obowiązku. Od tego czasu radziłem członkom mojej rodziny, aby go nie oglądali. Nie dlatego, że jego pierwsza, monotonna godzina jest, z kilkoma krótkimi wyjątkami, pojazdem propagandowym dla Policji Cheshire i tętniącej, mrocznej melodramy rzekomego zła, której dostarczyli dla publiczności i sądów. Chociaż tak jest.
Ani nie dlatego, że jest przesycony wieloma groźnymi dźwiękami, aby pomóc widzom zrozumieć, co powinni czuć. To na mnie nie zadziałało, zwłaszcza kiedy jedna z pytających policjantek Pani Letby uroczyście poinformowała ją, że „nie jesteśmy tu po to, aby cię osądzać”. Naprawdę?
Śledztwo w sprawie Lucy Letby, premiera 4 lutego w serwisie Netflix – i Peter Hitchens oglądał to dwa razy
’Beznadziejny płacz matki Lucy Letby w momencie zatrzymania jej córki, zakutej w kajdanki i zabranej do aresztu przez obojętnych biurokratów policyjnych, byłby poza zasięgiem jakiejkolwiek aktorki,’ pisze Peter Hitchens
Wersja policji została, w tych i innych miejscach, pokazana jako pokręcona, zdezorganizowana sterta problemów, niespójności i wątpliwych twierdzeń.
Ludzie zaczęli również pojąć istotną prawdę – że Policja Cheshire nigdy nie znalazła żadnych konkretnych dowodów na to, że Pani Letby skrzywdziła kogokolwiek. Nadal nie znalazła. Nie brakło jej prób.
W ogromnym wydarzeniu kilka tygodni temu, Prokuratura Generalna (CPS), przedstawiona przez Policję Cheshire więcej 'dowodów’ tego samego rodzaju, odmówiła działania w tej sprawie.
Policja Cheshire nie ukrywała swojego niezadowolenia. Jak się okazuje, w przeciwieństwie do najlepszych funkcjonariuszy Cheshire, Prokuratura Generalna uważnie śledziła mnóstwo ekspertów wskazujących teraz na wiele wad i słabości w pierwotnych procesach.
Co teraz chcą krytycy wyroku, to aby sprawa została ponownie rozpatrzona, bez całego dramatu z wykopanymi ogrodami, kiepskimi statystykami, źle zinterpretowanymi 'przyznawaniami się’, wątpliwymi twierdzeniami o zatruciu insuliną, które policja wciąż uważa za ostateczne, i szyderstwami ze strony Prokuratury, że Pani Letby nigdy nie płakała o zmarłych dzieciach.
Osobiście chciałbym, żeby jednego lub dwóch świadków oskarżenia ponownie przeanalizowano, tylko dla sprawdzenia.
Cieszę się, że ten dosyć długi program nie jest całkowicie telewizją Policji Cheshire. Po tym, jak wielu widzów prawdopodobnie się wyłączyło, zajmuje się prezentacją sporej części argumentów za ponownym otwarciem procesu. Rozmawia również z matką jednego z dzieci, które zmarły w szpitalu Countess of Chester.
I przeprowadza długie wywiady ze znajomą ze studiów i byłym kolegą Pani Letby, którzy ją popierają, tak jak wiele jej przyjaciół raczej przekonująco.
Obie postaci są nie do poznania za sprawą cyfrowej magii. Obydwie są odświeżająco ludzkie i klarowne.
Letby przebywa w areszcie od 2020 roku po tym, jak została uznana winną zamordowania siedmiorga dzieci i usiłowania zamordowania siedmiorga innych
Weź udział w debacie
Czy telewizja true-crime informuje społeczeństwo czy wykorzystuje prawdziwy smutek?
Odlotowo, matka pogrążona w żałobie zdaje się rozpoznawać, że szpital zawiodł ją i jej zmarłą córkę.
Dowiedzieliśmy się także, że o szóstej rano zadzwoniono do niej, przypuszczalnie przez Policję Cheshire, aby poinformować ją, że ktoś został aresztowany pod zarzutem zabójstwa jej dziecka. Dlaczego to było konieczne?
Czemu takie połączenie nie mogło poczekać do normalnej godziny? Krytycy wyroku słyszą cały czas, że nasze wysiłki będą niepokoić rodziców dzieci, które zmarły lub ucierpiały. Niestety, to prawda, i żałowałbym, gdyby tego można było uniknąć.
Ale jeśli nie było przestępstwa, jak teraz w to wierzy wielu, kto jest najbardziej odpowiedzialny za ich smutek?
