<!–
<!–
<!–
<!–
<!–
<!–
Rebeliancki poseł Partii Pracy zagroził zorganizowaniem uzupełniających wyborów, jeśli Sir Keir Starmer nie wycofa planów rządu dotyczących zniesienia procesów sądowych z udziałem ławy przysięgłych w wielu przypadkach.
Karl Turner, poseł z Kingston upon Hull East i były adwokat, powiedział, że jest „zawstydzony” premierem z powodu „absurdalnych propozycji”.
Ostrzegł również whipów Partii Pracy, że rozważy zorganizowanie uzupełniających wyborów w swoim okręgu, aby uczynić „zasadniczy punkt”.
Pan Turner wygrał swój okręg w East Riding of Yorkshire, wygrywając z Reform UK niemal 4 000 głosów podczas ostatnich wyborów parlamentarnych.
Ale spadek poparcia dla Partii Pracy w sondażach od 2024 roku – oraz wzrost poparcia dla Reform – sprawią, że partia Nigela Farage’a będzie pewna wygranej w ewentualnych uzupełniających wyborach.
Pan Turner był jedynym posłem Partii Pracy, który zbuntował się przeciwko rządowi w głosowaniu w Izbie Gmin w tym tygodniu w sprawie planów zniesienia procesów sądowych z udziałem ławy przysięgłych.
Po raz pierwszy od objęcia mandatu poselskiego w 2010 roku złamał dyscyplinę partyjną, by poprzeć konserwatystów i zagłosować przeciwko propozycjom.
Pan Turner, były wiceminister sprawiedliwości, był konsekwentnym krytykiem Sir Keira i sekretarza sprawiedliwości Davida Lammy’ego od momentu ogłoszenia planów w zeszłym roku.
Karl Turner, poseł z Kingston upon HullEast i były adwokat, powiedział, że jest 'zawstydzony’ premierem z powodu 'absurdalnych propozycji’
Pan Turner, były wiceminister sprawiedliwości, był konsekwentnym krytykiem Sir Keira i sekretarza sprawiedliwości Davida Lammy’ego (na zdjęciu) od ogłoszenia planów dotyczących likwidacji procesów sądowych z udziałem ławy przysięgłych
Pan Lammy, który jest również wicepremierem, chce utworzyć tzw. „szybkie sądy” w Anglii i Walii, gdzie sprawy będą rozpatrywane przez samego sędziego.
Argumentuje, że działanie to jest konieczne, aby ograniczyć zator w Sądzie Koronnym, który zbliżył się do liczby 80 000 przypadków.
Pan Turner stwierdził jednak, że główną przyczyną zatoru w sądzie koronnym jest ograniczenie liczby dni wyznaczonych na rozprawy sądowe, a zniesienie procesów z udziałem ławy przysięgłych jest nieskutecznym sposobem radzenia sobie z problemem.
W wywiadzie dla Sunday Times poseł Partii Pracy powiedział, że „nie boi się usunięcia whipa” po głosowaniu przeciwko rządowi.
Stwierdził, że własne doświadczenie oskarżenia o przestępstwo sprawiło, że jest zdeterminowany, aby chronić prawo do sądzenia przez ławę przysięgłych.
„Many years ago I dealt in antiques,’ he said. 'I bought items that turned out to be stolen unbeknown to me. It can happen. It did with me.
’Tak więc, moje doświadczenie na niewłaściwej stronie prawa karnego sprawiło, że stałem się prawnikiem, a gdyby mój dobry zmarły przyjaciel sędzia Tom Cracknell miał przewagę, wątpię, czy zostałbym parlamentarzystą.
’Dlatego mogę powiedzieć premierowi, że jestem zawstydzony i Davidowi Lammy’emu, że muszą zaniechać tych absurdalnych propozycji i zająć się trudną pracą uporządkowania systemu sprawiedliwości – systemu, który od dziesięcioleci był źle finansowany przez rządy różnych opcji politycznych.’
Rząd ogłosił, że zrezygnuje z procesów z udziałem ławy przysięgłych dla przestępstw zagrożonych karą pozbawienia wolności wynoszącą trzy lata lub mniej.
Będzie także ograniczona możliwość odwołania się od wyroku sądu niższego rzędu do sądu koronnego. Ministrowie przedstawili te plany, aby przyspieszyć proces sądowy.
