Posłuchaj tego artykułu
Szacowany czas czytania: 5 minut
Wersja audio tego artykułu jest generowana przez technologię opartą na sztucznej inteligencji. Mogą wystąpić błędne wymowy. Współpracujemy z naszymi partnerami, aby ciągle analizować i ulepszać wyniki.
Sekretarz Stanu USA Marco Rubio oświadczył w środę, że w przyszłym tygodniu spotka się z Daniami, ponieważ prezydent USA Donald Trump wielokrotnie powtarzał w ostatnich dniach, że chce przejąć kontrolę nad Grenlandią.
„Jeśli prezydent zidentyfikuje zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych, każdy prezydent zachowuje opcję rozwiązania tego siłami zbrojnymi. Jako dyplomata, czym obecnie jestem, i nad czym pracujemy, zawsze preferujemy rozwiązywać to w inny sposób — również włącza to Wenezuelę,” powiedział Rubio dziennikarzom, gdy zapytano go, czy USA były gotowe ryzykować sojuszem NATO, podejmując opcję militarną.
Rubio nie określił z jakimi urzędnikami się spotka, ale minister spraw zagranicznych Danii Lars Lokke Rasmussen oraz jego grenlandzka koleżanka, Vivian Motzfeldt, powiedzieli we wtorek, że zwrócono się o pilne spotkanie z Rubionem, aby omówić sytuację. Rasmussen wezwał do „rozważnego dialogu.”
Przejęcie Grenlandii przez siły zbrojne USA od długotrwałego sojusznika Danii wywołałoby wstrząsy w sojuszu NATO i pogłębiłaby podział między Trumpem a przywódcami europejskimi.
Szefowa prasowa Białego Domu Karoline Leavitt powiedziała we wtorek, że Trump i jego doradcy „rozważają różne opcje” w sprawie Grenlandii, i że „wykorzystanie sił zbrojnych USA zawsze stanowi opcję przewodniczącego.”
Oddzielnie doradca Białego Domu Stephen Miller oraz niektórzy republikanie w Kongresie podważali terytorialne roszczenia Danii do Grenlandii.
Mówca Izby minimalizuje rozmowy o działaniach militarnych
mówca Izby Reprezentantów Mike Johnson, podczas swojego cotygodniowego briefingu w Waszyngtonie w środę, zignorował widmo działań siłowych.
„Wszystko to wokół działań siłowych i tak dalej, nie sądzę nawet, że to jest możliwe,” powiedział. „Nie sądzę, że ktokolwiek naprawdę to rozważa. I w Kongresie na pewno nie.”
Gdy zapytano, jak to się ma do komentarzy Leavitt z poprzedniego dnia, Johnson odpowiedział, „Nie będę odpowiadał na tysiąc pytań 'gotcha’rano, które próbują mnie zestawić z Białym Domem.”
Leavitt dodała w środę, że „pierwszym celem prezydenta zawsze był dyplomacja.” Jednak Leavitt wskazała na niepowodzenie dyplomacji z Wenezuelą, prowadzące do zeszłotygodniowego przejęcia autokraty Nicolása Maduro, chociaż Waszyngton od dawna uważa Wenezuelę za przeciwnika, podczas gdy Dania i USA są częścią sojuszu NATO.
Parlamentarzysta Grenlandii i lider opozycji Pele Broberg odpowiada na odnowione groźby USA o przejęcie Grenlandii, popierając bezpośrednie negocjacje z administracją Trumpa: 'Chcemy niezależności. Oni chcą bezpieczeństwa. Czy jest możliwe korzyści dla nas obu?’
Rządy europejskie pracują nad planem reakcji na wypadek, gdyby Stany Zjednoczone zrealizowały swoje zagrożenie przejęcia Grenlandii, powiedział francuski minister spraw zagranicznych Jean-Noel Barrot w wywiadzie dla radia France Inte. Barrot spotkał się w środę z przedstawicielami z Niemiec i Polski.
Liderzy głównych mocarstw europejskich oraz Kanady wsparli Grenlandię w tym tygodniu, mówiąc, że arktyczna wyspa należy do swoich mieszkańców, po nowym zagrożeniu Trumpa przejęciem terytorium.
Historyczny traktat umożliwia więcej baz USA
Trump w ostatnich dniach powtórzył, że chce przejąć kontrolę nad Grenlandią, pomysł ten po raz pierwszy został wymieniony w 2019 roku, podczas jego pierwszej kadencji. Argumentuje, że wyspa jest kluczowa dla strategii wojskowej USA i twierdzi, że Dania nie zrobiła wystarczająco dużo, aby ją chronić.
Agresywne oświadczenia drugiego rządu Trumpa wywołały zamieszanie i zaniepokojenie, ponieważ umowa z 1951 roku między USA i Danią daje Waszyngtonowi prawo do swobodnego przemieszczania się i budowy baz wojskowych w Grenlandii, pod warunkiem, że Dania i Grenlandia są powiadamiane.
Prezydent elekt Donald Trump od dawna fascynuje się posiadaniem i kontrolowaniem Grenlandii, sięgając od zainteresowania zakupem kraju w 2019 roku, po niedawne odmówienie wykluczenia jej przejęcia siłami zbrojnymi. Andrew Chang bada cztery potencjalne powody, dla których Trump nazywa posiadanie Grenlandii 'absolutną koniecznością.’
Zdjęcia udostępnione przez Getty Images, Reuters i The Canadian Press.
Leavitt podkreśliła w środę, że Trump nie jest pierwszym prezydentem USA, który pytał o nabycie tego terytorium, chociaż Grenlandia i Dania wielokrotnie powiedziały, że wyspa nie jest na sprzedaż.
Siły zbrojne USA utrzymują stałą obecność na bazie lotniczej Pituffik na północozachodniej Grenlandii. Jako największa wyspa na świecie z populacją zaledwie 57 000 osób, Grenlandia nie jest niezależnym członkiem NATO, ale podlega członkostwu Danii w sojuszu zachodnim.
Wyspa jest strategicznie położona między Europą i Ameryką Północną, co czyni ją kluczowym miejscem dla amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej przez dziesięciolecia. Jej bogactwa mineralne również korespondują z ambicjami Waszyngtonu dotyczącymi zmniejszenia zależności od Chin.
Trump wielokrotnie twierdził, że rosyjskie i chińskie statki śledzą wody wokół Grenlandii, czemu Dania zaprzecza.
„Wizerunek, który jest kreowany z rosyjskimi i chińskimi statkami tuż przy fiordzie Nuuk i masowymi inwestycjami ze strony Chin, jest niesłuszny,” powiedział Rasmussen dziennikarzom późnym we wtorek.
Dane śledzenia statków z MarineTraffic i LSEG nie pokazują obecności chińskich lub rosyjskich statków w pobliżu Grenlandii.
