Mężczyzna podejrzany o umieszczenie bomb rurowych przed siedzibami obu głównych partii politycznych w DC, może teraz zostać wypuszczony na wolność z powodu zadziwiającego błędu proceduralnego popełnionego przez federalnych prokuratorów – twierdzi analityk prawny.
Brian Cole Jr był więziony od początku grudnia, gdy został oskarżony o umieszczenie bomb rurowych przed głównymi siedzibami obu partii politycznych.
30-letni mężczyzna z Wirginii został oskarżony o przewożenie materiałów wybuchowych pomiędzy stanami z zamiarem zabicia.
Jednak obrońcy teraz twierdzą, że Departament Sprawiedliwości USA nie zabezpieczył odpowiednio jego zatrzymania zgodnie z surowymi federalnymi regułami, co potencjalnie prowadzi do jego natychmiastowego uwolnienia.
Niecodzienny rozwój sprawy został zauważony przez Rogera Parloffa, starszego redaktora z Lawfare.
Parloff zauważył wniosek obrony twierdzący, że rząd nie dotrzymał obowiązkowych terminów ani do oskarżenia Cole’a przez federalną ławę przysięgłych, ani do uzyskania ustalenia sędziego o uzasadnionym podejrzeniu na publicznym przesłuchaniu wstępnym.
’Oskarżony o umieszczenie bomb rurowych J6 Brian Cole twierdzi, że ma prawo do uwolnienia ze względu na niepowodzenie rządu w uzyskaniu w określonym terminie odpowiedniego aktu oskarżenia przez ławę przysięgłych lub sędziego znalezienia uzasadnionego podejrzenia po „przesłuchaniu wstępnym”, napisał Parloff. 'Dziwna sytuacja.’
Zgodnie z federalnymi regułami, oskarżony nie może być zatrzymany przez dłużej niż 14 dni bez zarzutów z ławy przysięgłych lub ustalenia sędziego o uzasadnionym podejrzeniu – chyba że obrona wyrazi zgodę lub zachodzą wyjątkowe okoliczności.
Cole został aresztowany 4 grudnia i stawił się po raz pierwszy w sądzie 5 grudnia.
Rozprawa o zatrzymaniu została wyznaczona na 15 grudnia, jednak Parloff zauważył, że nie wspomniano o przesłuchaniu wstępnym, przypuszczalnie dlatego, że obie strony zakładały, że rząd oskarży przed tym terminem, co jednak się nie wydarzyło.
Zamiast tego, 10 grudnia prokuratorzy i adwokaci obrony zgodzili się opóźnić zarówno rozprawę o zatrzymaniu, jak i termin oskarżenia do 30 grudnia.
Według Parloffa, później adwokaci Cole’a zapytali, czy rozprawa 30 grudnia będzie także przesłuchaniem wstępnym, jeśli nie uzyskano oskarżenia.
28 grudnia rząd poinformował obronę, że rozprawa 30 grudnia nie będzie przesłuchaniem wstępnym, jednocześnie przyznając, że między 16 grudnia a 5 stycznia nie zasiadały federalne ławy przysięgłych.
Adwokaci Cole’a odpowiedzieli, że nie zgodzili się na wydłużenie terminu poza 30 grudnia.
Następnie, 29 grudnia, prokuratorzy uzyskali akt oskarżenia, nie od federalnej ławy przysięgłych, a od ławy przysięgłych DC Superior Court.
Parloff powiedział, że DOJ zastosowała tę samą taktykę w innym przypadku, dotyczącym Kevontae Stewarta. Jednak istnieje istotna różnica, ponieważ Stewart był na wolności za kaucją, podczas gdy Cole nie.
’W przypadku Cole’a, [trzymają go w areszcie],’ napisał Parloff, zaznaczając, że Sędzia Sądowy Sharbaugh zarządził obu stronom przedstawienie argumentów do 31 grudnia i obiecał szybką decyzję ze względu na stawkę.
