Były skarbnik Josh Frydenberg ostro skrytykował prowadzącą program ABC 7.30, Sarah Ferguson, za zadanie „obraźliwe” pytanie zaledwie kilka godzin po jego odwiedzeniu pomnika na plaży Bondi.
Ferguson zauważyła, że były federalny skarbnik prawdopodobnie wróciłby do polityki w pewnym momencie i zapytała, jak jego krytyka premiera Anthony’ego Albanese’a w związku z tragedią na plaży Bondi nie mogłaby być postrzegana „poprzez pryzmat polityczny”.
„Frydenberg, który ma żydowskie korzenie, odpowiedział: „Jestem głęboko obrażony tym, co właśnie powiedziałaś. Głęboko obrażony”.
„To obraza twierdzić, że jest jakiekolwiek motywacje polityczne w tym.
„Moi dzieci chodzą do szkoły, gdzie na zewnątrz są uzbrojeni strażnicy. Kiedy odwiedzam placówki opieki nad dziećmi żydowskimi, na zewnątrz są uzbrojeni strażnicy. Kiedy wysyłam moje dzieci do klubów sportowych, tam są radiowozy i taśmy policyjne.
„Czemu musimy żyć w tym?
„Jeśli ja nie będę mówił głośno, to kto będzie? Jeśli nie teraz, to kiedy? Jeśli nie ja, to kto?”
Ferguson zabiegała o wyjaśnienie, że jej pytanie nie oskarżało Frydenberga o wykorzystanie ataku terrorystycznego jako narzędzia politycznego.
Frydenberg i Ferguson rozmawiali o tym, czy Albanese stracił jakąś szansę na zapobieżenie strzelaninie.
„Chcę jasno powiedzieć, że moje pytanie dotyczyło ramy tego, co mówisz. Nie formułuję zarzutów, nie kopiuję tego, co mówią inni” – powiedziała.
Frydenberg wskazał na wzrost antysemityzmu w Australii od 7 października 2023 r., kiedy palestyńska grupa terrorystyczna Hamas zaatakowała cywilów izraelskich.
„To jest kwestia przywództwa” – stwierdził Frydenberg.
„To dotyczy bezpieczeństwa Australii.
„Jeśli teraz nie skorzystam ze swojego głosu, to nie wiem, kiedy bym to zrobił.”
Kilku widzów podzieliło się w opiniach na temat pytania Ferguson, z niektórymi nazwawszy je „skandalem”, podczas gdy inni wierzyli, że Frydenberg wykorzystuje politycznie tragedię.
„Inną osobą napisała online: „Jakim skandalem jest jestSarah Ferguson na ABC. Najbardziej haniebne zaplanowane pytanie do Josh’a Frydenberga, oskarżające go o polityczne motywacje dzisiejszego przemówienia na plaży Bondi. Zabierz ją z telewizji”.
„Inna osoba powiedziała: „Jak bezczelnie oportunistyczny jest Josh Frydenberg, że zamiast wzywać do jedności, gdy Australia opłakuje tragedię na Bondi, oskarżył Albo o bycie „osobiście odpowiedzialnym”.
„Inna osoba zauważyła: „Ohydna Sarah Ferguson opada na nowe dno swoją sugestią, że Josh Frydenberg użył swojego potężnego przemówienia na Bondi dla celów politycznych, aby zaatakować Albana. Na szczęście Josh nazwał ją za to obraźliwą i odmówił przerywania”.
Wcześniej, podczas wywiadu, Frydenberg wezwał do komisji królewskiej w sprawie zdarzeń prowadzących do strzelaniny w niedzielę.
Naveed Akram, 24 lata, został oskarżony w środę, po tym jak rzekomo otworzył ogień do tłumu podczas żydowskiego święta Chanuka na plaży Bondi w niedzielę, 14 grudnia.
On i jego ojciec, Sajid Akram, rzekomo zabili 15 osób w dziewięciominutowym ataku terrorystycznym. Zidentyfikowani ofiary miały od 10 do 87 lat.
„Jest wiele pytań, na które nie otrzymano wystarczających odpowiedzi. Jak ci ludzie dostali broń? Jak zostali zradycalizowani? Jak zostali przeszkoleni za granicą? Jak uniknęli spojrzenia naszych władz?” – powiedział Frydenberg.
„Dlaczego było tylko trzech policjantów chroniących 1000 żydowskich ludzi na festiwalu Chanuka na otwartej przestrzeni w Bondi, w czasie, gdy obawy w środowisku bezpieczeństwa były podwyższone?
„To są konkretne pytania, na które trzeba odpowiedzieć. Ale również, jakie były sygnały ostrzegawcze w ciągu ostatnich dwóch i pół roku?”
Później w programie, minister spraw wewnętrznych Tony Burke został zapytany, czy poprzełby komisję królewską.
„Nie chcesz opóźnień związanych z komisją królewską” – powiedział Burke, podkreślając, że ani komisje na temat oblężenia kawiarni Lindt ani masakry w Port Arthur nie zostały zarządzone.
„Priorytetem musi być, jakie działania podejmujemy, aby chronić ludzi”.
