Dla młodzieży w Australii krajobraz mediów społecznościowych staje się niepewną ścieżką, ponieważ firmy stojące za platformami takimi jak Instagram, TikTok, Snapchat i YouTube zaczynają przestrzegać przełomowej i nieuniknionej nowej ustawy tego kraju, która zakazuje mediów społecznościowych dla dzieci i młodzieży poniżej 16 roku życia.
Osoby poniżej 16 roku życia — lub podejrzewane o należenie do tego przedziału wiekowego — zaczynają otrzymywać powiadomienia o deaktywowaniu swoich kont lub zawieszeniu ich do czasu, aż osiągną odpowiedni wiek albo udowodnią, że są pełnoletnie.
Meta, na przykład, od czwartku usuwa dostęp do swoich platform mediów społecznościowych Instagram, Facebook i Threads dla nastolatków poniżej 16 roku życia, blokując również tworzenie nowych kont dla tej grupy.
To odważna próba ochrony młodzieży przed szkodliwościami online, która jest uważnie obserwowana na całym świecie. Jednak niektórzy krytycy podnoszą wątpliwości co do stosowanych metod i technologii, oraz czy faktycznie sprawi to, że przestrzenie cyfrowe staną się bezpieczniejsze.
Tutaj krótkie spojrzenie na to, jak to się rozwija, i potencjalne efekty dla Kanady.
Podstawy:
Od 10 grudnia platformy objęte zakazem muszą deaktywować konta użytkowników poniżej 16 roku życia oraz zapobiegać tworzeniu nowych kont dla tej grupy wiekowej. Platformy mediów społecznościowych znajdujące się na początkowej liście rządowej to:
– Instagram
– Facebook
– Threads
– YouTube
– TikTok
– Snapchat
– Twitch
– X (dawniej Twitter)
– Reddit
– Kick
Wykorzystanie sztucznej inteligencji do weryfikacji:
Każda firma decyduje, jakich procesów użyć, ale w zasadzie wiek jest weryfikowany na podstawie danych podanych podczas rejestracji, połączonych z analizą kont za pomocą sztucznej inteligencji — ocenia analityk technologiczny Carmi Levy.
Na przykład Meta ogłosiła, że będzie korzystać z sztucznej inteligencji, zauważył Levy.
„Jeśli [konto] obserwuje dużo dzieci, jeśli zaangażowane jest w sposób sugerujący, że osoba jest poniżej 16 roku życia, zostanie oznaczone jako konto osoby nieletniej i zostanie usunięte z platformy,” powiedział z Londynu w Ontario.
Użytkownicy Meta mogą odwoływać się o przywrócenie konta, składając rządowy dokument tożsamości lub nagrywając „selfie wideo” do analizy, powiedział Levy.
Tymczasem Snapchat również zweryfikuje wiek za pomocą rządowego dokumentu zdjęciowego, oprogramowania firm trzecich analizującego przesłane selfie lub innego oprogramowania łączącego się z danymi bankowymi użytkowników.
Nie każda firma przedstawiła konkretne informacje, powiedział Levy, „ale możemy spodziewać się w dużej mierze tego samego: wykorzystanie sztucznej inteligencji w tle do przypuszczania, jak stary jesteś online.”
Technologia weryfikacji jest „niepohamowaną katastrofą”:
Zakaz Australii to krajowy test dla technologii weryfikacji, która — jak zauważył Levy — nie odniosła wielkiego sukcesu.
„Uwierzytelnianie konta i weryfikacja wieku były używane przez inne platformy, w innych częściach świata, i możemy śmiało powiedzieć, że to była niepohamowana katastrofa,” powiedział.
Levy wskazał na licznych użytkowników, którzy już niesłusznie byli oznaczani lub usuwani z platform, z różnych powodów, oraz na trudności, jakie mają udowodnienia swojej autentyczności.
„Większość tych procesów opiera się w dużej mierze na automatycznych technologiach: nie ma ludzi siedzących w tle w Meta czy Google czy X, którzy są gotowi zajmować się tego rodzaju skargami i je zarządzać z czasem,” powiedział.
Levy powiedział, że obawia się także konsekwencji dla prywatności i integralności danych związanych z przesyłaniem wrażliwych i cennych informacji osobistych, takich jak dokument tożsamości czy wyraźne zdjęcie twarzy, w celu weryfikacji.
„Musimy ufać, że w miarę zbierania ogromnych zbiorów danych osobowych od swoich użytkowników, będą je trzymać w bezpieczeństwie,” powiedział. „I widzieliśmy wiele razy, że nie zawsze tak jest.”
Pozew kwestionuje zakaz Australii:
Zauważając, że Australia sugeruje, że do listy mogą zostać dodane inne miejsca, gdzie młodzież się gromadzi i komunikuje — od platform do gier, takich jak Roblox czy Fortnite, po przestrzenie takie jak Discord — obrońca praw cyfrowych Matt Hatfield kwestionuje skuteczność tego podejścia w zwalczaniu szkód, takich jak cyberprzemoc.
„Martwię się, że Australia skończy po prostu gonić młodych ludzi po Internecie z miejsca na miejsce i narzucać blokady wiekowe i potencjalną cenzurę w miarę, jak będą,” powiedział Hatfield, dyrektor wykonawczy grupy OpenMedia ds. praw cyfrowych, z Wysp Zatoki w Kolumbii Brytyjskiej.
„Powinniśmy być realistami co do tego, co tego rodzaju prawodawstwo potrafi zrobić lub nie i pamiętać, że bezpośrednie zajmowanie się prześladowaniem — zarówno zniechęcanie do niego, jak i nakładanie konsekwencji, gdy się zdarza — jest naprawdę bardziej skuteczną drogą.”
Noah Jones, 15-letni uczeń z Sydney, Australia, który aktualnie jest współpowódomowionym w procesie mającym na celu obalenie zakazu, który stwierdza, że narusza on konstytucyjne prawa młodych Australijczyków i odcina istotny sposób komunikacji.
„To po prostu nie ma sensu, dlaczego jesteśmy odcięci od świata, a szkodliwi ludzie i szkodliwe treści nie cierpią z tego powodu, cierpimy my,” powiedział agencji Reuters w poniedziałek.
Jego rówieśnicy, którzy unikają zakazu, będą jeszcze mniej skłonni do dzielenia się, jeśli napotkają szkodę, powiedział Jones. „Jak mają to zgłosić policji czy rodzicom? Bo przecież nie powinni w ogóle być na platformach mediów społecznościowych.”
Potencjalny efekt domina:
Levy uważa, że teraz jest idealny czas dla rodziców w Kanadzie, aby wprowadzić lub ponownie omówić z dziećmi najlepsze praktyki i zachowanie w przestrzeniach online.
„Rząd nie uratuje cyfrowo twojego dziecka,” powiedział. „To są wciąż rozmowy, które rodzice muszą prowadzić ze swoimi dziećmi.
