Strona główna Aktualności Mapa ujawnia obszary, w których POŁOWA właścicieli domów jest zagrożona podatkiem od...

Mapa ujawnia obszary, w których POŁOWA właścicieli domów jest zagrożona podatkiem od rezydencji.

31
0

Ponad połowa właścicieli domów w niektórych dzielnicach może zostać dotknięta nowym podatkiem od posiadłości Rachel Reeve, jak donosi „Daily Mail”.

Kanclerz Rachel Reeves ogłosiła w swoim budżecie, że ci, których domy wycenione są na ponad 2 miliony funtów, mogą zmierzyć się z rocznym rachunkiem podatkowym sięgającym nawet 7,500 funtów.

Analiza „Daily Mail” pokazuje, że mieszkańcy bogatych centralnych dzielnic Londynu są najbardziej narażeni na obciążenie.

W Knightsbridge, Belgravia & Hyde Park, 63% domów sprzedanych w ciągu 12 miesięcy do sierpnia zostało sprzedanych za 2 miliony funtów lub więcej.

W Marylebone & Park Lane było to 43%, a na Wimbledon Common 41%.

Ale w 90% obszarów o średniej gęstości populacji (MSOAs) – regiony z populacją od 5,000 do 15,000 – nie sprzedano ani jednego domu za kwotę powyżej 2 milionów funtów.

Raporty wskazują, że podatek zostanie wprowadzony poprzez ponowne wycenienie 2.4 miliona najdroższych domów w górnych pasach podatkowych F, G i H – z oczekiwanymi około 100,000 nieruchomościami objętymi opłatą.

Nieruchomości, które zyskały znaczącą wartość w porównaniu z resztą rynku lub inflacją, w zależności od tego, jak ma działać program, również mają ryzyko przesunięcia się w górę pasa podatkowego.

„Mansion tax” ma przynieść 400 milionów funtów do skarbca – ale nie odbije się to na domach w pasach od A do E.

Labour argumentował, że ponieważ typowa nieruchomość w pasie D nie będzie objęta, ochronią w ten sposób „pracujących ludzi”.

[Context: Rachel Reeves ogłosiła nowe przepisy dotyczące opodatkowania luksusowych nieruchomości o wartości powyżej 2 milionów funtów. Ten ruch spowodował mieszane reakcje, zwłaszcza w bogatych dzielnicach Londynu.]

[Fact Check: Labour twierdzi, że opodatkowanie nieruchomości o wartości powyżej 2 milionów funtów zaoszczędzi „pracującym ludziom”, podczas gdy krytycy wskazują na potencjalne negatywne skutki dla właścicieli domów w tych obszarach.]