Wyjaśnienie Crocketta dla niesłusznego oskarżenia Republikańskiego o więzi z Epsteinem

Jasmine Crockett odpowiedziała na zarzuty, że niesłusznie oskarżyła republikanina o otrzymanie pieniędzy od Jeffreya Epsteina, mówiąc, że badania były przeprowadzone pochopnie. Liberalna polityk z Teksasu broniła współpartii Demokratki Stacey Plaskett po tym, jak została przyłapana na wysyłaniu wiadomości do pedofila i miliardera, powołując się na członków GOP, którzy otrzymywali pieniądze od osoby o imieniu Jeffrey Epstein. Wskazała, że Mitt Romney, George Bush, kampania McCain/Palin z 2008 roku oraz obecny szef Agencji Ochrony Środowiska Lee Zeldin otrzymywali dotacje od osoby o tym imieniu. Były kongresmen i kandydat na gubernatora stanu Nowy Jork, Zeldin, szybko odpowiedział. „Tak, Crockett, lekarz o nazwisku Dr. Jeffrey Epstein (który jest zupełnie inną osobą niż inny Jeffrey Epstein) wpłacił darowiznę na moją poprzednią kampanię. Nie ma żadnego powiązania, geniuszu!” powiedział. Jeffrey Epstein, który wpłacił darowiznę Zeldinowi, został wymieniony jako lekarz z Long Island w dokumentach FEC. Crockett argumentowała, że miała tylko 20 minut na obronę Plaskett, która stanęła w obliczu cenzury w Izbie, i musiała działać szybko. „Moja drużyna zrobiła badanie w Google, dlatego specjalnie powiedziałem 'Jeffrey Epstein’, w odróżnieniu od republikanów, przynajmniej nie kłamię otwarcie. Ponieważ to nie był ten sam osobnik, to w porządku, ale kiedy Lee Zeldin miał coś do powiedzenia, to wszystko, co musiał powiedzieć, to że to był inny Jeffrey Epstein.” Uzasadniała swoje działania, potwierdzając, że Zeldin przyznał, że otrzymał pieniądze od innego Epsteina, ale nadal usiłowała siać wątpliwości. „Czy znalazłem informacje na temat tego lekarza? Nie, więc uwierzę i przyjmę to, co mówi, że to nie ten Jeffrey Epstein. Ale nie próbowałem nikogo wprowadzić w błąd.” Collins zapytała Crockett, czy to było słabe próby łączenia wysokich urzędników z zarejestrowanym sprawcą przestępstw seksualnych. „W ciągu 20 minut nie udało Ci się tego ustalić tylko z szybkiego przeszukania FEC. Upewniłem się, że było jasne, że była to osoba o imieniu Jeffrey Epstein, ale nigdy nie powiedziałem, że to właśnie ten Jeffrey Epstein, ponieważ wiedziałem, że potrzebowalibyśmy więcej czasu na właściwe zbadanie sprawy.” Zeldin zadał cios Crockett, ujawniając, że informacje o darowiznach były publiczne i miały miejsce po tym, jak znany Epstein popełnił samobójstwo w więzieniu w 2019 roku. „Gdy znajdziesz się w dołku, najlepiej przestać się pogłębiać. Jasno wynika z publicznego raportu FEC, na który powołała się Crockett na sali obrad Izby, że Jeffrey Epstein, który wpłacił darowiznę na moją poprzednią kampanię, był lekarzem, a data wpłaty była DUŻO PO tym, jak INNY Jeffrey Epstein JUŻ NIE ŻYŁ!!!” W środę, dzień po tym, jak Plaskett ledwo uniknęła cenzury za wymianę wiadomości, Wolf Blitzer z CNN i Pamela Brown nie tracili czasu, przesłuchując ją w sprawie tekstów. Plaskett uniknęła cenzury, ponieważ demokraci, tak jak Crockett, odmówili uderzenia w delegatkę na Wyspy Dziewicze. Brown zauważyła, że Epstein był już „znanym skazanym przestępcą seksualnym”, gdy delegatka komunikowała się z nim. Plaskett, 59-letnia członkini Komitetu Wywiadu Izby, powiedziała, że tego dnia „wiele osób” pisze do niej, i rozmawiała z Epsteinem, jednym ze swoich wyborców, aby uzyskać informacje. Mimo to zaprzeczyła, że Epstein „kierował” nią, co do tego, co miała mówić na przesłuchaniu, pomimo wiadomości, które wskazywały, że ostrzegł ją o jednym z byłych asystentów Trumpa. Brown zapytała, czy Plaskett nadal zapytałaby Cohena o asystenta wykonawczego, gdyby nie teksty Epsteina. „Prawdopodobnie nie,” Plaskett przyznała, zanim Brown zapytała ją, czy ma „jakiekolwiek żal” do korespondencji w kontekście znanego wykorzystywania seksualnego Epsteina. „Cóż, ja uważam, że Jeffrey Epstein to obrzydliwa osoba. Całkowicie odrażająca. Mieszkałam w domu w dzieciństwie, w którym matka była seksualnie wykorzystywana przez swojego ojca. I wiem, jaki miało to wpływ na nią, jak również na nas jako jej rodzinę” – odpowiedziała Plaskett. „Myślę, że Jeffrey Epstein miał informacje, i chciałam zdobyć informacje, aby dotrzeć do prawdy. Bycie jego przyjacielem nie jest czymś, co uznałabym za stosowne. Więc po prostu idę naprzód, zachęcając jednocześnie 'amerykańskich obywateli’ do zrobienia tego samego.” „Jeśli osoby nie są zaangażowane w działalność nielegalną, rozszerzanie swojego przestępczego przedsięwzięcia lub przedsiębiorstwa finansowego, to uważam, że musimy patrzeć na to, co ludzie robią idąc naprzód.” Brown ponownie podkreśliła, że wiele z przestępstw, których Epstein się dopuścił, było już publicznie znane, ponieważ już wcześniej przyznał się do oskarżeń o prostytucję w 2008 roku i był oskarżany przez dziesiątki innych kobiet. „Jako prokurator można uzyskać informacje od ludzi tam, gdzie się da” – odpowiedziała Plaskett. „Przesłuchiwałem poufnych informatorów, przesłuchiwałem handlarzy narkotyków i inne osoby, to nie oznacza, że jestem ich przyjacielem. To nie oznacza, że oni są przyjaźni ze mną. To oznacza, że posiadają informacje, których potrzebuję, i staram się dotrzeć do prawdy, i to robię.” Brown ponownie zapytała, czy Plaskett żałuje swoich decyzji. „Czyli praktycznie nie masz żadnych żali?” zapytała współprowadząca. „Idę naprzód” – odpowiedziała Plaskett. W momencie wysyłania wiadomości, Epstein był mieszkańcem Wysp Dziewiczych. Washington Post ujawnił, że para wymieniła wiadomości po tym, jak jej nazwisko początkowo zostało zanonimizowane w wiadomościach e-mail. Jej biuro potwierdziło ich raport. Delegatka uniknęła cenzury we wtorek po tym, jak Izba głosowała 214-209 przeciwko formalnemu upomnieniu jej za te teksty. Miesiące po przesłuchaniu Cohena, w sierpniu 2019 roku, Epstein został znaleziony martwy w swojej celi w Metropolitan Correctional Center w Nowym Jorku.