Ważne zasady:
– Nie tłumacz ani nie usuwaj tagów HTML.
– Przetłumacz tylko widoczny tekst między tagami.
– Zachowaj dokładne i neutralne znaczenie.
– Zwróć tylko przetłumaczoną treść.
– Nie dodawaj wyjaśnień, notatek ani dodatkowego tekstu.
– Dodaj krótkie notatki Kontekstu i Fact Check po polsku, jeśli jest to odpowiednie.
Treść:
Jeśli rozszerzone poszukiwania czteroletniego Gusa Lamonta, które zaginął, nie przyniosą żadnych dowodów na jego miejsce pobytu, „należy zbadać alternatywne teorie” – powiedział do podcastu Trial Australia Daily Mail weteran detektyw prywatny Ken Gamble.
Gus zniknął z odległej zagrody dziadków w Południowej Australii 27 września 2025 r.
Mimo jednej z największych akcji poszukiwawczych w historii kraju, w którą zaangażowane były Siły Obronne Australii, helikoptery z cieplnymi kamerami i tubylcze tropiciele – po ośmiu tygodniach od zniknięcia nie znaleziono śladu Gusa.
Chłopiec był ostatnio widziany przez swoją babcię bawiącego się na kopce ziemi na zewnątrz podczas wczesnego wieczoru. Gdy wróciła po 30 minutach, żeby go zawołać do środka, zniknął. Policja nie traktuje zniknięcia jako podejrzane.
Jednak brak śladów stóp, ubrania lub szczątków został określony przez władze jako „niezwykły”, biorąc pod uwagę, że przeszukano 60 tysięcy akrów lądu pieszo i z powietrza.
Gus Lamont vanished from his grandparents’ remote South Australian homestead on September 27, 2025
The boy was last seen by his grandmother playing on a mound of dirt outside in the early evening. When she returned 30 minutes later to call him inside, he had vanished
Ken Gamble (pictured) a professional private investigator said there was currently a 'lack of evidence’ Gus ever left his family’s homestead
Rozmawiając z dziennikarzem zajmującym się przestępczością w Daily Mail, Wayne’em Flowerem, Ken Gamble, doświadczony detektyw prywatny i Przewodniczący IFW Global, firmy zajmującej się zapobieganiem cyberprzestępczości, powiedział, że obecnie brakuje dowodów, że Gus opuścił rodzinne gospodarstwo.
Jednakże ostrzegł on ogół społeczeństwa przed wyciąganiem pochopnych wniosków, wyrażając pełne zaufanie do dochodzenia policji i stwierdzając, że „po prostu nie wiemy”, co stało się z Gusem.
„Brakuje dowodów na to, że Gus oddalił się [od gospodarstwa]” – powiedział Gamble.
„Brakuje śladów stóp – co może wskazywać na to, że ktoś go usunął z tej lokalizacji.
„To zawsze jest sprawa związana z osobą zaginioną, dopóki nie zostanie udowodnione inaczej. Mieliśmy wiele przypadków, gdzie ludzie zniknęli w warunkach, które wg mnie wskazywały na przestępstwo, a mimo to policja utrzymuje, że to dalej sprawy osób zaginionych.
„Ostateczne rozwiązanie jest takie, że nikt nie wie i nikt nie będzie w stanie zgadnąć. Praca musi zostać wykonana.
„Jeśli Gusa nie znajdzie się w promieniu 5 km, a będzie wykonane przeszukanie siatkowe, to będzie dowód na to, że prawdopodobnie nie oddalił się pieszo. Wtedy zaczęlibyśmy rozważać inne alternatywy.”
Teorie wyjaśniające zniknięcie Gusa są różnorodne, od wpadnięcia do noru wombatów po porwanie, chociaż policja nie znalazła dowodów na przestępstwo.
Oficjalna teoria policyjna pozostaje taka, że Gus po prostu wypatrzył się i zaginął. Władze opisały go jako „dziecka o indywidualnym charakterze i dobrym chodzeniu” – chociaż nigdy wcześniej sam nie opuszczał terenu rodzinnego.
Gamble sugerował, że podczas początkowych poszukiwań policja mogła nie docenić odległości, jaką czteroletni chłopiec mógł przejść pieszo.
Do czasu rozszerzenia obszaru poszukiwań, detektyw prywatny teoretyzował, że Gus mógł szukać schronienia w miejscu trudno dostępnym, które przeszukiwacze przeoczyli.
„Szukalibyśmy w znacznie szerszym zakresie niż dwa kilometry” – powiedział Gamble.
Gamble suggested that during the initial search, police could have underestimated the distance the four-year-old was able to travel by foot
By the time the search area was expanded, the private investigator theorised Gus may have sought shelter in a difficult-to-reach location that searchers missed
„Ten promień to długa droga dla małego chłopca. Ale nie sądzę, że możemy lekceważyć, jak daleko może przejść chłopiec w tym wieku, jeśli jest zdezorientowany i zdeterminowany.”
„Nie chcę tego nazwać błędem. Ale to była możliwa niedopatrzenie. Ja zrobiłbym 5 kilometrów.”
„W tym terenie są miejsca, gdzie ludzie mogą zniknąć. Myślę, że istnieje możliwość, że udał się w jakieś miejsce, może szukał schronienia i zasadniczo zginął w tej okolicy.”
„Może się gdzieś ukrywać i może to być bardzo trudne do znalezienia miejsce, jeśli jest martwy. Musiałbyś dosłownie na niego natrafić, zanim znajdziesz ciało.”
Gamble powiedział, że podczas gdy policja twierdzi, że zniknięcie Gusa to sprawa osoby zaginionej, śledczy nie ujawnią publicznie, czy zajmują się alternatywnymi teoriami, ponieważ mogłoby to narazić dochodzenie.
Powiedział: „Przyjmijmy, że jest podejrzenie, że to było porwanie – policja byłaby zainteresowana wszystkimi potencjalnymi podejrzanymi – i mówiąc, jak to mogło zostać wykonane?
„Czy były jakiekolwiek pojazdy w tym obszarze w tamtym czasie? Brakuje kamer CCTV w całym tym obszarze, więc nie dostaniesz wielu dowodów. Czy są jakiekolwiek świadkowie, którzy mogliby zobaczyć coś podejrzanego?
„Wszystko to, oni nie podadzą tych informacji do publicznej wiadomości, ponieważ nie chcą, aby potencjalny sprawca został ostrzeżony.
„Musimy bardzo ostrożnie unikać spekulacji. To, że policja nic nie powiedziała, nie oznacza, że może istnieć alternatywna teoria, którą prowadzą.”
Aby posłuchać całości odcinka, poszukaj programu The Trial: Australia w miejscu, skąd pobierasz swoje podcasty. Nowe odcinki są publikowane w każdy czwartek.
