Nowe surowe zasady azylowe zaproponowane przez brytyjski rząd Partii Pracy wywołały debatę nie tylko w Wielkiej Brytanii, ale również w samej partii rządzącej, gdy krytycy oskarżają przywództwo o przyjęcie twardego prawa skrzydłowego w celu przeciwdziałania wzrostowi popularności populistycznej partii antyimigracyjnej Reform UK. Przed przedstawieniem propozycji w Westministerze w poniedziałek minister spraw wewnętrznych Shabana Mahmood zaprezentowała je w serii wywiadów, gdzie powiedziała, że Wielka Brytania stała się „złotym biletem” dla potencjalnych uchodźców i że debata dotycząca imigracji „rozrywa kraj na kawałki”. Rozwiązaniem, jak później powiedziała parlamentowi, jest naśladowanie Danii i jej surowych polityk odstraszania, które według niej odpowiadały za 40-letni rekordowo niski poziom wniosków o azyl tam. „Jeśli nie zajmiemy się tym, przyciągnie to więcej ludzi na ścieżkę, która zaczyna się w gniewie i kończy w nienawiści” – powiedziała nawiązując do niedawnych starć między protestującymi oburzonymi na uchodźców zakwaterowanych w ich społecznościach a przeciwnikami gotowymi ich bronić. Według nowych propozycji rządu osoby otrzymujące azyl nie będą miały już prawa do automatycznego wsparcia ze strony państwa. Ich status będzie tymczasowy i rewidowany co 2,5 roku. Aż po 20 latach będą mogli ubiegać się o stałe zamieszkanie, w porównaniu do obecnych pięciu lat. Uchodźcy mogliby również mieć skonfiskowane swoje aktywa na pokrycie kosztów rządowych.(Logger o stopniu reakcji krytyków – Context)
Strona główna Aktualności Oczywiście okrutne polityki”: Krytycy – i torysi z tyłu – stawiają opór...
