Jeśli urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) są zdeterminowani, aby cokolwiek zataić w aktach dotyczących Jeffreya Epsteina przed ich udostępnieniem publiczności, jest prawdopodobne, że znajdą sposób.
„Rząd ma tendencję do nadmiernego zacieniania, nigdy nie odzwierciedla za mało” – powiedział Eric O’Neill, prawnik ds. bezpieczeństwa narodowego i były pracownik FBI ds. kontrwywiadu.
O’Neill powinien to wiedzieć, ponieważ grał po obu stronach. Cenzurował dokumenty dla FBI i jako prawnik walczył o ujawnienie nieocenzurowanych dokumentów.
Jeśli chodzi o akta Epsteina, istnieją pewne solidne powody, aby zataić pewne informacje, twierdzi. Jednak są też obszary szare, które mogą powodować spory między DOJ a kongresmenami, którzy we wtorek przyjęli ustawę o przejrzystości aktów Epsteina, zmuszającą do ujawnienia akt departamentu dotyczących skazanego przestępcy seksualnego. Ustawa została podpisana w środę.
Erikiem Canter, główną radcą ds. etyki i przeciwdziałania korupcji oraz dyrektorem Democracy Defenders Fund, twierdzi, że DOJ może stosować wszelkie sztuczki, aby zablokować ujawnienie tych aktów, w tym klauzulę dotyczącą prowadzonych dochodzeń.
„Mam wrażenie, że nikt nie jest na tyle naiwny, aby myśleć, że możemy ufać temu Departamentowi Sprawiedliwości w działaniu właściwie” – powiedziała.
Wciąż Canter twierdzi, że w ustawie jest dobra miara odpowiedzialności.
Jednakże, ustawia DOJ możliwość zatajenia lub cenzurowania dowolnych rekordów w określonych okolicznościach, w tym informacji, które mogą ujawnić ofiary, materiałów zawierających nadużycie seksualne dziecka, obrazy nadużyć lub zgonu, oraz informacji, które zostały upoważnione do utrzymania w tajemnicy w interesie obronnym narodowym lub polityce zagranicznej.
Jednakże klauzula, która wydaje się być najbardziej niepokojąca dla niektórych obserwatorów, pozwala DOJ na cenzurowanie informacji, które „mogłyby zagrozić aktywnemu federalnemu dochodzeniu lub dalszym postępowaniom karnej.
