Prezydent Wołodymyr Zełenski powiedział 2 kwietnia, że Kijów chce uzyskać systemy obrony przeciwrakietowej THAAD produkcji amerykańskiej jako część potencjalnych gwarancji bezpieczeństwa w przyszłej umowie pokojowej, chociaż eksperci twierdzą, że system ten miałby ograniczoną użyteczność dla Ukrainy i nie jest prawdopodobne, że zostanie dostarczony.
THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) jest przeznaczony do przechwytywania rakiet balistycznych na wyższych wysokościach i na dłuższe odległości niż systemy Patriot, które już są w użyciu na Ukrainie, według producenta Lockheed Martin.
Przechwytywacze THAAD wykorzystują energię kinetyczną, co oznacza, że niszczone są cele przez bezpośrednią kolizję, a nie za pomocą ładunku wybuchowego, co zmniejsza ilość odłamków i sprawia, że jest to stosunkowo bezpieczniejsza metoda przechwytu.
W porównaniu z systemem Patriot, THAAD może przechwytywać rakiety balistyczne z większych odległości i na wyższych wysokościach, zasięg sięga około 200 kilometrów i wysokość około 150 kilometrów, w porównaniu z około 35-60 kilometrami i 20-35 kilometrami dla Patriot.
Zełenski sugerował, że systemy THAAD mogą zapobiec rosyjskim samolotom myśliwskim atakowaniu Ukrainy za pomocą bomb szybowych, wzmocniąc w ogóle obronę powietrzną Ukrainy, zwłaszcza w obliczu ciągłych braków w rakietach dla systemów Patriot.
Jednak eksperci pozostają sceptyczni wobec takich twierdzeń. „THAAD nie ma zdolności do zwalczania samolotów z napędem stałym, jest to wyłącznie system przeciwrakietowy.” – powiedział The Kyiv Independent Colby Badhwar, analityk wojskowy z zakresu zaopatrzenia, sprzedaży broni i pomocy w zakresie bezpieczeństwa.
Podczas gdy Ukraina opracowała skuteczne krajowe rozwiązania w celu zwalczania dronów typu Shahed i innych zagrożeń UAV, przechwytywanie rakiet balistycznych w dużej mierze zależy nadal od wsparcia ze strony partnerów międzynarodowych.
Tymczasem Badhwar ocenił potencjalne wykorzystanie systemu THAAD przez Ukrainę jako „wyjątkowo marginalne”, sugerując, że większość zagrożeń powietrznych, z którymi zmaga się Ukraina, nie obejmuje celów, dla których zaprojektowano ten system.
Dodał, że prawdopodobieństwo dostarczenia takich systemów Ukrainie, nawet poprzez sprzedaż, jest wyjątkowo niskie. Z uwagi na wysoki koszt systemu, Badhwar kwestionuje sensowność takiej inwestycji, mówiąc: „Tylko zaszkodziłoby to wysiłkom wojennym Ukrainy, gdyż te środki można by lepiej wydać na bardziej priorytetowe potrzeby, takie jak programy rakietowe ukraińskiego Ministerstwa Obrony” – powiedział.
Ta ocena nadal jest potwierdzana przez szersze obawy dotyczące amerykańskich zapasów obrony przeciwrakietowej. W analizie z marca 2026 roku Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych podkreśliło, że Lockheed Martin obecnie produkuje 96 przechwytaczy THAAD rocznie, podczas gdy amerykańskie zapasy zostały już wyczerpane przez intensywne użycie na Bliskim Wschodzie.
CSIS napisało, że Stany Zjednoczone wystrzeliły około 150 przechwytaczy THAAD podczas wojny Izrael-Iran w czerwcu 2025 roku i argumentował, że niedawno zużyte amerykańskie zapasy prawdopodobnie zostaną uzupełnione zanim zostaną dostarczone nowe dostawy partnerom.
Analiza argumentowała, że UE, a co za tym idzie Ukraina, pilnie potrzebują zainwestować więcej w rozwijanie i produkcję własnych systemów obrony przeciwrakietowej.
„Dla Ukrainy konsekwencje są poważne. W zdolność Ukrainy do przetrwania ataków lotnictwa rosyjskiego zależy kontynuacja dostaw amerykańskich przechwytaczy i zdolności wsparcia. Jednak ciągłość tych dostaw jest kwestionowana, ponieważ uzupełnienie niedawno zużytych amerykańskich zapasów będzie miało pierwszeństwo przed dostawami sprzedaży broni zagranicznej, zwłaszcza do Europy. W miarę wyczerpywania się globalnych zapasów i priorytetyzacji innych teatrów działań, Ukraina może ponieść szkody” – powiedziała analiza.
Stany Zjednoczone odmówiły już dostarczenia systemu THAAD Ukrainie w 2024 roku za administracji prezydenta Joe Bidena, pomimo że system jest wdrożony w Izraelu, Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Korei Południowej.
Amerykańscy urzędnicy argumentowali, że zobowiązania obronne różnią się w zależności od kontekstu, a była zastępca rzecznika prasowego Pentagonu Sabrina Singh stwierdziła. „Różne zdolności, różne wojny, różne regiony.”
