Przewodniczący komisji rekrutacyjnej szefa Służby Celnej Kunio Mikuriya stwierdził, że nie było żadnego wpływu politycznego ani presji na członków komisji podczas procesu wyboru kandydatów.
„Osobiście nie otrzymałem żadnych wiadomości od rządu, biznesu, społeczności międzynarodowej lub od kogokolwiek innego – w ogóle nic. Powiedzieli, że mają zaufanie do naszej komisji, i byliśmy zadowoleni, że nie było żadnych ingerencji” – powiedział Mikuriya w wywiadzie dla Interfax-Ukraina.
Przewodniczący komisji rekrutacyjnej powiedział, że ani międzynarodowi, ani ukraińscy członkowie panelu nie odczuli presji na promowanie konkretnych kandydatów. Według niego, proces wywiadowczy miał na celu ustalenie, czy kandydaci spełniają oczekiwany standard, wszystko odbywało się transparentnie, a etapy konkursu były transmitowane na żywo.
Komentując reputację pewnych kandydatów, Mikuriya powiedział, że komisja przeanalizowała informacje od społeczeństwa obywatelskiego, mediów i państwowych organów antykorupcyjnych, które sprawdziły zapisy dotyczące integralności kandydatów. Podkreślił, że te informacje zostały użyte jako podstawa do własnej analizy komisji.
Jak podaje się, podczas posiedzenia w piątek 27 marca 2026 roku komisja wybrała dwóch kandydatów jako zwycięzców konkursu: Rusłana Damentsova, zastępcę szefa drugiej grupy detektywów czwartego głównego oddziału detektywów NABU, który także wziął udział w konkursie na stanowisko szefa Biura Bezpieczeństwa Ekonomicznego i dotarł do finału obok obecnego szefa agencji, Oleksandra Cywińskiego, oraz Oresta Mandziya, szefa szóstej grupy detektywów czwartego głównego oddziału detektywów NABU.
Kandydatury obu mężczyzn zostaną teraz przedstawione do rozpatrzenia Ministrowi Finansów Serhijowi Marchence i następnie do Rady Ministrów.
[Kontekst: Wybór nowego szefa Służby Celnej Ukrainy; Sprawdzenie dostępnych informacji na temat uczestników; Rozstrzygnięcie konkursu]
[Fact Check: Konkurs na stanowisko szefa Urzędu Celno-Skarbowego był otwarty i przejrzysty]
