Zdjęcie: https://www.president.gov.ua/
Na początku marca 2026 roku poziom zaufania do obecnego prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego wynosi 62%, wynika z wyników badania przeprowadzonego przez Kyiv International Institute of Sociology (KIIS).
„Poziom nieufności wynosi 32%, a saldo zaufanie-nieufność wyniosło +30%,” informuje raport z wynikami badania.
Na porównanie, pod koniec stycznia i w połowie lutego 2026 roku poziom zaufania do prezydenta oscylował. Między styczniem a lutym zaufanie znacznie spadło z 61% do 53%. Jednocześnie odsetek osób, które mu nie ufają, wzrósł z 33% do 41%.
Analiza pokazała, że największy spadek zaufania wystąpił nie wśród konkretnych kategorii demograficznych, lecz wśród osób, które były gotowe zgodzić się na wycofanie ukraińskich wojsk z regionu Donieckiego w zamian za gwarancje bezpieczeństwa. Wśród tych, którzy łatwo zgodzili się na taki postulat, zaufanie spadło między końcem stycznia a środkiem lutego z 30% do 23%. Wśród osób, które zgodziły się z rezygnacją, spadło z 58% do 43%, a wśród tych o niepewnym podejściu, z 59% do 42%. Tymczasem wśród tych, którzy kategorycznie odrzucili taką propozycję, zaufanie wynosiło 68% pod koniec stycznia i 64% w połowie lutego – praktycznie bez zmian.
Na początku marca 2026 roku, jeśli chodzi o propozycję dotyczącą regionu Donieckiego, zaufanie wśród osób, które łatwo się zgodziły, wynosiło 34%, a wśród tych, które zgodziły się z oporem, było wynosiło 54%. Tak naprawdę, było to powrót do sytuacji sprzed końca stycznia. Tylko wśród osób o niepewnym podejściu utrzymywało się niższe zaufanie (44%), ale tych respondentów jest ogólnie niewielu. Wśród osób kategorycznie przeciwnych zaufanie wynosiło 70%, również wracając do poziomów z końca stycznia. Ten segment może częściowo dostosować się do obecnej sytuacji po początkowej demoralizacji spowodowanej innymi okolicznościami kontekstowymi.
Ponadto, spośród 62% osób, które ufają prezydentowi, 28% „całkowicie” mu ufa, podczas gdy większość (34%) „raczej” mu ufa. Oznacza to istotny segment bardziej podatny na sytuacyjne fluktuacje, zwłaszcza w dynamicznym międzynarodowym, wojskowym i krajowym środowisku, zauważył KIIS.
Jednocześnie tylko 12% Ukraińców (10-12% przez cały rok 2025) uważa, że wybory powinny odbyć się nawet przed zakończeniem działań wojennych.
Kolejne 13% uważa, że wybory mogą odbyć się po zawieszeniu broni i uzyskaniu gwarancji bezpieczeństwa. W porównaniu do grudnia 2025 roku, udział takich osób zmniejszył się z 23%. Zatem jest jeszcze mniej osób zadowolonych z wyborów po zawieszeniu broni z gwarancjami bezpieczeństwa.
Zamiast tego, od grudnia 2025 roku do marca 2026 roku, odsetek osób, które uważają, że wybory powinny odbyć się dopiero po ostatecznym porozumieniu pokojowym i pełnym zakończeniu wojny, wzrósł z 59% do 69%.
Wśród tych, którzy „raczej” nie ufają prezydentowi, 49% uważa, że wybory powinny nastąpić po ostatecznym porozumieniu pokojowym, podczas gdy 26% zatwierdza wybory po zawieszeniu broni z gwarancjami bezpieczeństwa. Nawet wśród tej grupy mniejszość (22%) nalega na wybory przed zakończeniem działań wojennych.
Wśród tych, którzy „całkowicie” nie ufają Zełenskiemu, popyt na wybory jest nieznacznie wyższy, ale wciąż mniejszość (35%) mówi o wyborach przed zakończeniem działań wojennych. Tymczasem 24% mówi o wyborach po zawieszeniu broni z gwarancjami bezpieczeństwa, a 34% uważa, że wybory powinny nastąpić po ostatecznym porozumieniu pokojowym.
Badanie przeprowadzono w dniach 1-8 marca 2026 roku. W użyciu był metodą ankiety telefonicznej wspomaganej komputerowo (CATI) opartej na losowo wybranej próbie numerów telefonów komórkowych we wszystkich regionach Ukrainy (terytorium kontrolowanym przez rząd), z udziałem 1 003 ankietowanych. W badaniu uczestniczyli obywatele dorosli (w wieku 18 lat i starsi) mieszkający w Ukrainie wtedy. Próba nie obejmowała mieszkańców tymczasowo niekontrolowanych przez władze ukraińskie obszarów (choć niektórzy respondenci byli przesiedleńcami), ani obywateli, którzy wyjechali za granicę po 24 lutego 2022 roku.
W normalnych okolicznościach błąd statystyczny takiej próby nie przekroczyłby 4,1% dla wskaźników bliskich 50%, 3,5% dla wskaźników bliskich 25%, 2,5% dla wskaźników bliskich 10% oraz 1,8% dla wskaźników bliskich 5%. W warunkach wojennych do określonego formalnego błędu dodawane jest pewne odchylenie systematyczne.
