Rosja przywraca „pseudo-historyka” Medinskiego do kierowania rozmowami pokojowymi, odwracając się od „konstruktywnej” dyplomacji

Redakcja: Ta historia została zaktualizowana, aby uwzględnić informacje dotyczące delegacji ukraińskiej.
Rosja wysyła swojego asystenta prezydenta Władimira Miedinsky’ego na czele swojej delegacji na kolejną rundę rozmów z ukraińskimi i amerykańskimi urzędnikami 17–18 lutego w Genewie – powiedział rzecznik Kremla Dmitrij Peszkow 13 lutego.
Powrót Miedinsky’ego sygnalizuje potencjalne zaostrzenie postawy Moskwy podczas negocjacji, biorąc pod uwagę jego historię bezkompromisowych wypowiedzi na poprzednich rundach rozmów.
Miedinsky wcześniej prowadził delegację Rosji podczas bezpośrednich negocjacji w 2025 roku, po czym ukraińscy urzędnicy opisali go jako „pseudo-historyka” i oskarżali o przyjęcie stanowiska twardołomnego.
Podczas negocjacji Miedinsky rzekomo ostrzegał, że Rosja jest gotowa walczyć bez końca i groził dalszymi postępowaniami terytorialnymi, jeśli Kijów odmówiłby żądaniom Moskwy.
Bloomberg wcześniej poinformował, że amerykańscy urzędnicy również sygnalizowali swoim rosyjskim odpowiednikom preferencje co do ograniczenia udziału twardogłowych takich jak Miedinsky w procesie pokojowym.
Miedinsky był również szefem delegacji Rosji podczas marcowo-kwietniowych rozmów 2022 roku w Stambule.
W najnowszej rundzie negocjacji delegację Rosji prowadził admirał Igor Kostiukov, szef wywiadu wojskowego, wraz z czołowymi urzędnikami resortu obrony.
Ukraińscy przedstawiciele opisali tę drużynę jako bardziej „konstruktywną” i stwierdzili, że odzwierciedla „jakościową zmianę” w porównaniu do poprzedniej roli Miedinsky’ego.
Zmiana miejsca wywołała również zamieszanie po tym, jak prezydent Wołodymyr Zełenski powiedział wcześniej w tym tygodniu, że Waszyngton zaproponował zorganizowanie spotkania na terenie USA, w Miami.
„Amerykańska strona zaproponowała spotkanie w Ameryce, w Miami, w przyszłym tygodniu. I od razu to potwierdziliśmy” – powiedział Zełenski 11 lutego.
Później 13 lutego doradca Zełenskiego, Dmytro Łytwyn, potwierdził, że rozmowy odbędą się w Genewie.
Delegacja ukraińska nadal weźmie udział na najwyższym poziomie, pomimo tego, że teraz Miedinsky kieruje rosyjskim zespołem.
Kijów wysyła sekretarza Rady Bezpieczeństwa i Obrony Narodowej Rustema Umerova, Kyryło Budanov – szefa sztabu Zełenskiego i byłego szefa wywiadu – oraz innych wysokich urzędników.
„Zespół został utworzony uwzględniając składniki militarny, polityczny i bezpieczeństwa procesu” – powiedział Umerov. „Cel pozostaje niezmieniony – stabilny i trwały pokój.”
Nadchodzące rozmowy odbywają się w atmosferze odnowionej rosyjskiej krytyki wobec szerszego procesu pokojowego. Podczas gdy urzędnicy amerykańscy, ukraińscy i rosyjscy spotykali się w trójstronnych formatach w styczniu i na początku lutego, Kreml publicznie kwestionował kluczowe elementy proponowanego planu.
Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow 11 lutego efektywnie odrzucił ramy 20-punktowego planu USA-Ukraina, który miał stanowić podstawę negocjacji pokojowych.
Ławrow stwierdził, że przed sierpniowym szczytem w Alasce, wysłannik specjalny USA Steve Witkoff przekazał Moskwie dokument określający kluczowe kwestie „zgodnie z rzeczywistościami na ziemi”.
Minister twierdził, że strony ustaliły „rzeczywiste podejścia oparte na inicjatywie amerykańskiej”, które „otworzyły drogę do pokoju” i mogłyby stanowić podstawę ostatecznej umowy.
„Wszelkie kolejne wersje są efektem próby Zełenskiego i (Europy) przekroczenia inicjatywy amerykańskiej” – powiedział Ławrow. „Teraz machają jakimś 'dokumentem’ z 20 punktami, który nikt nam oficjalnie ani nieoficjalnie nie przekazał”.
Ramówka 20 punktów, o której mówił Ławrow, została opracowana przez amerykańskich i ukraińskich urzędników pod koniec 2025 roku. Wcześniejszy projekt 28 punktów, powszechnie postrzegany w Kijowie jako naciskający Ukrainę do kapitulacji, został zrewidowany w celu skrócenia dokumentu.
Minister powiedział również, że rozmowy są dalekie od zakończenia, odrzucając to, co nazwał „entuzjastycznym postrzeganiem” wokół procesu pokojowego, które nie powinno być akceptowane.
Spotkanie w Genewie ma zbadać, czy strony mogą zbliżyć swoje konkurencyjne wersje planu, z kwestiami terytorialnymi najprawdopodobniej na czele agendy.