NATO: moment gotowania żaby – 19 dronów, zero konsekwencji.

Najnowsze zdarzenie

W nocy z 9 na 10 września 2025 r. 19 rosyjskich dronów wleciało w przestrzeń powietrzną Polski. Ukraina donosi o tym, że “kilka-kilkadziesiąt†rosyjskich dronów przemieściło się wzdłuż granicy Ukrainy z Białorusią i przez zachodnie regiony Ukrainy, “zbliskając cele na terytorium ukraińskim i, widać, na polskim terytorium.â€

Naruszenie trwało ponad sześć godzin: pierwszy dron wleciał około 21:30 GMT we wtorek, a ostatnie naruszenie miało miejsce około 04:30 GMT w środę.

Przynajmniej dwa drony skorzystały z przestrzeni powietrznej Białorusi po raz pierwszy. Celowe programowanie trasy śledziło korytarze używane przy poprzednich naruszeniach polskiej przestrzeni powietrznej.

Polska zestrzeliła cztery rosyjskie drony przy pomocy polskich F-16 i holenderskich F-35. Odzyskano siedem części wrakowe, w tym jedna uderzyła w budynek mieszkalny.

Porównanie mówiące samo za siebie: Ukraina zestrzeliła 87,4% rosyjskich długodystansowych dronów. Polska zestrzeliła tylko 17-21% dronów, które wleciały w jej przestrzeń powietrzną.

Czy to było celowe?

Mimo że Rosja zaprzeczyła zamiarom skierowania ataku na Polskę, wielu zachodnich urzędników oraz członków NATO uznało naruszenie za celowe i eskalacyjne. Polska widzi to jako “czyn agresjiâ€, a komentatorzy określili to jako test wiary w sojusz i próbę sprawdzenia gotowości NATO w zakresie obrony powietrznej.

Minister Spraw Zagranicznych Polski Radosław Sikorski stwierdził, że drony “nie zboczyły z kursuâ€, ale celowo zaatakowały Polskę, krytykując “kłamstwa i zaprzeczenia†z strony Rosji.

<Jego ocena jest wspierana przez drony wlatujące z Białorusi, które nie były częścią skomplikowanego pakietu uderzeniowego skierowanego na Ukrainę. Skala i koordynacja inwazji—znacznie większa niż w poprzednich przypadkach—dodatkowo potwierdza tę tezę.

Ograniczona odpowiedź NATO

Prezydent Rady Europejskiej Donald Tusk wezwał do zastosowania Artykułu 4, uruchamiając konsultacje NATO.

Oznacza to, że Polska uważa, że jej integralność terytorialna, niezależność polityczna lub bezpieczeństwo są zagrożone i rozpoczyna mechanizm konsultacyjny w celu omówienia obaw dotyczących bezpieczeństwa w ramach Rady Północnoatlantyckiej. Może to otworzyć drogę do wspólnego działania NATO, ale nie jest to konieczne.

Artykuł 4 był stosowany tylko 8 razy od powstania NATO w 1949 r; pięć razy aktywowała go Turcja. Polska wcześniej skorzystała z niego w marcu 2014 r., po tym, jak Rosja bezprawnie anektowała Krym.

W 2022 r. Polska, Litwa, Łotwa, Estonia, Rumunia, Bułgaria, Czechy i Słowacja wykorzystały Artykuł 4 w związku z pełnoskalową inwazją Rosji na Ukrainę i obawami dotyczącymi potencjalnych zagrożeń dla wschodniej flanki NATO i możliwego przeniesienia działań Rosji. W wyniku tego sojusz znacząco zwiększył swoją obecność, aktywował plany obronne i wzmocnił misje pilnowania powietrza na wschodzie.

Jednak to zdarzenie nie stanowi znacznej eskalacji. To jedno zdarzenie na zbyt długiej liście ataków i prowokacji rosyjskich, obejmującej ostatnie 1,295 dni systematycznej hybrydowej wojny.

Systematyczna hybrydowa kampania wojenna Rosji

Od 2022 r. Rosja prowadzi kompleksową hybrydową wojnę przeciw Europie. Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przyjęło rezolucję 30 stycznia 2025 r., podkreślając, że “taktyki hybrydowej wojny stosowane przez Federację Rosyjską poprzez cyberataki, podpalenia, kampanie dezinformacyjne i sabotaż dalej zagrażają bezpieczeństwu europejskiemu.â€

Malowane czyny Rosji obejmują:

(1) Terroryzm. UE uznała Rosję za państwo-sponsora terroryzmu na podstawie jej nielegalnej, nieuzasadnionej i niemotywowanej wojny agresji przeciwko Ukrainie, w tym ataków na obszary mieszkalne i infrastrukturę cywilną, egzekucji, porwań, przemocy seksualnej, tortur i innych okrucieństw, a także ataków na krytyczną infrastrukturę Ukrainy w całym kraju, aby terroryzować ludność i zablokować dostęp do gazu, energii elektrycznej, wody, internetu i innych podstawowych towarów i usług.

To oznaczenie odzwierciedla również odpowiedzialność Rosji za globalny kryzys bezpieczeństwa żywnościowego, jej groźby dla bezpieczeństwa i stabilności całego kontynentu europejskiego i porządku międzynarodowego opartego na zasadach poprzez wysiłki zmierzające do podważenia bezpieczeństwa Ukrainy, jej obiektu terroryzmu, oraz groźby użycia broni nuklearnej przez Rosję oraz jej utrzymywania się przy planach “działań militarno-technicznych†w odpowiedzi na wsparcie Europy dla Ukrainy oraz broni energii jako narzędzia geopolitycznego wymuszenia.

(2) Zabójstwa. Rosja planowała zamordować Armina Pappergera, dyrektora generalnego potężnego niemieckiego producenta broni. Źródła mówią, że próba zamachu została zaplanowana jako jedna z serii planów rosyjskich na zabójstwo dyrektorów przemysłu zbrojeniowego na całym kontynencie, którzy wspierają wysiłki militarne Ukrainy.

(3) Sabotaż. Od początku pełnoskalowej wojny na Ukrainie, Rosja znacząco zintensyfikowała sabotaże wobec krajów europejskich wspierających Ukrainę. Kluczowe statystyki:

• Ataki na krytyczną infrastrukturę quadrupled in 2023 and tripled in 2024 to 30 attacks
• IISS zliczyło 11 podejrzanych rosyjskich hybrydowych ataków w Europie między styczniem a majem 2025 r.
• Docelowymi obiektami były m.in. podmorskie kable, magazyny i sieci kolejowe w całej Europie.

(4) Podpalenia. Wywiad rosyjski został skojarzony z koordynowaną kampanią podpaleń w różnych krajach europejskich, szczególnie skierowaną na obiekty komercyjne i symboliczne. Regionalne agencje bezpieczeństwa oraz NATO podniosły alarmy w związku z serią podejrzanych pożarów w magazynach, sklepach i infrastrukturze transportowej—podejrzewanych o być częścią skoordynowanej kampanii sabotażu przez rosyjskie proxy. Wśród nich są ataki podpalenia w UK, Czechii, Estonii, Niemczech, Litwie i Polsce.

(5) Wojna podwodna. Rosja atakuje rurociągi i kable danych na Bałtyku oraz ingeruje w dostawy wody do Szwecji i Finlandii. Z drugiej strony, wokół Wielkiej Brytanii niedawno odkryto rosyjskie sensory szpiegowskie, które prawdopodobnie zostały zainstalowane w celu śledzenia ruchów brytyjskich okrętów podwodnych z napędem nuklearnym.

Rosja od dawna przygotowuje się do wojny z NATO. Ta strategia obejmuje monitorowanie i przygotowanie do ewentualnego sabotażu infrastruktury podwodnej. “Nie powinno być żadnych wątpliwości, na Atlantyku toczy się wojna… Obserwujemy fenomenalne ilości rosyjskiej aktywności.â€

(6) Wojna nawigacyjna. Kraje europejskie “zgłosiły obawy organizacjom międzynarodowego transportu w związku ze znacznym wzrostem zakłóceń sygnałów GPS i ich fałszowania w ostatnich miesiącach oraz wzrostem rosyjskich inwestycji w wojnę elektroniczną (EW) na obszarach granicznych.†Kluczowe skutki:

• Zakłócenia GPS od rosyjskich oddziaływaniu dotknęły 122 600 lotów nad północną Europą tylko w pierwszych czterech miesiącach 2025 r.
• Wspólny raport Szwecji, Finlandii, Estonii, Litwy, Łotwy i Polski wskazuje, że stanowi to poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa lotnictwa międzynarodowego

(7) Cyberatakty. Rosyjscy hakerzy zwiększyli ataki na UE i inne sojuszników NATO zapewniających pomoc militarną dla Ukrainy. Rosja skierowała ataki na media, telekomunikację, instytucje polityczne i demokratyczne oraz infrastrukturę energetyczną. Rosja systematycznie przeprowadza cyberataki 48 godzin przed fizycznymi atakami rakietowymi.

(8) Wojna informacyjna. W ostatnim raporcie polskim podkreślono świadomą strategię Rosji polegającą na podważaniu zaufania do instytucji demokratycznych, NATO i UE. Analitycy polscy oszacowali, że Rosja wydaje rocznie 2–4 miliardy dolarów na operacje informacyjne, uznając je za systematyczną, wielokanałową kampanię.

(9) Interferencja w wybory. “Rosja prowadzi kampanię szerzenia fałszywych artykułów i filmów z zamiarem wpływania na wybory prezydenckie w USA,†oświadczenie Sztabu Krajowego ds. Wywiadu, FBI oraz Agencji Bezpieczeństwa Cyberprzestrzeni i Infrastruktury (CISA). 6 grudnia 2024 r. Rumuński Trybunał Konstytucyjny unieważnił
link źródłowy