Remis Chelsea z Arsenalem obfitował w kontrowersje sędziowskie – ale czy pierwsza bramka The Blues powinna zostać zdyskwalifikowana ze względu na kolejne subiektywne spalone w Premier League?
W drugiej połowie Trevoh Chalobah wyprowadził dziesięciu Chelsea na prowadzenie po przewróceniu narożnika Reece’a Jamesa – ale czy Enzo Fernandez odegrał kluczową rolę w wprowadzeniu piłki – z pozycji spalonej?
Numer 8 Chelsea był przed akcją, kiedy Chalobah przekazał piłkę i chociaż Fernandez nie dotyka piłki, wydaje się, że wpłynął na zdolność Cristhiana Mosquery do wybicia piłki z linii.
Zgodnie z zasadami IFAB (Międzynarodowe Zrzeszenie Piłkarskie), organu regulującego zasady gry, zawodnik może być na spalonym, jeśli:
- uniemożliwia rywalowi grę piłki
- stara się zdobyć piłkę z rywalem lub
- podjmuje oczywistą akcję, która w oczywisty sposób wpływa na zdolność rywala do gry w piłkę.
Działania Fernandeza podważają te trzy kryteria. Sky Sports News zwróciło się do PGMOL o komentarz.
Mimo że prawa ręka Mosquery jest technicznie w linii z Fernandezem, Zasady Gry stanowią, że „Ręce i ramiona wszystkich zawodników, łącznie z bramkarzami, nie są brane pod uwagę” w przypadku spalonego, ponieważ nie można zyskać przewagi, używając rąk w piłce nożnej.
Zamiast tego, spalone są oceniane na podstawie linii rękawa. A Fernandez wydaje się być przed rękawem Mosquery.
To zdarzenie następuje po kilku subiektywnych decyzjach w sprawie spalonego w Premier League. Bramkę Virgila van Dijka dla Liverpoolu przeciwko Man City uznano za nieważną, ponieważ Andy Robertson uznano za wpływającego na grę z pozycji spalonej, nie dotykając piłki.
Potem, dwa tygodnie później, VAR pozwolił na gola Murillo dla Nottingham Forest w meczu z Liverpoolem, mimo że Dan Ndoye stał w pozycji spalonej. Ten gol został zatwierdzony, ponieważ uznano, że Ndoye nie był w polu widzenia Alissona.
Czy sędziowie przegapili ważne wezwanie, które mogłoby wpłynąć na wyścig o mistrzostwo w tym sezonie?
