Wyrok procesowy Joeya Bartona: Były piłkarz uznany winnym wysyłania 'obraźliwych’ postów w mediach społecznościowych

Były piłkarz Joey Barton został uznany za winnego przez ławę przysięgłych w sądzie koronnym w Liverpoolu sześciu zarzutów wysłania rażącej elektronicznej komunikacji z zamiarem wywołania cierpienia lub niepokoju. Barton został uznany winnym wysyłania rażących postów na mediach społecznościowych o prezenterze Jeremy’u Vine’ie oraz ekspertach telewizyjnych Lucy Ward i Eni Aluko. Ława przysięgłych w sądzie koronnym w Liverpoolu stwierdziła, że Barton, 43 lata, „przekroczył granicę między wolnością słowa a przestępstwem” za pomocą sześciu postów, które opublikował na X. Został uniewinniony od sześciu innych zarzutów, że wysłał rażącą elektroniczną komunikację z zamiarem wywołania cierpienia lub niepokoju między styczniem a marcem 2024 r. Po pokazie Pucharu FA w styczniu 2024 r. między Crystal Palace i Everton, porównał Ward i Aluko w poście na X do „Freda i Rose Westów komentarzy piłkarskich”. Następnie nakładał twarze dwóch kobiet na zdjęcie seryjnych morderców. Barton również skomentował, że Aluko należy do kategorii „Josepha Stalina/Pol Pota”, gdyż „zamordowała setki tysięcy, jeśli nie miliony, fanów piłki nożnej”. Przysięgli uniewinnili go od porównania do Stalina/Pol Pota oraz analogii z komentarzem o Westach, ale uznali, że nałożone zdjęcie było rażąco obraźliwe. Został również skazany za post dotyczący Aluko, w którym napisał: „Dostępna tylko do zaznaczania pól. DEI (dywersyfikacja, równość i włączenie) to g***, akcja afirmatywna. Wszystko na bazie BLM (Black Lives Matter)/nonsensu o George’u Floydzie”. Były piłkarz Manchesteru City, Newcastle United i Marsylii – obecnie komentator społeczny z 2,7 mln obserwujących na X – rzekomo sugerował, że Vine ma zainteresowanie seksualne dziećmi po tym, jak prezenter telewizyjny i radiowy wysłał wiadomość wątpiącą, czy Barton ma „uraz mózgu”. Barton wielokrotnie nazywał Vine’a „bike nonce” i pytał go: „Czy byłeś na Wyspie Epsteina? Będziesz na liście pasażerów tych lotów? Lepiej przyznaj się teraz, bo wezwałbym policję, gdybym cię zobaczył w pobliżu szkoły podstawowej na swoim rowerze.” Został uznany winnym za post o Epsteinie i tweeta, w którym napisał: „O @the JeremyVine Czy ty i Rolfaroo oraz Schofield wybraliście się na przejażdżkę rowerową na tandemie? Wow, duży bike nonce ty”. Barton został również uznany za winnego innych tweetów związanych z Vine’em, w których określał go jako „bike nonce” i mówił: „Jeżeli zobaczysz tego gościa przy szkole podstawowej, zadzwoń pod 999,” oraz „Uważaj, człowiek z kamerą na kasku przemierza szkoły podstawowe. Zawiadom policję, jeśli go zauważysz”. Został uniewinniony od trzech pozostałych tweetów odnoszących się do Vine’a. Barton został zwolniony za kaucją przed wyrokiem zaplanowanym na 8 grudnia. Honorowy Recyder Liverpoolu, Andrew Menary KC, zauważył, że obwiniony miał na sobie szal w stylu flagi Union Jack, gdy ogłoszono wyroki. Powiedział w sądzie: „Postanowił ozdobić się konkretną flagą, co, jak sądzę, miało na celu zwrócenie uwagi. Nie będzie mu wolno tego robić w dniu ogłoszenia wyroku.” Aluko: Działania online mają realne konsekwencje Po ogłoszeniu wyroku Aluko wydała oświadczenie na portalach społecznościowych, stwierdzając, że jest to przypomnienie, że działania w internecie mają „realne” konsekwencje. „Media społecznościowe, a konkretnie X, to szambo, gdzie zbyt wielu ludzi mówi rzeczy pod pretekstem wolności słowa do innych, których nawet nie śmieliby obrazić w rzeczywistości,” powiedziała. „Dziś skazany przez sąd koronny przypomina, że czyny i słowa online nie idą bez konsekwencji w świecie rzeczywistym i karnym. „Posty skierowane do mnie, Lucy Ward i Jeremy’a Vine’a przez Joey’a Bartona były głęboko przygnębiające i miały realnie szkodliwy wpływ na moje życie i karierę. Jestem wdzięczna, że sprawiedliwość stała po mojej stronie.”