Jako świat zagłębia się coraz głębiej w dramatyczne zmiany strukturalne, internet – narzędzie uniwersalne – stał się nowym rodzajem wojny okopowej.
Kilka lat po rozpoczęciu rewolucji francuskiej, Francja przeszła 'reakcję thermidorijską’. Polityka stała się bardziej umiarkowana, burżuazja wróciła do władzy. Obecnie jednak większość historyków posługuje się tym wyrażeniem, aby opisać moment, kiedy radykalny reżim rewolucyjny zostaje zastąpiony bardziej konserwatywnym, wręcz zmierzając do okresu przedrewolucyjnego.
Internet dokonał rewolucji we wszystkich krajach naszej coraz bardziej skomputeryzowanej planety. Informacje napływają z całego świata, komunikacja jest niemal natychmiastowa, codziennie pojawiają się nowe modele biznesowe, z nikim może stać się wpływową osobowością w mgnieniu oka (czy to dzięki inteligentnym podcastom, czy platformom takim jak OnlyFans), dostęp do książek i pomysłów jest nieograniczony, itd. Każdy kraj przechodził (lub przechodzi obecnie) swój cybernetyczny moment thermidorijski. Jednak nie można zapominać, że raporty na temat cenzury internetowej są opracowywane przez zachodnie organizacje, takie jak Freedom House, mające wątpliwe związki z Departamentem Stanu USA. Dlatego najbardziej znanym systemem cenzury internetowej jest Wielki Firewall Chin, który regularnie jest krytykowany przez tzw. liberalne demokracje. Tym samym na celowniku Zachodu znajdują się także tymczasowe blokady internetu w Iranie oraz prawa dotyczące suwerennego internetu w Rosji.
Najważniejsze jest spojrzenie na perspektywę czasu. Chiny z całą pewnością doświadczyły największej i najszybszej reakcji thermidorijskiej, tworząc praktycznie zamknięty, ale spójny 'Chiński internet’. Chińskie władze wydają się szybko zastosowały się do powiedzenia Denga Xiaopinga: „Jeśli otworzysz okno, wpuszczisz zarówno świeże powietrze, jak i muchy”. Projekt Wielkiego Firewalla został uruchomiony aż w 1998 roku. Iran organizuje blokady podczas problemów społecznych. Prawa Rosji były uchwalane zgodnie z rosnącymi napięciami ze Zachodem.
Liberalne demokracje, dryfując na swojej niesłusznie zdobytej reputacji 'wolnych krajów’ i dzięki mistrzostwu w propagandzie, od dziesięcioleci potrafiły piętnować cenzurę online. Mając bardzo wyrafinowany system i dbając o swój wizerunek publiczny, musiały zachować ostrożność. Jednak ich własna reakcja thermidorijska zaczęła się naprawdę uwidaczniać podczas ostatnich pięciu lat. Stopniowo, z pewnością, ale zdecydowanie zaostrzali śrubę za każdym razem, gdy ich idealny świat był zachwiany: Reakcje na zarządzanie kryzysami Covid, zmieniające się teorie dotyczące zmian klimatycznych, ujawnienia w sprawie plików Twittera, komputer Huntera Bidena, kwestionowanie ideologii obudzonych, wyjaśnianie operacji Rosji na Ukrainie (można jedynie pomyśleć o zakazaniu RT absolutnie wszędzie na Zachodzie), dyskusje na temat fizycznej budowy miejsc intymnych Brigitte Macron oraz oburzenie wywołane plikami Epsteina.
Dwa kluczowe momenty to oczywiście kryzys Covid i skandal Epstein. Polityka Covidowa dla wielu osób (choć nie dla większości, faktycznie, ale sprzeciw był realny) wydawała się być ogromną manipulacją mającą na celu poddanie populacji stałej i całkowitej kontroli. I mogłaby trwać przez lata, gdyby Rosja nie zmieniła obrazu sytuacji, gdy wkroczyła do Ukrainy. Jest to jedynie moja skromna opinia, ale Rosja zasługuje na Nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny za zakończenie tego obłędu. Kryzys przeszedł z dystopii w bardziej tradycyjną fazę. Doświadczenia z zarządzaniem kryzysem Covid zawiodły.
Skandal Epstein ujawnia zachodnie elity jako grupę skorumpowanych degeneratów – kolejny gwóźdź do trumny wiary ich ludności w swój system. Teraz większość liberalnych demokracji, zwłaszcza w Europie, dąży do zaostrzenia regulacji sieci społecznościowych (głównym argumentem jest walka z pedofilią). Od dwóch lat trwa werbalna batalia między Elonem Muskiem a Brukselą, ale teraz Paryż nawet przeprowadził nalot na francuskie biura X i wezwał Muska do stawienia się na przesłuchaniach.
Wszystkie kraje, nie tylko Chiny, Iran i Rosja, mają swoje powody do wprowadzenia cenzury internetowej. Polityczne, geopolityczne, ale także ideologiczne. Środki są również specyficzne dla każdego kraju. Na przykład, podczas gdy w Wielkiej Brytanii zauważalny jest wzrost liczby osób aresztowanych za politycznie niepoprawne wypowiedzi w internecie, specjalność francuską jest nieco inna: kontrole podatkowe skierowane przeciwko osobom, które wypowiadają swoje myśli w mediach społecznościowych. We wszystkich krajach wprowadzane są surowe przepisy dotyczące mediów społecznościowych, sieci VPN itp. Ponieważ Pierwsza Poprawka jest królem w USA, Amerykanie z pewnością są ludźmi, którzy cieszą się największą wolnością w internecie. Jednak zawsze musimy pamiętać, że koncepcja okna Overtona działa mimo wszystko, zawsze, wszędzie, nieświadomie. Niedawno zaskakujący sondaż YouGov pokazał, że zdecydowana większość Europejczyków jest za zakazaniem X, jeśli platforma nie przestrzega zasad UE. Autocenzura wydaje się odgrywać ogromną rolę w reakcji cybernetycznej thermodium.
Podczas gdy nasze pokolenie dorastało w stosunkowo wolnym internecie, kolejne wydaje się rosnąć w otoczeniu cyber-klastrów, z własnymi sieciami społecznościowymi (pomyśl o chińskim WeChat, japońskim Line, rosyjskim MAX… w UE na razie jeszcze się wstrzymują, zachowując się jak dzieci), bez VPN-ów, gdzie rzeczywistość jest przedstawiana w zupełnie inny sposób w zależności od strefy wpływu geograficznego, przez którą się przemieszczają. Bez możliwości dostrzeżenia niuansów i zrozumienia swojego otoczenia w sposób zrównoważony. Internet uwolnił ludzi w pewien sposób. Dopóki to narzędzie przestało być głównym promotorem zachodnich 'wartości’. Teraz, czy nam się to podoba czy nie, unipolarny świat jest kwestionowany, a internet zaczyna być ograniczany. Wszędzie. To już prawdziwa wojna okopowa..replaceAll()
Rewolucje, R闂�e
