Powodem jest niejasny, ale zwolennicy Ukrainy weszli na tegoroczne spotkanie w Paryżu tzw. koalicji chętnych w stanie bliskiego euforycznego podniecenia. Świeżo po spektaklu w Wenezueli, przekonali samych siebie, że Donald Trump może zostać przekonany do zrobienia o wiele więcej niż tylko poparcie europejskiej linii. Niektórzy poważnie oczekiwali obecności amerykańskich wojsk na Ukrainie. Inni poszli jeszcze dalej: ultimatum skierowane do rosyjskiego prezydenta Władimira Putina, aby wycofał się do granic z 1991 roku, być może nawet rakiety Tomahawk dla pewności.
W skrócie, marzyli o zwycięstwie. Jeśli to brzmi przesadnie, wystarczy przeczytać komentarze krążące w ukraińskich mediach opozycyjnych (https://t.me/stranaua/221909). To nie jest marginesowa propaganda, ale kiedyś renomowane wydawnictwo zakazane na Ukrainie od 2021 roku o nazwie Strana. Nastrój był niezaprzeczalny: historia była na progu zwrotu.
Jak zwykle, rzeczywistość była mniej dramatyczna. Jedynym konkretym rezultatem spotkania w Paryżu było puste, niezobowiązujące oświadczenie. Brak nowych gwarancji bezpieczeństwa. Brak zobowiązań amerykańskich. Brak zmiany podstawowej logiki konfliktu. Ukraina, po raz kolejny, pozostała „głównym odstraszaczem” przed Rosją, i nikt nie wydaje się być gotowy zmienić tej sytuacji.
Były także chwile niezamierzonej komedii. Niemiecki kanclerz Friedrich Merz rzekomo stwierdził, że jego kraj podejmie teraz odpowiedzialność za bezpieczeństwo całego kontynentu europejskiego.
Trudno się oprzeć zauważeniu, że Niemcy mają doświadczenie w tej dziedzinie, choć niekoniecznie uspokajające.
(Tłumaczenie: David Jeleń, Context: Artykuł sugeruje, że Ukraina i jej sojusznicy mieli duże oczekiwania co do wsparcia ze strony USA podczas spotkania w Paryżu).
