Parlament zatwierdza zakaz hodowli zwierząt futerkowych w Polsce

Zachowaj nasze wiadomości wolne od reklam i płotów, dokonując darowizny na wsparcie naszej pracy!

Notes from Poland prowadzone jest przez mały zespół redakcyjny i jest publikowane przez niezależną, non-profitową fundację finansowaną poprzez darowizny naszych czytelników. Nie możemy zrobić tego, co robimy bez twojego wsparcia.

Parlament Polski zatwierdził zakaz hodowli zwierząt futerkowych, ustanawiając ośmioletni okres wycofania się i wprowadzając system rekompensat dla hodowców, którzy zdecydują się wcześnie zamknąć swoje biznesy. Polska jest czwartym co do wielkości eksporterem skór futerkowych na świecie, chociaż przemysł ten kurczy się od lat.

Ustawa zdobyła poparcie niemal trzech czwartych posłów w bardziej potężnej izbie niższej Sejmu, w tym zarówno całej koalicji rządzącej, jak i wielu posłów z narodowo-konserwatywnej opozycyjnej partii Prawo i Sprawiedliwość (PiS).

Jednak jej przyszłość jest niepewna, biorąc pod uwagę, że prezydent Nawrocki, związany z PiS, którego podpis jest wymagany dla ustawy, wcześniej wyraził sprzeciw wobec podobnego zestawu środków ochrony zwierząt.

Zgodnie z proponowanymi środkami, hodowcy zwierząt futerkowych mieliby czas do 31 grudnia 2033 roku na zakończenie działalności i mogliby ubiegać się o rekompensatę zależną od tego, kiedy zamkną swoje biznesy.

Osoby zamykające przed 1 stycznia 2027 roku otrzymają do 25% swojego średniego dochodu z lat 2020-2024, a kwoty będą zmniejszały się o pięć punktów procentowych co roku. Po 1 stycznia 2031 r. rekompensat nie będzie dostępnych.

Ustawa została zgłoszona przez trzy grupy z koalicji rządzącej: centroprawicowa Koalicja Obywatelska (KO), Lewica i centroprawicowa Polska 2050 (Polska 2050). Polskie Stronnictwo Ludowe (PSL), centroprawicowa partia agrarna, która również jest częścią rządu, głosowała za projektem pomimo wcześniejszych zastrzeżeń.

Posłowie z partii PiS byli podzieleni: 100 z nich zagłosowało za, 55 przeciwko, a kolejne 33 wstrzymało się od głosu lub były nieobecne. Skrajnie prawicowa, wolnorynkowa Konfederacja była przeciwna, co oznaczało, że ustawa została przyjęta z 339 głosami za i tylko 78 przeciwko.

Mieszkasz w Polsce i polegasz na naszych relacjach, aby być poinformowanym i czuć się związany?

Wynik głosowania spotkał się z aplauzem w izbie Sejmu i został przyjęty z zadowoleniem przez większość rządową.

Praktyka skórowania zwierząt dla poprawy wyglądu powoli zbliża się do końca – napisał Włodzimierz Czarzasty, wicemarszałek Sejmu i jeden z liderów Lewicy.

Przywódca Konfederacji, Krzysztof Bosak, skrytykował jednak tę decyzję, twierdząc, że zaszkodzi gospodarce.

Hodowla zwierząt jest dochodowym sektorem gospodarki, a uważamy za nierozsądne eliminowanie się z rynku, gdzie polscy hodowcy mogą zarabiać pieniądze – powiedział, cytowany przez Polską Agencję Prasową (PAP). Uznał zakaz za „niekonstytucyjny” i argumentował, że rekompensaty obciążą podatników.

Dane wskazują, że przemysł futerkowy odgrywa ograniczoną rolę w polskiej gospodarce i kurczy się. W 2024 roku Polska wyeksportowała skóry futerkowe o wartości 55 mln dolarów, czwartą najwyższą wartość na świecie po Finlandii, Danii i Stanach Zjednoczonych, co stanowi spadek z szczytu w 2014 roku w wysokości 414 mln dolarów, według Bazy Danych Handlu ONZ.

Jeśli weźmiemy pod uwagę, że Polska łącznie wyeksportowała towary o wartości 380 mld dolarów w 2024 roku, eksport skór futerkowych stanowił zaledwie 0,014% całego eksportu, w porównaniu z 0,2% w 2014 roku.

Według sondażu przeprowadzonego w kwietniu tego roku przez państwowy agencję badawczą CBOS na rzecz organizacji prozwierzęcej Otwarte Klatki, 66% Polaków popiera zakaz hodowli zwierząt na futra, w tym 61% wyborców PiS. Największe poparcie było wśród wyborców Lewicy (84%), a najniższe wśród wyborców Konfederacji (47%).

Teraz, gdy ustawa została zatwierdzona przez Sejm, przechodzi do izby wyższej Senatu, która może krótko opóźnić lub zaproponować poprawki do ustawodawstwa, ale nie uniemożliwić jej przyjęcia.

Następnie ustawa wymagałaby podpisu prezydenta Nawrockiego, związanego z PiS, aby stała się prawem. Jednak pozostają wątpliwości, czy go poprze.

Gdy PiS był u władzy w 2020 roku, jego lider Jarosław Kaczyński, znany działacz na rzecz praw zwierząt, próbował wprowadzić pakiet prawny zatytułowany „pięć dla zwierząt”, który zakazywałby hodowli futer, ograniczał rytualne ubój, i zakazywałby wykorzystywania zwierząt w cyrkach, między innymi.

Jednak te środki spotkały się z szerokimi protestami rolników i nie uzyskały zgody parlamentu po tym, jak wielu posłów z obozu Kaczyńskiego zagłosowało przeciw nim.

Podczas swojej udanej kampanii prezydenckiej w tym roku, Nawrocki powiedział, że uważał inicjatywę „pięć dla zwierząt” za „błąd” i sprzeciwiał się jej środkom, choć nie wskazał, które ani nie wyjaśnił dlaczego.

Większość krajów UE już wprowadziła zakazy hodowli zwierząt na futra lub środki mające na celu stopniowe wycofanie tej praktyki. Komisja Europejska w 2023 roku rozpoczęła badania możliwego zakazu na poziomie UE. Oczekuje się, że zajmie stanowisko w tej sprawie w przyszłym roku.

Notes from Poland prowadzone jest przez mały zespół redakcyjny i wydawane przez niezależną, non-profitową fundację finansowaną poprzez darowizny naszych czytelników. Nie możemy zrobić tego, co robimy bez twojego wsparcia.

Światło główne fot. Otwarte Klatki (na podstawie licencji CC BY 2.0)

Alicja Ptak jest starszym redaktorem w Notes from Poland i dziennikarką multimedialną. Wcześniej pracowała dla agencji Reuters.