Populizm zajmuje centralną scenę
“Jedną z rzeczy, które mnie zaskoczyły, jest napompowana atmosfera podczas kampanii, która nawet przerodziła się w wulgarny i agresywny sposób zachowania wobec głównych kandydatów,†mówi Tomas Cirhan, adiunkt na Wydziale Nauk Społecznych Uniwersytetu Masaryka w Brnie.
“To oczywiście nie jest zupełnie nowe, ale intensywność jest uderzająca,†mówi BIRN w swojej ocenie rozgrzanej, polaryzującej i w dużej mierze negatywnej kampanii, która obejmowała – między innymi – obraźliwe komentarze pod adresem premiera Petra Fialy lub atak fizyczny lidera opozycji Andreja Babisia przez mężczyznę trzymającego kule podczas wydarzenia kampanijnego. Chociaż nie jest to jedyny winowajca, ogromne wysiłki Rosji w zakresie dezinformacji i propagandy – mające na celu zasianie wątpliwości i podziału, a nie wsparcie konkretnej partii – również przyczyniły się do zatrucia przestrzeni publicznej, która jest teraz bardziej toksyczna i podzielona niż kiedykolwiek.
Cztery lata po tym, jak prowizoryczna koalicja pięciu pro-demokratycznych sił ledwo pokonała ruch ANO bogatego w gruncie Babisia, obiecując przywrócenie przyzwoitości w polityce i silne zakotwiczenie kraju Europy Środkowej w instytucjach zachodnich, naród wydaje się gorzko podzielony, a debata polityczna jest wstrętna.
Stojąc w obliczu fatalnych wyników sondaży i zaledwie około 20 procent intencji wyborczych, rządząca koalicja prawicowa Spolu poszła na dalekie dystanse, aby przedstawić głosowanie jako walkę o przyszłość kraju. “Chodzi o to, dokąd pójdzie Czechy. Czy pozostaniemy silną demokracją, z pełną wolnością, z dobrobytem, krajem ściśle związanym z Zachodem, czy też popłyniemy gdzieś na wschód,†ostrzegał Fiala podczas kampanii.
“Kampania Spolu opierała wszystko na moralnym apele swoich wyborców, którzy są ‘po właściwej stronie' – spodziewałem się, że ich kampania kulminuje czymś bardziej namacalnym,†narzeka Cirhan, powtarzając ostrzeżenia wielu ekspertów, że taka polaryzująca retoryka – demonizująca przeciwników politycznych wraz z setkami tysięcy ich wyborców – niewiele pomaga w promowaniu zdrowej kultury demokratycznej.
Zdaniem Petry Vodovej, adiunkta wydziału nauk politycznych Uniwersytetu Hradec Kralove, “w pewnym stopniu mogę się zgodzić, że te wybory odzwierciedlają szerszy konflikt między prozachodnimi i pro-rosyjskimi światopoglądami.â€. Jednakże podkreśla również istotne różnice między partiami zwykle included in the latter group, from the “najbardziej radykalnym†Stacilo kierowanym przez komunistów, do “celowo mglistego przekazu programowego†ANO.
“Nie musisz kochać Spolu, nie musisz lubić mnie osobiście, ale rzeczywistość jest taka, że jeśli głosy będą rozmienione, Andrej Babis utworzy rząd,†oświadczył Fiala podczas rozpoczęcia ostatniej fazy swojej kampanii w zeszłym miesiącu, podsycając głęboko zakorzenioną w dużej części elektoratu antypatię wobec byłego premiera-miliardera, w nadziei, że wielu zdecyduje się zagłosować na to, co widzą jako “zaszłość dwóch zł.
Jednak – kule pomijając – dla Babisia i jego partii ANO było to głównie gładkie żeglowanie. Tydzień po tygodniu sondaże przypisywały jego populistycznemu, eurosceptycznemu, antyimigracyjnemu ruchowi między 30 a 35 procent intencji głosowania.
Po czterech latach reform opartych na oszczędnościach i trudnościach finansowych wielu wyborców jest skłonnych przymknąć oko na niejasny rekord Babisia, pierwszą kadencję premiera naznaczoną katastrofalnym radzeniem sobie z pandemią Covid, jego niekończące się konflikty z wymiarem sprawiedliwości i skłonności oligarchiczne, oraz przesunięcie się w kierunku skrajnej prawicy, co stawia go na poziomie UE w szeregu z najbardziej znaczącymi, illiberalnymi, pro-rosyjskimi przywódcami bloku, w tym z Viktorem Orbanem z Węgier.
Jak podsumował satyryk i pisarz Dominik Landsman dla Seznam Zpravy: “Jeśli Andrej Babis zastrzeli sierotę lub zje szczeniaka, jego wyborcy nadal powiedzą ‘lepiej niż Fiala'.â€
Mimo że nieoryginalny, sprawdzony przepis na takie przyciąganie – wraz z niepopularnością rządu; zmęczeniem wojną na Ukrainie w społeczeństwie; krytyką UE, szczególnie Green Deal i polityką imigracyjną; mglistymi obietnicami rozwiązania kryzysu kosztów życia i przywrócenia siły nabywczej gospodarstw domowych oraz pocieszającą deklaracją o pierwszeństwie Czechów – ponownie postawiło Akademię Straka, siedzibę rządu w Pradze, w zasięgu jego ręki.
“Mam wrażenie, że [wyborcy ANO] są gotowi na wymianę między ilością pieniędzy w swoich portfelach a podstawowymi wartościami demokratycznych instytucji w Czechach,†ostrzega Otto Eibl, politolog z Uniwersytetu Masaryka, w Radiu Praga.
