Utrzymaj nasze wiadomości wolne od reklam i płatnych murów, wspierając naszą pracę datkiem!
Notes from Poland prowadzone jest przez mały zespól redakcyjny i jest publikowane przez niezależną, non-profitową fundację finansowaną z datków od naszych czytelników. Nie możemy robić tego, co robimy, bez Państwa wsparcia.
To jest rozwijająca się historia i może być aktualizowana w miarę rozwoju wydarzeń i dostępności dalszych informacji.
Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) wydał decyzję nakazującą, aby Trybunał Konstytucyjny (TK) w Polsce zaakceptował czterech sędziów, których odmówił zaprzysięgnąć związany z opozycją prezydent Karol Nawrocki.
Decyzję przyjęto z zadowoleniem w polskim rządzie, Premier Donald Tusk stwierdził, że musi ona zostać wykonana. Jednak rzeczniczka TK, której przewodniczący sędzia także jest związany z opozycją, twierdzi, że ETPC “nie ma kompetencji†do wydania decyzji w tej sprawie.
Europejski Trybunał Praw Człowieka rozstrzygnął jednoznacznie sprawę wybranych przez sejm sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Państwo ma obowiązek usunąć wszelkie przeszkody uniemożliwiające im orzekanie. Dotarło?
— Donald Tusk (@donaldtusk) 6 maja 2026 r.
W marcu większość rządząca w Sejmie, niższej izbie parlamentu, wybrała sześciu nowych sędziów w celu uzupełnienia wakatów w 15-osobowym Trybunale. Jednak zgodnie z prawem, sędziowie obejmują swoje stanowiska dopiero po złożeniu przysiędze przed prezydentem.
Nawrocki, który regularnie zderza się z rządem, zaprosił tylko dwóch z sześciu do zaprzysiężenia, argumentując, że istnieją wątpliwości co do legalności wyboru sędziów przez Sejm.
To skłoniło pozostałych czterech sędziów do zorganizowania własnej alternatywnej ceremonii zaprzysiężenia w parlamencie przed notariuszem, później przynosząc swoje przysiędze prezydentowi na piśmie. Jednak gdy przybyli do TK, by rozpocząć kadencję, zostali odrzuceni przez przewodniczącego Bogdana Świącańskiego.
Niespotykana sytuacja dodatkowo pogłębiła szerszy kryzys dotyczący zasady państwa prawa w Polsce, gdzie urzędnicy i sądy związane z wcześniej rządzącą partią narodowo-konserwatywną Prawo i Sprawiedliwość (PiS) próbują blokować reformy i nominacje dokonane przez liberalniejszą koalicję rządzącą pod przewodnictwem Tuska.
Â
W środę czterej sędziowie ogłosili, że ETPC na ich wniosek wydał środek tymczasowy nakazujący im objęcie swoich stanowisk w Trybunale. Europejski sąd sam w sobie do chwili obecnej nie opublikował żadnego potwierdzenia ani szczegółów decyzji.
“Europejski Trybunał Praw Człowieka jednoznacznie rozstrzygnął sprawę sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm,†ogłosił Tusk w mediach społecznościowych. “Państwo jest zobowiązane usunąć wszelkie przeszkody uniemożliwiające im orzekanie.â€
“To nie jest prośba. To nie jest sugestia. To decyzja, którą właściwe organy publiczne w Polsce są zobowiązane wykonać,†dodał minister sprawiedliwości Waldemar Żurek. “Jest to natychmiast skuteczne i wykonawcze.â€
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wyraźnie powiedział: państwo nie może blokować zgodnie z prawem wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego.
Zabezpieczenie wydał jednogłośnie siedmioosobowy skład ETPCz. Jest natychmiast skuteczne i wykonalne.
To nie jest prośba.
— Waldemar Żurek (@w_zurek) 6 maja 2026 r.
Tę opinię odrzucił szef sztabu Nawrockiego, Zbigniew Bogucki, podczas konferencji prasowej w środę po południu.
“W Polsce najwyższym prawem jest konstytucja,†powiedział Bogucki, a “TK jest jedynym kompetentnym organem do oceny zgodności danych działań organów, w tym w zakresie sporów kompetencyjnychâ€.
Zaznaczył, że Nawrocki w zeszłym miesiącu złożył wniosek do TK, w którym prosił, by orzekł, czy czterech sędziów powinno się zaakceptować do sądu. Dopóki ta decyzja nie zostanie wydana, “wszystkie kwestie dotyczące sporu są zawieszoneâ€, dodał Bogucki.
Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny interpretuje swoje kompetencje w sposób skrajnie rozszerzający, wkraczając w obszar, który nie został mu powierzony ani przez Europejską Konwencję Praw Człowieka, ani przez państwa-strony Konwencji.
Zgodnie z art. 1 EKPC,… pic.twitter.com/SpvfAJugdv— Kamila Borszowska-Moszowska (@Kamilabormosz) 6 maja 2026 r.
Jego stanowisko podzieliła rzeczniczka TK, Weronika Ścibor, w oświadczeniu dla portalu informacyjnego wPolityce po ogłoszeniu decyzji ETPC.
“ETPC nie ma kompetencji do orzekania o strukturze konstytucyjnej Polski,†powiedziała. “Nie może również zobowiązać żadnego polskiego organu, w tym rządu, do ingerencji w kompetencje najwyższego organu sądowniczego, Trybunału Konstytucyjnego.â€
Åćibor zauważyła również, że ETPC jest sądem ostateczności, gdy wszystkie krajowe środki prawne zostały wyczerpane, a “nie jesteśmy świadomi żadnych trwających ani nawet zainicjowanych krajowych postępowań prawnych w tej sprawieâ€.
Rzeczniczka dodała, że TK nie otrzymał jeszcze żadnego formalnego zawiadomienia od ETPC o raportowanej decyzji.
Przypominamy, że do kompetencji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nie należy orzekanie w zakresie ustroju konstytucyjnych organów Rzeczypospolitej Polskiej ani wykonywanie zadań sądu pracy. Nie może także zobowiązywać jakiegokolwiek polskiego organu, w tym rządu, do…
— Trybunał Konstytucyjny (@TK_GOV_PL) 6 maja 2026 r.
Notes from Poland prowadzone jest przez mały zespół redakcyjny i wydawane przez niezależną, non-profitową fundację finansowaną z datków od naszych czytelników. Nie możemy robić tego, co robimy, bez Państwa wsparcia.
Crédit image principale : Mickaël Schauli/Wikimedia Commons (sous CC BY-SA 4.0)
Daniel Tilles jest redaktorem naczelnym Notes from Poland. Pisał o sprawach polskich dla wielu publikacji, w tym Foreign Policy, POLITICO Europe, EUobserver i Dziennik Gazeta Prawna.



