Poznał Thaciego osobiście, gdy był głównym asystentem sekretarza stanu Madeline Albright na konferencji pokojowej w Rambouillet na początku 1999 roku. Wtedy Stany Zjednoczone wiedziały bardzo niewiele o KLA, które wcześniej było postrzegane jako organizacja terrorystyczna.
Rubin i Thaci, który był szefem delegacji albańskiej, byli w podobnym młodym wieku, i dwóch mężczyzn rozwinęło produktywne relacje, gdy Rubin przepytywał go o strukturę KLA i rolę Thaciego w niej.
Ustalił, że Thaci był „ludzkim szyldem” dla rozproszonej KLA, która była zorganizowana chaotycznie od podstaw, i że Thaci nie miał żadnej władzy organizacyjnej ani decyzyjnej; decyzje były dyktowane przez dowódców na polu i Thaci działał tylko na podstawie ich decyzji i instrukcji.
Bezpośrednio po upadku procesu pokojowego, z powodu nieustępliwości serbskiej delegacji, NATO rozpoczęło swoją 78-dniową kampanię bombardowań w marcu 1999 roku, co doprowadziło do pokonania Slobodana Milosevicia i jego krwawych sił serbskich w czerwcu 1999 roku. Prezydent USA Bill Clinton i Madeline Albright byli głównymi architektami tej kampanii.
Albright powierzył Rubinowi zadanie pomocy w negocjacjach demilitaryzacji KLA, co okazało się sukcesem. W tym okresie ponownie ścisła współpracował z Thacie i nawiązał kontakty z dowódcami wojskowymi na polu, którzy byli znacznie starsi od Thaciego. Rubin ponownie ustalił, że Thaci nie miał odpowiedzialności za dowodzenie, ani nawet wiedzy czy zdolności wymaganej do takiej odpowiedzialności.
Kiedy Rubin codziennie przeglądał wszystkie raporty prasowe i raporty wywiadowcze z pola, nigdy nie był świadomy żadnych popełnianych przez KLA zbrodni, jak opisano w akcie oskarżenia.
Takie zarzuty zostały starannie przeanalizowane przez prawników, oficerów wywiadu, jednostkę ds. zbrodni wojennych i innych, ale nigdy nie zostały potwierdzone. Rubin stwierdził, że Kosowianie byli „po stronie aniołów” walcząc o swoją wyzwolenie, podczas gdy byli mordowani przez Serbów.
Rubin ostro skrytykował KSC za trzymanie Thaciego w areszcie, pomimo że po dowiedzeniu się o akt oskarżenia, Thaci zawrócił w drodze na spotkanie z prezydentem Trumpem w Białym Domu. Później zrezygnował ze stanowiska prezydenta i dobrowolnie zgłosił się do sądu.
Po zeznaniach Rubina, prokurator podważył jego wspomnienia i wiarygodność, między innymi odnosząc się do raportów prasowych z lat 1998 i 1999 o okrucieństwach KLA, których Rubin mógł nie być świadomy, lub o których zapomniał. To podważyło twierdzenia Rubina o tym, że KLA była po „stronie aniołów”.
Mimo to, jego twierdzenia na korzyść Thaciego wywołały pozytywne echa wśród sieci weteranów KLA, generując jednocześnie szeroką publiczność medialną na Kosowie i w Europie Zachodniej.
Rubin i Thaci utrzymywali swoje relacje po wojnie, i ostatnio spotkali się w 2020 roku, zanim Thaciego skierowano do aresztu. W latach 2018-2020, gdy Thaci był prezydentem Kosowa, Rubin pracował dla waszyngtońskiej firmy lobbingowej, która miała umowę z biurem prezydenta Kosowa, aby poprawić relacje z Serbią.
Obrona planuje przedstawić więcej świadków, i będzie miała czas do początku listopada na zakończenie swoich dowodów. Po Rubina, jako drugi świadek obrony został wezwany Paul Williams, który również zeznał o braku dobrze zorganizowanej i strukturalnej KLA, potwierdzając w ten sposób Rubina.
Od tamtego czasu Rubin udzielał wywiadów mediom kosowskim i utrzymuje swoje silne stanowisko co do niewinności Thaciego. Powiedział, że zarzuty przeciw niemu są „absolutnie” fałszywe, ponieważ nie było pionowej linii dowodzenia, a skazanie go byłoby zbiorowym obarczeniem Albańczyków (w ich wojnie o wyzwolenie). Mówi, że ma nadzieję mieć okazję uścisnąć dłoń Thaciego, gdy ten zostanie zwolniony z więzienia.
Po zakończeniu obrony, trzyosobowy skład sędziowski będzie miał trzy miesiące na wydanie decyzji w sprawie każdego z zarzutów dla każdego z oskarżonych.
Przewodniczący sędzia, Charles Smith II, z amerykańskiego stanu Iowa, jest szanowany i doświadczony, pełnił funkcję głównego sędziego w Misji Unii Europejskiej ds. Prawa w Kosowie, EULEX, przez kilka lat przed swoim mianowaniem do KSC.
Pracowałem z sędzią Smithem, gdy również byłem sędzią EULEX, i mam pełne zaufanie do jego zdolności sądowniczych. Prawdopodobnie nie ulegnie surowym politycznym względnym wokół sprawy i sądu.
