Mrok i wątpliwości
Wielu wyborców Spolu „polegało na tym, że rząd nie spełnił swoich obietnic i„ wyborców ”, mówi EIBL z Masaryk University.
Wskazując na kilka błędów koalicji, a także osiągnięcia w dziedzinie polityki zagranicznej, „Należy podkreślić, że taka ocena nie jest całkowicie sprawiedliwa”, mówi Birn, mówiąc, że „Partie opozycyjne udało się w„ przestrzeni przestrzeni publicznej ”.
Polaryzacja polityczna-i użycie populistycznej retoryki opartej na emocjach, które wtulają się w bazowe instynkty publiczne-to obosieczny miecz, prawdopodobnie zwiększając mobilizację wyborców w krótkim okresie lub podczas kampanii wyborczych, jednocześnie zwiększając nieufność ludności wobec polityków i polityki.
W niedawnym artykule na temat polaryzacji w demokracjach Europy Środkowej, naukowcy Petra Guasti i Ales Michal zauważają, w jaki sposób ruchy populistyczne-udało się odwoływać do byłych osób niebędących głosami, aby zdobyć władzę, a przynajmniej zapukać do swoich bram. Zaskakujące trzecie miejsce nowszej czeskiej partii kierowcy podczas zeszłorocznych wyborów UE w dużej mierze zależało na wyborcach po raz pierwszy lub byłych nie-głosowych.
„Ci wyborcy często czują się zaniedbywani przez system demokracji reprezentatywnej, a populistów celowo instrumentują swoją frustrację, jeszcze bardziej pogłębiając ich nieufność do demokratycznych instytucji i procesów” – wyjaśnił Guasti.
Dodała, że to z kolei tworzy reakcję obronną sił anty-populistycznych na mobilizację w większej sile; Siły antypopulistyczne, które, niedawny artykuł badawczy, który patrzył na wybory w 2021 r., Znaleźli, „reproduktują antagonizm w różnych kategoriach, tworząc podział między„ dobrymi ”Demokratami i„ populistami ” [thus] pogłębianie podziałów społecznych, potencjalnie zaostrzając samą polaryzację, którą twierdzi, że kontratakuje.
Wygląda na to, że partie koalicyjne są również uciekające się do podobnej taktyki, ponieważ Petra Vodova, politolog z University of Hradec Kralove, wyjaśnił na flagowym wyścigu w Czechach Vinohradska 12: „To może działać w sensie, że negatywne emocje mobilizują się, bardzo, będzie to zwiększyć obrót w Vinohradku:„ To może działać w sensie, że negatywne emocje mobilizują się wiele.
„Ale kiedy opadasz wybory jako bitwę między dobrem a złem, a jeśli dobro nie zwycięży całkowicie, wielu wyborców zmobilizowanych przez to może wówczas poczuć rezygnację” z punktu widzenia utrzymania kultury demokratycznej, prawdopodobnie nie jest to najlepszy pomysł – powiedziała.
Podczas gdy mobilizacja „frontu-populistycznego„ najwyraźniej doprowadziła do utraty władzy Babisa w 2021 r. I dwa lata później, kiedy kandydował na prezydenta, wielu wyborców i wyobcowanych wyborców mogło, tym razem, nie chcąc dać samowystarczalności ”. Frekwencja wśród młodych czeskich i po raz pierwszy wyborców-zdecydowanie najsilniejszych powstrzymywania się w przeszłości-może również mieć pewne niespodzianki.
„Współpracownicy nie widzą żadnych nowych partii politycznych w„ Demokratycznym ”obozie”, wyjaśnia EIBL. „Mają ten sam dylemat jak cztery lata temu” – nie ma nikogo innego. A jeśli niektórzy wyborcy czują się niezadowoleni z ich wyników, decyzja staje się naprawdę trudna.
Ponadto zauważa, że chociaż profil potencjalnych powstrzymywania się zmienił, aby obejmować niektórych z tych, którzy chodzili do sondaży cztery lata temu, „ogólne powody powstrzymywania się są nadal takie same: frustracja, rozczarowanie, rezygnacja, a być może także poczucie, że nie są reprezentowane”.
Rozmawiając o czeskim radiu, socjolog i szef agencji wyborczej STEM Martin Buchtik ostrzegł, że wiele rzeczy może się zdarzyć w ciągu ostatnich kilku tygodni, a ostateczna frekwencja może być wyższa niż oczekiwano.
Jako wyborca „Ważne jest, aby poczuć się, jakbym głosował na zwycięzcę”-Drugim celem jest to, że chcę głosować na osobę, która jest głównym pretendentem do moich arcymonii-powiedział, zauważając, że zamiast programów politycznych główne czynniki decydujące dla wciąż Hesitanta będą partiesami, które są na chwytliwych hasłach. błąd -.
W jednym ze swoich najnowszych cotygodniowych biuletynów czeski dziennikarz i komentator polityczny David KLimes podsumował nastrój: „Please, proszę o współczucie dla osób niebędących głosami z 2025 roku. Z pewnością źle nie głosować, ale w tym roku jest całkowicie zrozumiały”
*Nazwa została zmieniona
