Tak jak Belgrade Waterfront, Expo 2027 zostało skrytykowane za poziom przejrzystości i konkurencji przy przyznawaniu przetargów publicznych na jego realizację.
Oba są budowane zgodnie z specjalnymi prawami uchwalonymi przez zdominowany przez SNS parlament, które zwalniają je z standardowych zasad przetargów publicznych.
Rząd twierdzi, że są to projekty o ogromnym strategicznym znaczeniu, dlatego powinny korzystać z uproszczonych procedur. Krytycy twierdzą, że zbyt często umowy zawierane są z firmami mającymi bliskie powiązania ze SNS.
W aż 86 procentach wszystkich dotychczas wydanych przetargów Expo 2027, o łącznej wartości przekraczającej 330 milionów euro, wpłynęła tylko jedna odpowiednia oferta. Obejmuje to umowę marketingową z czerwca 2024 roku.
Transparency Serbia wyraziła obawy dotyczące tego, co określa jako „zaniedbywalny poziom konkurencji”.
[Context: Krytyka kierowana w stronę Expo 2027 dotyczy braku przejrzystości w przyznawaniu przetargów publicznych oraz podejrzeń o kompletację umów z firmami związanymi z partią SNS. Transparency Serbia wyraziła obawy dotyczące braku konkurencji w przetargach. – Fact Check]
Danijela Milovanović Rodić, adiunkt na Wydziale Architektury w Belgradzie, powiedziała BIRN: „Planowanie i system prawny Serbii zostały znacząco zmienione, aby służyć dużym projektom infrastrukturalnym realizowanym w ciągu ostatniej dekady.”
„Decyzje, planowanie i budowa odbywają się w ramach nieprzejrzystych procedur, zaprojektowanych za pomocą specjalnych ustaw, a budżety zmieniają się znacząco podczas realizacji.”
Zarówno Belgrade Waterfront, jak i Expo 2027, jak powiedziała, „cieszą się silnym poparciem politycznym i intensywną promocją.”
[Context: Krytyka wskazuje na brak przejrzystości i podejrzeń o nepotyzm w przyznawaniu umów dla projektów Belgrade Waterfront oraz Expo 2027. Danijela Milovanović Rodić podkreśla zmiany w systemie prawno-planistycznym Serbii na rzecz dużych projektów infrastrukturalnych. – Fact Check]
