Utrzymaj nasze wiadomości wolne od reklam i płotówki, dokonując darowizny na wsparcie naszej pracy!
Notes from Poland prowadzone są przez mały zespół redakcyjny i publikowane przez niezależną, non-profitową fundację, która jest finansowana dzięki darowiznom od naszych czytelników. Nie moglibyśmy robić tego, co robimy, bez Państwa wsparcia.
By Aleks Szczerbiak
Silna kandydatura skrajnie prawicowego polityka zachwiała prawicowy krajobraz Polski, zamieniając go z politycznego ekscentryka w siłę zakłócającą, której establishment nie może już zignorować.
Jego wzrost ujawnia głębokie różnice na polskiej prawicy i stawia pytanie, czy jego radykalne przesłanie „antysystemowe” to tylko chwilowy protest czy trwalsza reorganizacja.
Dziki koń wyborczy
Jednym z największych politycznych zaskoczeń w Polsce w zeszłym roku był wzrost popularności skrajnie prawicowego polityka Grzegorza Brauna i jego nacjonalistycznego-monarchistycznego stowarzyszenia Konfederacja Polskiej Korony (KPK).
Mimo że dotychczas był filmowcem i znany był z ekscentrycznych zachowań jako prowokator polityczny, Braun stał się jednym z najlepiej znanych i rozpoznawalnych liderów radykalno-prawicowej koalicji Konfederacja, która jednoczyła zwolenników wolnego rynku, nacjonalistów i monarchistów pod jednym sztandarem.
W styczniu, po tym jak Konfederacja poparła Sławomira Mentzena jako oficjalnego kandydata w maju-czerwcu 2025 roku (który zajął trzecie miejsce z 14,8% głosów w pierwszej turze), Braun ogłosił własną rywalizację, co spowodowało jego usunięcie z szerszego sojuszu. Jednak Braun znacząco przewyższył prognozy przedwyborcze, zajmując czwarte miejsce z wynikiem 6,3%.
Wynik ten otworzył drogę dla Brauna, aby ugruntować swoją pozycję jako znaczącej postaci politycznej, a od tego czasu popularność jego partii wzrosła.
Nowe badanie pokazuje, że partia skrajnie prawicowego lidera Grzegorza Brauna po raz pierwszy zajmuje trzecie miejsce, ze wsparciem na poziomie 11%.
Odkrycie kontynuuje dramatyczny wzrost popularności Brauna, który obecnie stoi przed sądem za atak na uroczystość Chanuki w parlamencie https://t.co/XeKwJy6YLG
— Notes from Poland 🇵🇱 (@notesfrompoland) December 17, 2025
Zauważalne jest, że Braun przyciągnął nie tylko byłych wyborców Konfederacji, ale także rozczarowanych sympatyków prawicowej partii Prawo i Sprawiedliwość (PiS), rządzącej w Polsce w latach 2015-2023 i obecnie głównej partii opozycyjnej.
Zgodnie z agregatorem polskich sondaży opinii Politico Europe, partia Brauna obecnie osiąga średnio około 9% poparcia (wyraźnie powyżej progu reprezentacji parlamentarnej wynoszącego 5%).
“Czysty” głos konserwatywno-nacjonalistyczny
Dzięki swojemu przywiązaniu do tradycyjnego katolicyzmu, wartości moralno-kulturowych i poparciu dla monarchii jako idealnego systemu rządów, partia Brauna przyciąga konserwatywnych wyborców o silnych przekonaniach społecznych, aczkolwiek obejmuje także wiele osób, których poglądy są sprzeczne z chrześcijaństwem lub wykraczają poza główne nauczanie kościoła.
Jednak jej szersze przesłanie ma swoje korzenie w kombinacji skrajnie prawicowych, antyestablishmentowych punktów programu, które przyciągają szereg konkretnych grup wyborczych, z których każda ma określony problem, z którym zdecydowanie się utożsamia.
Nade wszystko ruch Brauna twierdzi, że jest jedynym „prawdziwym”, wiarygodnym i autentycznym wyborem antyestablishmentowym, oferując „czystsze” wersje konserwatyzmu-nacjonalizmu dla rozczarowanych polskich wyborców, którzy uważają, że inne prawicowe partie zbyt wiele skompromitowały się z obecną sytuacją.
Braun nie tylko argumentuje, że oryginalna Konfederacja stała się teraz zbyt mainstreamowa, wielu komentatorów twierdzi, że zyskuje także coraz więcej byłych wyborców PiS, którzy uważają, że była rządząca partia nie zadośćuczyniła wystarczająco za swoje postrzegane błędy strategiczne i moralne w okresie swoich rządów.
Do nich należało zbytnie oddanie władzy UE, przekształcenie się w „nową elitę”, która porzuciła swoje pierwotne antysystemowe korzenie, oraz zbyt proukraińskie nastawienie.
Sprzeciwianie się obcym wpływom
Niewątpliwie, Braun przyciąga tych wyborców, którzy sprzeciwiają się izolacji Rosji i nie uważają Moskwy za zagrożenie dla bezpieczeństwa. Na pewno takie narracje są praktycznie niewidoczne w polskiej dyskusji publicznej, a otwarcie prorosyjscy Polacy stanowią prawdopodobnie mniej niż 10% elektoratu.
Niemniej jednak, szerszy antyukraiński sentiment wzrósł w ostatnich miesiącach, a coraz więcej Polaków obawia się, że ich kraj zostanie wciągnięty do konfliktu zbrojnego. Braun przyciąga tych wyborców, sprzeciwiając się zarówno pomocy militarnie Ukrainie, jak i tzw. „ukrainizacji” Polski.
Zdecydowanie to kwestia ukraińska odgrywa szczególnie ważną rolę w generowaniu poparcia dla Brauna. Jego partia osiąga wyższe wyniki w południowo-wschodnich regionach Polski blisko granicy, gdzie pamięć historyczna o wojennych zbrodniach popełnionych przez ukraińskich nacjonalistów jest nadal żywa.
Wielu wyborców przesiadających się z PiS do partii Brauna najprawdopodobniej było motywowanych przekonaniem, że była rządząca partia niewłaściwie reprezentowała polskie interesy w swoich relacjach z Ukrainą.
Braun korzysta także z antysemickich dyskursów, krytykując tzw. „judajzacje” polityki Polski i nawet twierdząc, że obecne komory gazowe w obozie śmierci Auschwitz były fałszywe.
To oczywiście stawia go w konflikcie z każdą administracją USA, ale jego antysemicka retoryka często jest łączona z obietnicami obniżenia współpracy transatlantyckiej jako część szerszego pakietu oczyszczania Polski z rzekomych obcych wpływów.
Tym bardziej, obawy o obronę polskiej suwerenności narodowej leżą u podstaw programu Brauna, w tym wezwanie do natychmiastowego wycofania się Polski z UE, tzw. „Polexit”.
Bardzo skuteczny wykonawca polityczny
Obok swojej radykalnej retoryki, wśród cech charakterystycznych Brauna są jego prowokacyjne i bardzo widoczne protesty i „akcje oburzenia”, które mają na celu generowanie zainteresowania mediów, co jego zwolennicy postrzegają jako bezkompromisowe akty oporu i siły.
Są to między innymi: palenie i dewastowanie ukraińskich, unijnych i LGBT symboli i flag; atak na ginekologa wykonującego późnoporonne aborcje; zakłócanie minuty ciszy dla ofiar Holocaustu w Parlamencie Europejskim; oraz używanie gaśnicy do przeszkadzania w ceremonii zapalania świec Chanuki w polskim parlamencie.
Incydent Chanuki, który przyniósł mu międzynarodową złą sławę, stał się podstawą kampanii prezydenckiej Brauna i hasła mobilizującego jego tak zwane „szerokie front gaśnicowy” (szeroki front gaśnicowy) ruchu oporu.
Proces przewodniczącego polskiego skrajnie prawicowego lidera Grzegorza Brauna za ataki podczas uroczystości Chanuki w parlamencie i wykładu o Holocauście rozpoczął się.
W sądzie oświadczył, że staje przed sądem, bo „oto odważyłem się bronić przeciwko żydowskiemu uniwersum” https://t.co/NRZLw7yzyo
— Notes from Poland 🇵🇱 (@notesfrompoland) December 8, 2025
W istocie kluczem do sukcesu Brauna jest jego zdolność do sięgnięcia, uzyskania i wzmocnienia głębokiego źródła niezadowolenia wyborców i pozycjonowania siebie jako radykalnego, bezkompromisowego głosu „antysystemowego” – pojazd polityczny dla tych Polaków, którzy wierzą, że tradycyjne normy społeczne i relacje społeczne są w kryzysie.
W każdej przetargowej wojnie politycznej, przesuwa granice retoryczne i nie narzuca sobie żadnych ograniczeń, otwarcie mówiąc o tematach, których mainstreamowe partie i media unikają.
Ponadto, pomimo kontrowersyjnych poglądów, Braun jest elokwentny i prezentuje się jako spokojny, artykułowany i bardzo skuteczny wykonawca medialny i dyskutant, z postawą i stylem mówienia, które niektórzy wyborcy uważają za bardziej autentyczne niż polityków mainstreamowych.
Ból głowy dla polskiej prawicy
Wzrost poparcia dla partii Brauna rozdrobnił – i zaostrzył ideologiczne i osobiste konflikty wewnątrz – obóz prawicowy. Oprócz głębokiej niechęci między Braunem a oryginalną Konfederacją, obejmuje to fundamentalne różnice w obszarach takich jak bezpieczeństwo narodowe i relacje transatlantyckie, co znacznie komplikuje wysiłki na rzecz budowy zjednoczonego frontu prawicowego przed kolejnymi wyborami parlamentarnymi, zaplanowanymi na jesień 2027 roku.
Problem polega na tym, że mimo że polska prawica obecnie cieszy się ogólną większością liczbową w sondażach, symulacje wyborcze wskazują, że partia Brauna stała się niezbędnym elementem jakiejkolwiek przyszłej prawicowej koalicji rządzącej.
Jednak koalicja z konieczności z Braun
