Ważne zasady:
– Nie tłumacz ani nie usuwaj znaczników HTML.
– Tłumacz tylko widoczny tekst między znacznikami.
– Zachowaj dokładne i neutralne znaczenie.
– Zwróć tylko przetłumaczoną treść.
– Nie dodawaj wyjaśnień, notatek ani dodatkowego tekstu.
– Dodaj krótkie notatki Kontekstu i Faktów (np. informacje dotyczące partii politycznych, sytuacji politycznej) w nawiasach kwadratowych, jeśli są istotne.
TREŚĆ:
Zachowaj nasze wiadomości wolne od reklam i płotów, przekazując darowiznę na wsparcie naszej pracy!
Notes from Poland prowadzone są przez mały zespół redakcyjny i są publikowane przez niezależną, niedochodową fundację finansowaną poprzez darowizny od naszych czytelników. Nie możemy robić tego, co robimy, bez waszego wsparcia.
Sąd potwierdził, że lider opozycji Jarosław Kaczyński zniesławił politycznego rywala, kiedy usprawiedliwiał używanie oprogramowania szpiegowskiego Pegasus przeciwko niemu, mówiąc, że popełnił „ohydne przestępstwa”. Jednakże uznał, że przestępstwo to było „niezbyt szkodliwe społecznie” i dlatego umorzył sprawę.
Polityk, przeciwko któremu Kaczyński skierował oskarżenie, Krzysztof Brejza, nazwał decyzję „niezrozumiałą” i ogłosił, że złoży apelację.
Wyrok w procesie Jarosława Kaczyńskiego z oskarżenia Krzysztofa Brejzy – 27 stycznia#PAPinformacje https://t.co/t32RQW1mgI
— PAP (@PAPinformacje) January 13, 2026
Zeszłego roku większość rządząca w parlamencie zagłosowała za pozbawieniem Kaczyńskiego immunitetu, aby mógł stanąć przed sądem za zniesławienie wniesione przeciwko niemu przez Brejzę, który jest posłem z centrowej Koalicji Obywatelskiej (KO), głównej partii rządzącej w Polsce.
Sprawa przeciwko Kaczyńskiemu dotyczy zeznań, które złożył przed parlamentarną komisją zajmującą się używaniem oprogramowania Pegasus przez dawną rządzącą partię PiS. PiS została oskarżona o wykorzystywanie narzędzia do inwigilacji politycznych przeciwników, a nie osób rzeczywiście podejrzanych o przestępstwa.
Jednym z tych celów był Brejza, którego telefon był podsłuchiwany w 2019 roku, gdy prowadził kampanię wyborczą KO do parlamentu. Część materiałów z jego urządzenia została następnie ujawniona i opublikowana przez państwowy nadawca TVP, będący wówczas tubą rządu PiS.
Na pytanie dotyczące tej sprawy podczas przesłuchania komisji Pegasus, Kaczyński stwierdził, że celem podsłuchiwania Brejzy było „pokazanie publiczności, że prominentny polityk opozycji popełnia bardzo poważne i ohydne przestępstwa”, raportuje Gazeta Wyborcza.
Jednakże Brejza nigdy nie został oskarżony, nie mówiąc o skazaniu, za żadne przestępstwa. Dlatego złożył pozew przeciwko przywódcy PiS na podstawie artykułu 212 polskiego kodeksu karnego, który czyni zniesławienie przestępstwem zagrożonym karą nawet do jednego roku pozbawienia wolności.
Wtorek przyniósł ogłoszenie przez sąd rejonowy Warszawa-Śródmieście, że umorzono sprawę przeciwko Kaczyńskiemu, stwierdzając, że mimo że jego słowa stanowiły zniesławienie, nie przekroczyły one „szkodliwości społecznej, która przekracza granice odpowiedzialności karnej”.
Kaczyński „świadomie popełnił prowokację, gdyż wiedział że pan Brejza nie był nigdy skazany ani oskarżony” – powiedział sędzia Tomasz Trębicki, cytowany przez dziennikDziennik Gazeta Prawna. “Nie powinien publicznie twierdzić, że pan Brejza popełnił przestępstwo.”
Trębicki zauważył jednak, że aby kogoś skazać za przestępstwo, należy wykazać, że jego działania były szkodliwe społecznie. W tym przypadku ten próg nie został przekroczony.
Trębicki argumentował również, że wypowiedź Kaczyńskiego powinna być rozumiana w kontekście: „nie jest to samodzielna teza” przedstawiona przez niego, „ale oświadczenie skonstruowane w odpowiedzi na pytanie” zadane podczas przesłuchania.
Komisja badająca użycie oprogramowania szpiegowskiego Pegasus przez dawną rządzącą partię Polski wezwała Jarosława Kaczyńskiego jako pierwszego świadka
„Ta komisja ustali ludzi odpowiedzialnych za naruszenie zasad demokracji” – mówi przewodniczącahttps://t.co/hvrmNnxnPU
— Notes from Poland 🇵🇱 (@notesfrompoland) 19 lutego 2024 r.
Po decyzji o odwołaniu PiS od władzy w grudniu 2023 r., nowy rząd, koalicja pod przewodnictwem KO, wszedł na drogę kilku dochodzeń dotyczących użycia Pegasusa przez poprzednią administrację.
W 2024 r. ujawniono, że około 600 osób było obiektami inwigilacji za pomocą Pegasusa, w tym niektórzy przeciwnicy polityczni PiS. W zeszłym roku lider KO i premier Donald Tusk ujawnił, że jego żona i córka znalazły się wśród tych objętych inwigilacją.
W międzyczasie, w grudniu 2023 r., sąd nakazał TVP przeprosić Brejzę i wypłacić mu 200 000 złotych odszkodowania za publikację prywatnych wiadomości z jego telefonu uzyskanych za pomocą Pegasusa.
Polityk, którego telefon był podsłuchiwany za pomocą oprogramowania Pegasus, wygrał przeprosiny i odszkodowanie w wysokości 200 000 złotych od TVP, która opublikowała jego prywatne wiadomości.
Była rządząca partia PiS oskarżana była o używanie Pegasusa przeciwko przeciwnikom w celu ich zdyskredytowania https://t.co/xHzSzqFKy3
— Notes from Poland 🇵🇱 (@notesfrompoland) 18 grudnia 2023
Notes from Poland prowadzone są przez mały zespół redakcyjny i są publikowane przez niezależną, niedochodową fundację finansowaną poprzez darowizny od naszych czytelników. Nie możemy robić tego, co robimy, bez waszego wsparcia.
Autor zdjęcia: Sławek Kasper/IPN (na licencji CC BY-SA 4.0)
Daniel Tilles jest redaktorem naczelnymNotes from Poland. Pisał o sprawach polskich dla wielu publikacji, w tymForeign Policy,POLITICO Europe,EUobserverorazDziennik Gazeta Prawna.
