Sędzia odrzuca pozew aktywistów przeciwko Trumpowi, ale przyznaje „bardzo realne” szkody klimatyczne

Sędzia federalny w środę odrzucił pozew młodych aktywistów klimatycznych, którzy próbowali zablokować dekrety prezydenta USA Donalda Trumpa promujące paliwa kopalne i zniechęcające do energii odnawialnej. Sędzia okręgowy Dana Christensen powiedział, że powodowie przedstawili przytłaczające dowody na to, że zmiana klimatu ich dotyczy i że się pogorszy z powodu dekretów Trumpa. Ale Christensen stwierdził, że ich wniosek o interwencję sądów był „niemożliwy do zrealizowania”, ponieważ wykraczał poza władzę sądownictwa w tworzeniu polityki środowiskowej. 22 powodów to młodzi ludzie, którzy zwyciężyli w przełomowym procesie na temat zmian klimatu przeciwko stanowi Montana w 2023 roku. Podczas dwudniowego przesłuchania w zeszłym miesiącu w Missoula aktywiści i eksperci zeznawali na ich korzyść, opisując działania Trumpa na rzecz zwiększenia wiercenia i górnictwa oraz zniechęcania do energii odnawialnej jako rosnące zagrożenie dla dzieci i planety. Agencja ONZ powiedziała w środę, że poziomy dwutlenku węgla pułapującego ciepło w atmosferze wzrosły w zeszłym roku o rekordową liczbę, „turbo-ładując” klimat i powodując bardziej ekstremalną pogodę. Ekspertów prawników powiedział, że młodzi aktywiści i ich prawnicy z grupy ekologicznej Our Children’s Trust mieli niewielkie szanse w sprawie federalnej. Konstytucja stanowa Montana stwierdza, że ludzie mają „prawo do czystego i zdrowego środowiska”, ale tego brakuje w Konstytucji USA. Rzeczniczka Białego Domu Taylor Rogers powiedziała, że dzisiejsze orzeczenie jest zwycięstwem administracji i wyborców, którzy popierają jej program stworzenia amerykańskiej „dominacji energetycznej” poprzez produkcję większej ilości paliw kopalnianych. „Prezydent Trump uratował nasz kraj przed szalonym i impopularnym oszustwem na energię zieloną Joe Bidena, i będzie kontynuował 'WIERTO, DZIECKO, WIERTO'” – powiedziała Rogers w przesłanej e-mailowo oświadczeniu. 'Niemożliwe’ Christensen powiedział w 31-stronicowym orzeczeniu, że nakaz poszukiwany przez aktywistów faktycznie oznaczałby powrót do polityki środowiskowej administracji Bidena. Egzekwowanie go wymagałoby analizy każdej działalności związanej z klimatem podjętej od momentu objęcia przez Trumpa urzędu w styczniu – dodał sędzia. Oznaczałoby to monitorowanie „niezliczonej liczby działań federalnych agencji w celu ustalenia, czy są one sprzeczne z jego nakazem” – napisał Christensen. „To po prostu niepraktyczne żądanie”. Aktywiści klimatyczni zamierzają odwołać się od dzisiejszego orzeczenia, powiedziała Julia Olson, główna doradczyni prawna z Our Children’s Trust. „Każdego dnia, kiedy te dekrety pozostają w mocy, ci 22 młodzi Amerykanie cierpią nieodwracalne szkody dla swojego zdrowia, bezpieczeństwa i przyszłości” – powiedziała Olson. „Sędzia uznał, że dyrektywy rządowe dotyczące paliw kopalnych szkodzą tym młodym ludziom, ale powiedział, że ma związane ręce”. Wcześniejszy federalny proces klimatyczny w Oregonie z Our Children’s Trust trwał przez dekadę, zanim Sąd Najwyższy USA odmówił rozpatrzenia ich ostatecznego odwołania w tym roku. Christensen powołał się na ten proces, stwierdzając, że powodowie w Montanie nie mieli stanowiska do pozwania rządu. „Ten sąd jest zaniepokojony bardzo realnymi szkodami powodowanymi przez zmiany klimatu” – napisał. „Ten problem nie oznacza automatycznie dla niego mocy działania”. Przedstawiciele Departamentu Sprawiedliwości USA i ponad dziesięciu stanów pod przewodnictwem Montany namawiali Christensena, aby odrzucił sprawę. Prokurator Generalny Montany Austin Knudsen powiedział w oświadczeniu, że przetrwał rządu prawa. „Ostatecznie sąd odrzucił wniosek powodów, by zmusić administrację Trumpa do powrotu do nonsensownych i niepopularnych polityk Bidena” – powiedział Knudsen. „Nasze podejrzenia zostały potwierdzone – to był tylko kolejny pokazowy proces zorganizowany przez aktywistów klimatycznych, którzy marnowali pieniądze podatników”. Tylko kilka stanów, w tym Montana, Illinois, Pennsylvania, Massachusetts i Nowy Jork, ma ochronę środowiska zapisaną w ich konstytucjach. Sąd Najwyższy Montany potwierdził wynik procesu z 2023 roku w zeszłym roku, nakazując urzędnikom dokładniejszą analizę emisji ciepłotwórczych na klimat. Jak dotąd przyniosło to niewiele istotnych zmian w stanie zdominowanym przez Republikanów.