Strona główna Aktualności Trump, który mówił o ingerencji w wybory, ma ulubieńca w nadchodzących wyborach...

Trump, który mówił o ingerencji w wybory, ma ulubieńca w nadchodzących wyborach w Argentynie | Wiadomości CBC

50
0

Poparcie USA dla Argentyny zależy od sukcesu partii rządzącej prezydenta Javiera Mileiego w październikowych wyborach ustawodawczych, powiedział w wtorek prezydent Donald Trump, mówiąc: „nie będziemy tracić czasu”, jeśli partia Mileiego nie wygra.

Trump i Milei spotkali się w Białym Domu kilka dni po tym, jak USA zgodziły się udzielić znacznej pomocy finansowej dla państwa południowoamerykańskiego.

„Jestem z tym człowiekiem, ponieważ jego filozofia jest poprawna, i może to wygrać”, powiedział Trump przed lunchem w Białym Domu z Mileim i członkami gabinetu Trumpa. „On może nie wygrać, ale myślę, że to zrobi. I jeśli wygra, zostajemy z nim. A jeśli nie wygra, to odchodzimy.”

Uwaga Trumpa zaniepokoiła argentyńskie rynki, które zostały podniesione przez pakiet wsparcia ogłoszony niedawno przez sekretarza skarbu USA, Scotta Bessenta. Głównym punktem tego porozumienia jest 20-miliardowy amerykański swap walutowy z bankiem centralnym Argentyny, wymieniając stabilne dolary amerykańskie na niestabilne peso.

Główna giełda papierów wartościowych Argentyny odwróciła wcześniejsze wzrosty i spadła o około dwa procent po komentarzach Trumpa.

Bessent powiedział podczas wtorkowego spotkania, że pakiet – szczegóły którego nie zostały jeszcze ogłoszone – opiera się na kontynuacji polityki gospodarczej preferowanej przez administrację Trumpa.

Pomimo niejasności dotyczących porozumienia, pomoc finansowa może stanowić wymarzone wsparcie polityczne dla libertarianina Mileiego, gdy stara się powstrzymać pogłębiający się kryzys gospodarczy i umocnić poparcie dla swojej partii. Poniosł on znaczącą porażkę w zeszłym miesiącu, gdy wyborcy w wyborach w prowincji Buenos Aires wyrazili swoje rozczarowanie rosnącym bezrobociem, zwężającą się aktywnością gospodarczą i zbierającymi się aferami korupcyjnymi.

Radykalne cięcia wydatków Mileiego doprowadziły do osiągnięcia nadwyżki fiskalnej, co wcale nie jest małym osiągnięciem dla kraju, który od dawna prowadzi głębokie deficyty, oraz drastycznego zmniejszenia inflacji. Jednak produkcja przemysłowa ucierpiała, produkcja przemysłowa spadła rok do roku, a bezrobocie wzrosło w niektórych regionach.

Partia Mileiego La Libertad Avanza ma nadzieję poprawić swoje pozycje w Argentyńskim Kongresie, gdy 26 października odbędą się wybory ustawodawcze na półmetku kadencji.

Kryzys w rolnictwie to wina Trumpa: Walz

Życiowa linia ratunkowa dla Argentyny stanowi nietypowy krok dla USA, szczególnie podczas administrowania, które w dużej mierze zrezygnowało z głównych interwencji zagranicznych. Ograniczył on pomoc zagraniczną i humanitarną we wszystkich obszarach i skoncentrował się w polityce USA wojny Rosja-Ukraina na podkreślaniu europejskich zakupów amerykańskiej broni i sprzętu wojskowego, przy braku nowych funduszy w ustawach kongresowych dla Ukrainy.

Pomoc Argentyńska podkreśla, na ile administracja Trumpa jest gotowa wesprzeć politycznego sojusznika, który przez ostatnie lata utrzymuje silne więzi z prezydentem i amerykańskimi konserwatystami. Milei, którego Trump nazwał swoim „ulubionym prezydentem”, był jednym z dwóch liderów światowych na scenie podczas inauguracji Trumpa.

Polityka ta spotkała się z krytyką w kraju. Wielu demokratycznych ustawodawców oskarżyło Trumpa o priorytetowe traktowanie zagranicznych ratunków finansowych i ochrony inwestorów, podczas gdy rząd USA jest w częściowym zamknięciu, trwającym od 15 dni, jak na środę.

Amerykańscy rolnicy również wyrazili frustrację, zauważając, że Chiny przekierowały zakupy soi od producentów USA do producentów argentyńskich w tym roku z powodu agresywnych ceł, które administracja Trumpa zagroziła w swoich stosunkach handlowych z Pekinem.

Tim Walz, demokratyczny gubernator Minnesoty, jednego z największych stanów produkcji soi w USA, określił tę sytuację jako „kryzys wywołany człowiekiem” dla krajowego przemysłu rolnego, spowodowany polityką Trumpa.

„To jest niemal nie do pomyślenia, że on tam ma Mileiego i daje mu 20 miliardów dolarów, abyśmy mogli ich przegonić, a Chiny mogły kupić ich soję od nich”, powiedział Walz, który był kandydatem na wiceprezydenta Demokratów w 2024 roku, w wywiadzie na antenie MSNBC we wtorek wieczorem. „Chiny nauczyły się, że mogą zastąpić nasze rynki, a mają bardziej zaufane rynki w Argentynie i Brazylii.”

Trump nazwał przesunięcie zakupów przez Chiny taktyką negocjacyjną. Powiedział w tym miesiącu, że chciałby szybko omówić sprawę soi z chińskim odpowiednikiem Xi Jinpingiem.

’Nie musimy tego robić’

Biały Dom przedstawił porozumienie dotyczące pomocy Argentynie jako strategiczne działanie mające na celu stabilizację kluczowego sojusznika regionalnego, ale jest to zapewne najbardziej wyraźne wezwanie do działania Trumpa w sprawach wewnętrznych innego kraju.

Jednocześnie, jak przyznał Trump w Białym Domu we wtorek, „nie musimy tego robić”.

„To nie wpłynie znacząco na nasz kraj”, powiedział.

Latem Trump był zirytowany próbą sądu i późniejszym skazaniem byłego prezydenta Brazylii Jaira Bolsonaro, sojusznika. USA zwiększyły cła na wiele brazylijskich towarów w wyniku tego, co Trump nazwał „łowczynią czarownic”, nałożył sankcje na sędziego nadzorującego sprawę i odebrał wizy kilku brazylijskim urzędnikom.

Bolsonaro, 70 lat, obecnie przebywa w warunkach domowych po skazaniu za spisek związany z następstwem wyborów w 2022 roku.

Prezydent Brazylii Luiz Inacio Lula da Silva nazwał nowe taryfy „nie do przyjęcia szantażem”, ale oficjele obu krajów stonowali swoją retorykę, oczekując na spotkanie delegacji celem omówienia handlu.

Trump był wrażliwy na to, co postrzegał jako ingerencję w wybory w USA, włączając w to zamknięte już, ale pełne przekonań kryminalne śledztwa, które toczyły się w momentach, gdy był prywatną osobą między kadencjami prezydenckimi. W swojej pierwszej kadencji, gdy krążyły dochodzenia dotyczące zarzutów o nieprawidłowe kontakty między oficjelami kampanii Trumpa a oficjelami rosyjskimi w 2016 roku, rozpowszechniał on odrzuconą teorię, że Ukraina ingerowała w wybory w USA na korzyść Partii Demokratycznej.