Strona główna Aktualności Strzelec i 7 innych skazanych na dziesięciolecia więzienia po brutalnym incydencie w...

Strzelec i 7 innych skazanych na dziesięciolecia więzienia po brutalnym incydencie w ośrodku ICE w Teksasie | Wiadomości CBC

25
0
Ikona Tekstu na Mowę

Posłuchaj tego artykułu

Szacowany czas 4 minuty

Wersja audio tego artykułu jest generowana przez technologię opartą na sztucznej inteligencji. Mogą wystąpić błędy wymowy. Współpracujemy z naszymi partnerami, aby ciągle analizować i poprawiać wyniki.

Mężczyzna, który strzelił i zranił funkcjonariusza policji podczas protestu przed ośrodkiem imigracyjnym w Teksasie w zeszłym roku, został skazany we wtorek na 100 lat federalnego więzienia, podczas gdy inni protestujący oskarżeni o związki z antifą otrzymali kilkadziesiąt lat więzienia federalnego.

Benjamin Song został uznany za winnego próby morderstwa w marcu zeszłego roku po tym, jak prokuratorzy twierdzą, że oddał strzały i zranił funkcjonariusza policji w centrum zatrzymań Prairieland w Alvarado w incydencie z 4 lipca 2025 roku.

Siedmiu innych skazanych we wtorek protestujących otrzymało kary pozbawienia wolności od 30 do 70 lat.

„Nasz zarzut w tej sprawie zawsze dotyczył tego, że nie jest to grupa terrorystów. To jest grupa dzieci i młodych dorosłych, którzy naprawdę mają wielkie serca i naprawdę chcieli, aby ich głos został usłyszany,” powiedział Philip Hayes, adwokat Songa, na zewnątrz federalnego sądu w Fort Worth. „Nigdy nie miało to na celu zranić kogokolwiek. Nigdy nie miało na celu oddanie strzałów.”

OBEJRZYJ | Pastor z Teksasu mówi o wpływie kampanii deportacyjnej:

Pastor mówi o wpływie zatrzymań przez ICE

Pastor Diane Garcia mówi, że coraz więcej rodzin w jej kościele w Teksasie zostało rozdzielonych przez aresztowania przez ICE i borykają się z trudnościami finansowymi.

Sędzia Rejonowy Reed O’Connor, jeden z dwóch sędziów nadzorujących postępowanie, stwierdził, że to, co wydarzyło się w lipcu ub.r., nie było protestem, lecz „atak na demokrację.”

„Potrzeba odstraszania tego rodzaju zachowań jest wysoka,” powiedział O’Connor.

Jego klient ma zamiar odwołać się od wyroku.

„Song, poza tym dniem, miał nieskazitelną przeszłość. Były marine. Dobry uczeń,” powiedział Hayes. „Miał wiele dobrych cech, które zostały po prostu zignorowane. Sędzia poszedł naprzód i dał maksimum, jak mogł.”

Oskarżeni zaprzeczają przynależności do antify

Jeden z oskarżonych, Daniel Sanchez Estrada, został skazany za korupcyjne ukrywanie dokumentu i spisek w celu ukrycia dokumentów. Inni przyznali się do udzielenia materialnego wsparcia terrorystom, zamiast przystąpić do procesu sądowego.

Prokuratorzy twierdzą, że ośmiu z nich jest członkami antify, zdecentralizowanej organizacji antyfaszystowskiej, która stała się celem administracji Trumpa. Zaprzeczają oni jakimkolwiek związków i utrzymują, że wzięli udział w demonstracji, aby wyrazić wsparcie dla imigrantów w ośrodku ICE.

Obiekt ten był jednym z kilku w całych Stanach Zjednoczonych, który został opisany jako zatłoczony w ramach rozległej kampanii deportacyjnej administracji Trumpa.

Dyrektor FBI Kash Patel powiedział, że sprawa dotycząca demonstrantów z Prairieland jest pierwszą, która oskarża ludzi uważanych przez administrację Trumpa za antifę o zarzuty związane z terroryzmem.

Prezydent Donald Trump pod koniec ub.r. podpisał rozporządzenie wykonawcze określające antifę jako krajową organizację terrorystyczną, chociaż nie istnieje krajowe odpowiedniki listy organizacji terrorystycznych zagranicznych Departamentu Stanu.

POSŁUCHAJ | Historyk Mark Bray, autor Antifa: Przewodnik po Antyfascyzmie (październik 2025 r.):

Front Burner33:15Co dokładnie to jest Antifa?

Krytycy ostrzegają, że sprawa ta może mieć szeroki wpływ na protesty, biorąc pod uwagę, że organizacje działające w Stanach Zjednoczonych powinny być chronione przez prawa do wolności słowa przewidziane w Pierwszej Poprawce do Konstytucji.

Skrót od „antyfaszysta”, antifa to nie jest jedna organizacja, lecz raczej ogólna nazwa dla skrajnie lewicowych grup militarnych, które konfrontują się lub opierają na neo-nazistach i białych supremacystach podczas demonstracji.

Narodowa Gildia Prawników — stowarzyszenie progresywne z kilkudziesięcioletnim doświadczeniem — śledziła sprawę z Prairieland, wyrażając obawy dotyczące praw do wolności wyrażania, zgromadzeń i stowarzyszeń kilku z oskarżonych. Gildia argumentowała również, że sędzia w tej sprawie podejmował kilka decyzji, które naruszały ich prawo do wolnego procesu.

W zeszłym tygodniu federalni prokuratorzy oskarżyli 15 osób o przeszkadzanie w kampanii administracji Trumpa przeciwko imigrantom w Minnesocie. Twierdzili, że demonstranci byli członkami antify, którzy spiskowali przeciwko rządowi federalnemu, blokując aresztowania i deportacje poprzez tworzenie blokad wokół budynków rządowych i rzucając kawałki lodu w kierunku pojazdów federalnych, między innymi.